Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция

Виктор Иванович Козодой

От автора

В самом начале хочу выразить благодарность всем, кто меня поддерживал и вдохновлял в процессе написания книги.

Моей семье: супруге Людмиле, сыну Ивану, внучке Лизе и сестре Валентине.

Своим наставникам и самым жестким критикам: доктору исторических наук, профессору, Осипову Алексею Григорьевичу и доктору философских наук, профессору, директору Института философии и права СО РАН, Целищеву Виталию Валентиновичу. Эксперту, журналисту и доктору социологических наук — Антонову Константину Александровичу. Своим друзьям Гудовскому Андрею Эдуардовичу и Кудину Игорю Валерьевичу.

Коллегам по Сибирской академии управления и массовых коммуникаций: ректору, кандидату политических наук, Степанову Анатолию Ивановичу, проректору, кандидату филологических наук, Кузнецовой Татьяне Владимировне, Беседину Александру Романовичу, Корчагиной Ольге Владимировне и Салей Анастасии.

За помощь при тиражировании книги руководителю типографии СиТи-Пресс Сидорову Родиону Дмитриевич.

Специалистам и сотрудникам архивов и библиотек Москвы, Санкт-Петербурга и Томска: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Государственного военно-исторического архива (ГВИА), Центрального государственного архива г. Москва (ЦГАМ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ), Центрального государственного исторического архива г. Санкт-Петербурга (ЦГИА), Государственного архива Томской области, Российской государственной библиотеки (г. Москва), Российской национальной библиотеки (г. Санкт-Петербург), Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН (г. Новосибирск), Новосибирской государственной областной научной библиотеки, Томской областной универсальной научной библиотеки им. А. С. Пушкина, Научной библиотеки Томского государственного университета.

Множеству друзей и подписчиков в социальных сетях: Facebook и ВКонтакте.

Введение

Александр Иванович Гучков… Это имя я постоянно встречал, работая над книгой о Великой русской революции, изучая мемуары и воспоминания участников тех событий, независимо от их политической ориентации. Бросилось в глаза: практически не было нейтрального отношения к этому человеку. Одни авторы воспоминаний его «люто ненавидели» и обвиняли во всех смертных грехах, вторые, напротив, очень высоко оценивали деятельность А. И. Гучкова. Похоже, его жизнь и деятельность вообще мало кого оставляли равнодушным в начале ХХ века.

Зато в наше время окружающие, узнав, что я начал работать над книгой об этом человеке, недоумевали: «Почему именно Гучков? Что в нем такого, чтобы посвятить ему целую книгу?»

Между тем жизнь А. И. Гучкова (он прожил 73 года) была насыщена многими событиями, которых, смело можно утверждать, с лихвой хватило бы на жизни разных людей.

Юношей захватил одну войну, затем прошел еще через четыре войны, был ранен, два раза был в плену. За его плечами — шесть дуэлей и бурная личная жизнь. Гимназистом готов был совершить покушение на премьерминистра Англии. В его биографии: восстание в Македонии, «боксерское» восстание в Китае, военная служба на КВЖД (Китайско-Восточной железной дороге) … И, разумеется, активная политическая деятельность.

Из собранных мною материалов и документов из семи архивов (Москвы, Санкт-Петербурга и Томска), из опубликованных документов и статей участников событий, их воспоминаний и мемуаров (несколько десятков), из старых газет и журналов (с 1862 по 1936 годы), из множества научных работ историков (советских, зарубежных, эмигрантов, российских) возникал яркий образ Александра Ивановича Гучкова. Сама его биография разрушает многие представления о нем, как не соответствующие действительности.

Он неоднократно избирался гласным Московской городской Думы, затем городской Думы Санкт-Петербурга (там и там занимался вполне конкретными делами — водопроводом и канализацией). Стал организатором, а затем и лидером одной из крупнейших партий России «Союз 17 октября». Был депутатом Государственной Думы, затем ее председателем. Ему предлагали министерские посты в царском правительстве, но он стал министром уже Временного правительства. Среди его единомышленников и соратников — П. А. Столыпин, его личным противником стал Николай II.

Являясь одним из организаторов Великой русской революции, Гучков имел отношение еще и к государственному перевороту в Болгарии в 1923 году…

Без преувеличения можно сказать, что событий его жизни хватило бы ни на один приключенческий или авантюрный роман.

Но хотя А. И. Гучков в истории России сыграл громадную роль, долгое время его имя было практически фигурой умолчания, либо он показывался исключительно в негативном свете. Парадокс: эта крупная и многоплановая личность вызывала гораздо больше интереса у зарубежных исследователей, чем у отечественных. Только после завершения советского периода историографии в России стали появляться работы, освещающие жизнь и деятельность этого крупного революционера и политического деятеля.

Стоит отметить статьи А. Н. Боханова и, конечно же, монографию своего рода первооткрывателя А. С. Сенина, труды В. В. Шелохаева. Новый взгляд на политическую деятельность Гучкова проявился в работах российских историков С. В. Куликова и Б. Н. Миронова.

Тем не менее объективной академической биографии Александра Ивановича Гучкова нет до сих пор.

Данная работа призвана частично ликвидировать этот пробел. Книга состоит из двух частей. В первой довольно подробно рассматривается биография Александра Ивановича со дня его рождения до ухода из этого мира. Вторая часть посвящена изучению роли А. И. Гучкова в одном из судьбоносных событий в истории России — Великой русской революции.

При работе над данной книгой использован широкий спектр первоисточников, материалов и исследований. Рассмотрены документы семи архивов, таких как Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Государственный военно-исторический архив (ГВИА), Центральный государственный архив, г. Москва (ЦГАМ), Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ), Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга (ЦГИА), а также региональный — Государственный архив Томской области.

Безусловно, изучены воспоминания самого А. И. Гучкова, его выступления и речи в Государственной Думе, на заседаниях партии «Союз 17 октября», ЦВПК, на различных мероприятиях.

А также воспоминания многих политических, государственных, партийных деятелей, мемуары военных, дневники, статьи и выступления: Милюкова П. Н., генерала Курлова П. Г., Шипова Д. Н., Витте С. В., генерала Данилова Ю. Н., военного министра Редигера А., Глинки Я. В., председателя Совета министров Коковцева В. Н., Керенского А. Ф., бывшего начальника московского охранного отделения Мартынова А. П., последнего дворцового коменданта императора Николая II Воейкова В., Ленина В. И., Богдановича А., Троцкого Л. Д., бывшего начальника Охранного отделения Петрограда генерала Глобачева К. И., генерала Деникина А. И., полковника Генерального штаба Пронина В. М., генерала Гурко В., военного министра Поливанова А. А., контрадмирала Бубнова А., флигель-адъютанта императора Мордвинова А. А., Суханова Н. Н., Шляпникова А. Г., Маркова-второго Н. Е., Блока А. А., старого большевика Каюрова В. Н., Родзянко М. В., фельдфебеля Кирпичникова Т. И., Шульгина В. В. и других.

Важное место в исследовании занимают газеты и журналы тех лет: «Наше время», «Московские губернские Ведомости», «Последние новости» (Париж), «Слово правды», «Газета А. Гатцука», «Современные известия», «Русский вестник», «Русское слово», «Возрождение» (Париж), «Нива», «Время» (Томск), «Голос Москвы», «Вечернее время», «Новое время», «Известия ЦВПК», «Петербургский листок», «Русская воля», «Руль» (Берлин), «Правда», «Современные записки», «День», «Известия Всероссийского Союза городов», «Колокол», «Утро России», «Земщина», «Речь».

В книгу включен ряд источников, материалов и фактов, ранее не использованных в научном обороте, а также много прямых цитат из мемуаров и воспоминаний. Это сделано умышленно, чтобы максимально погрузить читателя в ту эпоху, чтобы он мог почувствовать «дух времени».

…Почти сто лет прошло со времени важнейшего