Варшавское восстание и бои за Польшу 1944–1945 гг

Николай Плиско

Знак информационной продукции 12+

© Плиско Н.Л., 2017

© ООО «Издательство «Вече», 2017

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2020

Сайт издательства www.veche.ru

Часть 1. Восстание обреченных

Предисловие

О Варшавском восстании 1944 года за последнее время написано достаточно много. Выходили десятки книг, сотни статей, воспоминаний и интервью с самыми разнообразными участниками этого события.

Приложили руку к этому и польские киношники. Тема оказалась весьма благодатной, да и сами фильмы были сделаны талантливо. Прекрасные актеры великолепно показали героизм польского народа, его способность к самопожертвованию и подвигу во имя свободы отчизны.

Не показали авторы фильмов только одного: почему же проиграли такие прекрасные люди и настоящие герои? Кто виноват в поражении восстания?

Этот самый важный вопрос старательно обходится в большинстве публикаций, посвященных восстанию, и совершенно забыт в фильмах. Видя героическую борьбу повстанцев, зритель получает довольно сильное эмоциональное воздействие, ему кажется, что все было прекрасно спланировано и первое время шло отлично, но русские не захотели помочь, и немцы жестоко подавили восстание польских патриотов.

О том, что это восстание было чистейшей политической авантюрой группы проигравшихся политиков, в Польше сегодня просто боятся говорить. Вспоминают об отдельных эпизодах, но никто не говорит о самом главном: зачем было устроено это восстание, за что погибли более двухсот тысяч (!) варшавян, кто толкнул их на эту авантюру, какую пользу она принесла польскому народу.

Ведь по сути это был тот же бездарный и совершенно неорганизованный бунт, что и январское восстание 1863 года. Это было восстание обреченных.

И, как и в том бунте, пострадали в основном его рядовые участники, искренне поверившие пылким речам политических демагогов.

Историкам хорошо известны подлинные причины Варшавского восстания, но рядовой читатель все еще находится под влиянием популярной пропагандистской литературы и действительно талантливых, но не передающих всей правды фильмов.

Не пустить русских в Европу!

В конце 1943 года проблемы послевоенной Европы стали все больше заботить англичан, военный кабинет Черчилля.

Если в 1941 году еще были серьезные опасения, что, в случае поражения России, неминуем и разгром Англии, то вскоре, однако, стало ясно: Советская Россия оказалась куда сильнее, чем думали, и мощь ее все возрастает…

И то, что казалось таким отдаленным еще год назад, требовало сейчас немедленного вмешательства. Теперь приходится страшиться не поражения России, а ее сокрушительной победы над фашизмом…

В связи с этим положение в Польше все больше тревожило Лондон и Вашингтон. Советские армии вплотную приблизились к польским границам, и теперь нельзя было медлить ни одного дня. Невозможно было допустить, чтобы страна ушла из-под влияния Запада. Как и до войны, Польша должна быть первым и главным заслоном от большевистской опасности. А сейчас, с приближением советских войск к старой границе, эта опасность с каждым днем возрастала.

Было совершенно ясно всем: большевики не должны проникнуть в Европу. Это станет угрозой для всей цивилизации. Но если же в Польше придут к власти сторонники довоенного режима, то вступление русских в Европу будет затруднено, считали англичане.

Значит, надо немедленно предпринять практические шаги в этом направлении и действовать решительно. Время, время…

Советские войска уже завязали бои на территории Польши.

Впрочем, попытки остановить русских в их триумфальном наступлении уже делались и раньше.

Первой из них был разработанный Черчиллем «балканский вариант». Выглядел он красиво: англо-американские войска высаживаются в Греции и острым клином стремительно идут на север — занимают Вену, пересекают Польшу и доходят до Балтики, ставя на пути большевистских орд непреодолимый заслон европейской цивилизации.

Серьезного противодействия германских войск не ожидалось — их там было мало, а итальянцев и венгров, союзников Гитлера, в расчет можно было не принимать — это не вояки…

В качестве ударной силы можно использовать армию Андерса, предусмотрительно еще в 1942 году выведенную из России. В конце концов именно англичане настаивали на ее эвакуации, не зря они так заботились о ней, даже форму полякам сшили из своего добротного сукна, но по их образцам — по головке погладили…

Только вот в ответ на предложение Черчилля произвести высадку десанта в Истрии, захватить Триест и вторгнуться с юга в Центральную Европу Рузвельт с иронией ответил: «Я всегда помню элементарное правило геометрии — прямая есть кратчайшее расстояние между двумя точками».

Этим американский президент подчеркнул, что он настаивает на вторжении в Южную Францию.

Так рухнул первоначальный план Черчилля прорваться на Вену и дальше на север, к Балтике, чтобы оказаться там раньше русских.

В Лондоне рассматривались и другие варианты. Нелишним казалось создать на востоке Европы некое новое славянское государство, естественно, под руководством Великобритании. Это стало бы новым воплощением старой идеи о создании «санитарного кордона» против большевиков.

Базой такой федерации, враждебной Советскому Союзу, могли бы быть Польша и Чехословакия. Оба эмигрантских правительства этих стран ютятся в Лондоне и получают здесь жалование. С ними будет договориться легко…

Такое новообразование Черчилль, не открывая, естественно, его враждебности к СССР, назвал «объединением Придунайских стран». Он огласил эту идею на Тегеранской конференции глав трех государств, одновременно предложив после войны передать Восточную Пруссию Польше.

Сталин прекрасно понял затаенное желание британского премьера и решительно ему воспротивился. Советского лидера поддержал и Рузвельт. Единственное, на что пошел Сталин тогда, это поделить территорию бывшей Восточной Пруссии между СССР и Польшей. Это не отвечало желанию Рузвельта, но он согласился со Сталиным.

Затем появился и еще один план, выдвинутый какими-то горячими головами: высадить в Польше британский воздушный десант. Но эту идею даже не стали обсуждать на заседании военного кабинета — практически