Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2023

Facebook,"1923 год, сто лет прошло. Невероятно :  Саша Чёрный, ""Голос обывателя"". В двадцать третьем году, весной В берлинской пивной Сошлись русские эмигранты: «Наемники Антанты», «Мелкобуржуазные предатели» И «социал-соглашатели»... Тема беседы была бескрайна, Как теософическая тайна: Что такое эмиграция? Особая ли нация? Отбор ли лучших людей? Или каждый эмигрант злодей? Кто-то даже сказал На весь зал: «Эмигранты – сплошь обыватели!» А ведь это страшней, чем «социал-соглашатели». Прокравшийся в зал из-под пола Наканунский Лойола, Предложил надеть на шею веревку И вернуться в советскую мышеловку, – Сам он в силу каких-то причин Возлюбил буржуазный Берлин. Спорящих было – двенадцать, Точек зрения – двадцать, Моя, двадцать первая, самая простая, Такая: Каждый может жить совершенно свободно, Где угодно. В прежнее время – Ногу в стремя, Белье в чемодан, Заграничный паспорт в карман, Целовал свою Пенелопу И уезжал в Европу. В Аракчеевской красной казарме Не так гуманны жандармы: Кто откупался червонцем, Кто притворялся эстонцем, Кто просто, сорвавшись с цепи, Бежал сквозь леса и степи... Тысячам тысяч не довелось, – Кое-кому удалось... Это и есть эмиграция, Цыганская, пестрая нация. Как в любой человеческой груде В ней есть разные люди: Получше – похуже,. Пошире – поуже, Но судить нам друг друга нелепо, И так живется, как в склепе... Что касается «завоеваний революции», О которых невнятно бормочут иные Конфуции, То скажу, как один пожилой еврей (Что, пожалуй, всего мудрей): Революция очень хорошая штука, – Почему бы и нет? Но первые семьдесят лет – Не жизнь, а сплошная мука. Взял у Виктор Шендерович",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02hrb1kLB1KHJSpp9jHA5wiHmd7ggUAuYWKJuG138m2u9tRgieHPJHgSdb5WysMPTl,2023-04-07 03:59:32 -0400

Facebook,"Согласно Геродоту, перед тем как принять окончательное решение о нападении на Персию, лидийский царь Крез отправил делегацию к дельфийскому оракулу - спросить о перспективах войны. Тот, якобы, ответил: «Перейдя границу, ты разрушишь великое царство». Обрадованный открывшейся перспективой, царь начал войну и действительно разрушил великое царство - своё собственное. Лидия перестала существовать.  Путин обещал скосплеить Сталина, а косплеит Креза.  Кстати, между ними есть ещё одно сходство: Крез считался самым богатым человеком своего времени, поговорка «богат как Крез» до сих пор в обиходе. Про Путин тоже говорят, что на сегодня он богач номер один. Не факт, впрочем, что последнее ему поможет. Его предшественнику, во всяком случае, не помогло.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0ikY5wKg3Qc3h89eownHkNBk6FaGuF7VcJV3HHZfFLas4bgqQjMDCBp2rMFfYfqecl,2023-04-07 04:00:36 -0400

Культовый Журнал: Страх съедает душу,"История с девочкой Машей на самом деле иллюстрация распространенного у нас тезиса, и следующей за ним модели поведения ""Да, это было неправильно, но раз уж начали, надо идти до конца"". В этом случае им руководствуется определенная социальная группа чиновников и силовиков. Они признают для себя, что это несправедливо, жестоко, плохо, но никто не возьмет на себя ответственность прекратить эту несправедливость. Каждый на своем уровне будет усугублять её, идти до того самого конца, до самого днища. До трагических последствий. И будут утешать себя, что они были вынуждены, их заставили, потом в других странах вообще ювенальная юстиция, ужас-ужас. А главное, что ""если не идти до конца, то нас же уничтожат"". А уничтожат их, как они думают, свои же начальники.  При том, что та, кто начала эту цепь, как я понимаю уже ""уничтожена"" - она уволена.",Культовый Журнал: Страх съедает душу,https://corpuscula.blogspot.com/2023/04/blog-post_7.html,2023-04-07 05:38:53 -0400

Facebook,"Подобного рода стойки, наверное, помогают властям функционально. Можно предположить, что с их помощью последним удаётся набрать какое-то количество пушечного мяса, которое в противном случае само бы дорогу к ближайшему военкомату не нашло.  При этом, однако, с точки зрения воздействия на общественное мнение штуки эти абсолютно контрпродуктивны. Одиночество обслуживающих их людей и демонстративное отсутствие очередей к ним напрочь перечеркивают утверждения пропаганды о всенародной поддержке СВО. Говорить можно всё, что угодно, однако картинка всегда переиграет слова, картинку же с помощью обсуждаемых стоек власти создали для себя крайне неблагоприятную. Они бы что ли отправили массовку из МГЕР и прочих ОНФ в очереди перед такими стойками выстраиваться, все польза какая-никакая от этих «общественников» была бы.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02HcgyQgpPAuEsMfkCtL8SH5cZiCQyBqYScWHVNySfFaetrMTpRHbuHnSchzSdHag3l,2023-04-07 05:41:55 -0400

Facebook,"Посмотрела трейлер фильма о Новодворской (в первом комменте).  Фильм предсказуемо называется «Белое пальто», но ничего плохого в этой предсказуемости я не вижу – документалистика и должна работать из сегодняшнего дня.  Так вот, посмотрела – и стала думать, чем «белое пальто» Новодворской отличается от того феномена, который мы наблюдаем сегодня. Ну кроме очевидного и, в принципе, отменяющего все последующие первого пункта: все , что Валерия Ильинична говорили и делала (подчеркну, делала!!) – она говорила и делала не из «вне», не из безопасного места, а из сердцевины опасности. Испытав на себе агрессию власти, она возвращалась к своей миссии снова и снова, понимая (и испытав на себе), что ее деятельность практически и болезненно наказуема. В принципе на этом можно было бы и закончить, но я все таки отмечу еще. Ее невероятную самоиронию– раритетнейший по нынешним временам продукт. Ее одиночество – это в нынешнее время соцсетей практически любой человек, выражающий резкое мнение набирает себе сотни, а то и тысячи клакеров. И хейтеров тоже, не спорю, но хейтеров можно забанить, а восторженные отзывы союзников в осуждении создают ощущение нужности и совместности, которых у Новодворской было совсем недостаточно. Ее интеллектуальную смелость. Когда она говорила все, что говорила, включая пугающие многих (меня, например) вещи о «русском народе» еще было очень далеко до свалившейся на нас аксиомы: «все радикальные пессимисты оказались правы». Она говорила из маргинальной позиции, а сегодняшние «белые пальто» из общественно принятой.  Разумеется посыл «где Новодворская, а где все остальные!» банален, но надо сказать еще вот что.  Существование Валерии Ильиничны для меня оправдывает наличие этого феномена и сегодня. Вот я сама, например, -- в начале двухтысячных я была можно даже сказать против ее позиции. Не на уровне содержания, а на уровне выражения. Мне казалось, что ее резкость отнимает у оппозиции союзников, а эксцентричность как бы утверждает маргинальность ее позиции и даже демонстрирует удовлетворенность этой маргинальностью.  При этом каждое ее публичное выступление заставляло меня отстраиваться. Обдумывать собственную систему координат. Делать выбор. Совершенно не обязательно «в ее сторону», но выбор.