Шелин - В колонке для The Moscow Times пытаюсь ответить на... | Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid0z2bNJrHr7hozuTXsv6KhjfRxHuJAWbbCKEBLnvNHJ6V4pFH8YwKk4cSk9QdQMiRPl,2023-06-08 06:46:34 -0400

"Елена Иваницкая - Среди z-aвторов есть ""элита"" (""профессор ВШЭ"",... | Facebook","Среди z-aвторов есть ""элита"" (""профессор ВШЭ"", ""аналитик"", ""политолог"", ""директор института"" итд), а есть дикорастущие блогеры (""блондинка"", ""наперстки"", ""спокойномашаZдубровский"" итд). Они говорят одно и то же одним и тем же языком. И всегда твердят: надо понимать! -- другого выхода у нас нет!","Елена Иваницкая - Среди z-aвторов есть ""элита"" (""профессор ВШЭ"",... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02bTi4VRFgLQc9CtLcCLpZS6qHnZVrQiimabjKE8xkTzU1oLgoukJkduA5QZt3qz7Bl&id=100010075774814,2023-06-08 07:14:22 -0400

Посмотрела наконец «За нас с вами» Андрея... - Zinaida Pronchenko | Facebook,"Посмотрела наконец «За нас с вами» Андрея Смирнова, фильм, разделивший общественность. И тех кто за, и тех кто против понять не составляет труда. Сколько можно поминать Сталина, а все равно не то народ помнит. Столько обличали, что уже и обезличили. Черной краски не хватит, а на душе чёрным черно… Недостатков у картины с лихвой - женские характеры поголовно мимо, Снигирь, по-моему, не сдюжила ни единой ноты, коммуналку населяют сплошь статисты из перестроечных публикаций, финал какой-то липкий в своем выморочном символизме - отдалась Россия светлоокому МГБ на диванчике в казенной квартире. Но есть в этом фильме две сильнейшие сцены. Пьяный танец Куличкова под Утесова, прерываемый животными стонами беременной жены: мы же, как люди, только год-два живем. А ей в ответ раздаётся - значит нам туда дорога, значит нам туда дорога… И, конечно, зимняя Россия за окном пригородной электрички - долго-долго маячащая в кадре, как будто кроме зимы нет у природы другой погоды. Ну что же, мы пожили, как люди немногим дольше. Была у нас оперетта имени Руссо длиною в двадцать лет, вся вышла. Заметает, опять заметает. Главный же страх в том, что в июне 2023, поднимая тост, если, конечно, рука поднимется, хочется брякнуть - хер с нами, хер с вами, хер с ними. А Россия? Ну что Россия…",Посмотрела наконец «За нас с вами» Андрея... - Zinaida Pronchenko | Facebook,https://www.facebook.com/zinaida.pronchenko.7/posts/pfbid025wjMeQ2dDSaRcjpHNKxf3UMbvPH9zrCS7JhvHnTb99g17LtLhWkHodCvAe5L1Vf3l,2023-06-08 07:17:33 -0400

Watch | Facebook,"Задача политика - давать политическую оценку происходящим событиям, заявлять и отстаивать политическую позицию на основе собственных ценностей и политической идеи. Поскольку миром правят не политики, а серые чиновники, то уровень мировой «политики» и качество работы международных организаций соответствующее. ООН, созданная для поддержания мира и безопасности во всём мире, не может дать адекватную политическую оценку путинской России и выгнать её представителей из постоянных членов Совета безопасности за развязывание и ведение крупнейшей военной агрессии в Европе после Второй мировой войны. Мировые чиновники, проводя политику конформизма, привели Европу на грань крутейших катастроф и неспособны оценить масштаб трагедии, последствия и назвать виновных. Одна из немногих стран, которая проводит адекватную политику и называет вещи своими именами - Украина. Мы - единственная сила, которая может остановить неадекватов в Кремле, что раз за разом угрожают миру ядерной войной и устраивают катастрофы из-за своего больного восприятия действительности. Для этого нам нужны только вооружение и боеприпасы, самолёты и ракеты большой дальности. Благодаря адекватной международной политики, которую проводит военно-политическое руководство страны, эти средства нам предоставляют:",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1264074397581340,2023-06-08 07:21:13 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Я понимаю, что сейчас творятся такие вещи, на фоне которых политтехнологические рассуждения могут показаться мелкими и малоинтересными. Тому, кто окончательно впал в эмоции, их, наверное, читать не стоит. А вот тот, кто пока умудряется сохранять способность мыслить рационально, может найти в написанном ориентиры, которые позволят ему чуть лучше очертить контуры будущего. В конце концов, практические результаты происходящего во многом будут зависеть от того, насколько эффективную коммуникацию с обществом сумеют выстроить политики новой, если можно так выразиться, волны - те, что идут на смену нынешним. Оказавшийся главным тренд-сеттером российской политики Пригожин даёт здесь для анализа фактуры больше всего.  В риторике «кремлевского повара» всё более значимое место начинает занимать тема защиты интересов простого народа. Используя её, он всё более яростно противопоставляет себя нынешним элитам. Мне кажется, что он уже приближается к черте, за которой у людей начнут возникать вопросы: «А где ты был все эти годы?»  Базовое требование к любому месседжу - в том числе и к антиэлитному - заключается в том, что он должен хотя бы в минимальной степени соответствовать биографии спикера. Если бы Чикатило начал вещать о любви к ближнему, то ему бы вряд ли поверили. Вот и Пригожин. Его проблема в том, что ему уже 62 и до последнего времени ни в каком сочувствии к простым людям он замечен не был. Более того, вся его предыдущая биография - от грабежей, за которые он сидел в молодости, до бизнеса, построенного на заработке от организации, например, школьного питания, - говорит о том, что он привык за счёт этих самых людей наживаться. И вот, значит, жил он так жил - и тут вдруг осознал, что это неправильно, и бросился защищать интересы простого народа - тех самых «фраеров ушастых», которых до этого вполне благополучно стриг. Так не бывает. Парадокс в том, что на самом деле бывает. Люди способны меняться. По крайней мере теоретически можно допустить, что в изменившейся обстановке - в конце концов, на смену мирному времени пришла война, - Пригожин прозрел и искренне проникся несчастиями простых людей, до которых ему раньше не было дела. Проблема, однако, в том, что массы в такие изменения не верят. Они не верят, что люди меняются. Изменение позиции они обычно интерпретируют как ложь, как коньюнктурность. Конкуренту достаточно будет выпустить листовку, в которой он, разделив страницу надвое, перечислит с одной стороны реальные дела Пригожина за долгие годы, а с другой - его цитаты, где он, якобы, заботится о народе. Не надо ходит к гадалке, чтобы понять, что любой, увидевший эту листовку, решит, что Пригожин - лжец.  Вообще, надо понимать, что то отношение к хозяину «Вагнера», которое складывалось в поле общественного мнения до настоящего момента, формировалось практически в идеальной для него ситуации. Настоящей профессиональной контр-кампании против него пока ещё никто не вел, или как сказал по другому поводу Путин: «Мы ещё толком ничего не начинали».  Самого Пригожина люди по-крупному ещё не осмысливали. Он появился сбоку - в качестве комментатора происходящего - и отношение к нему формировалось соответствующее - без критического осмысления. Анализировались