В принципе, сегодняшнее положение РФ имеет свои выгоды. Запад, расширяя НАТО, сам входит в полосу долгого системного кризиса. Новые его «союзники» по НАТО — это слабые, экономически несостоятельные и внутренне расколотые лимитрофы (Украина и Грузия, например). Лимитрофы, где утрачен или сильно подорван высокотехнологичный сектор, а наука и образование — пребывают в упадке. Такие «союзники» повисают на экономике США и Европы солидным бременем. К тому же, они еще — и агрессивные попрошайки. Скажем, та же Польша, что в обмен на развертывание базы ПРО требует военно-материальной помощи от США в целых 20 миллиардов долларов.

Отсюда — и реалистическая стратегия русского асимметричного ответа. По сути дела, нам нужно осуществить грандиозную операцию «Инновационное развитие». Нужно показать всему миру — мы не только можем простроить у себя жизнь более богатую и качественную, чем на Украине, в Грузии или в Польше, но и в силах решить в России те проблемы, перед которыми пасует даже богатый Запад. Скажем, мы умеем побороть демографический кризис, одновременно снабдив каждую семью отличным домом, цифровой связью, чистейшей водой. Мы умеем создавать промышленность завтрашнего дня (а не выносить устаревшую индустрию в третий мир) и осуществлять дерзкие проекты развития. Мы можем создать отличную систему образования, «здраворазвития», воспитания детей и детского творчества.

При этом такая стратегия живительна для страны. Создавая такой ответ, мы не истощаем РФ (как если бы действовали в духе брежневского СССР и создавали бы на Западе тяжелые и разорительные для экономики войсковые группировки), а обогащаем! Каждый наш ход — это строительство качественной жизни и народосбережение, плюс вывод Русского мира на передовые рубежи развития. И даже наши новые вооружения зачастую выступают как системы двойного назначения.

Действуя так, мы облегчаем себе решение параллельной задачи: восстановления великой державы, интеграции в нее Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии; крепим и совершенствуем союз с Белоруссией; работаем на федерализацию Украины (а то и на воссоединение с Причерноморьем и Левобережной Украиной). Россия создает для соседей реальную, привлекательную и намного более доступную по затратам модель богатой и счастливой жизни — альтернативу тому, что представляют из себя Евросоюз и США.

Мы попробуем очертить некий круг возможных проектов и решений, способных стать инновационно-асимметричным ответом русских на экспансию НАТО.

* * *

Системный планетарный кризис, что разворачивается сейчас — вот что может вознести нас к вершинам могущества, славы и богатства. Опять-таки обратимся к недавней истории. Когда Запад (и весь тогдашний мир) впал после 1929 г. в Великую депрессию, Советский Союз начал грандиозную программу пятилетних планов развития. Пока западная экономика падала, русская — росла невиданными темпами. Сталинское руководство умело воспользовалось тем, что западные бизнес и промышленность, испытывая острейший голод на заказы и загрузку мощностей, с радостью хватались за «спасательный круг» в виде сотрудничества с поднимающимся СССР. Пользуясь глобальным кризисом, Москва быстро скупала (или похищала) новейшие западные технологии и оборудование, приглашала к себе талантливых заграничных инженеров, пользовалась иностранными проектами создания энергетических и индустриальных гигантов. В кратчайшие сроки русские тех времен обеспечили форсированное развитие своей страны, переняв передовой американский и европейский опыт, а затем и принялись за свое творчество, превосходя учителей.

Второй раз похожий шанс открылся перед нами после начала в 1973 г. глобального энергетического кризиса. Но, увы, тогдашнее руководство СССР оказалось слишком косным и несмелым.

Сейчас перед нами открывается третий шанс. Мы оказываемся в мире, где долларовая система терпит крушение, где неизбежны промышленный спад планетарного размаха, острейшие социальные кризисы в странах как Запада, так и нового индустриального Востока. Впереди — мир, где будут сотни миллионов безработных, бунты и революции, обнищание, прогрессирующая беспомощность прежних элит и недееспособность государств привычного типа. Многое из того, что происходит сегодня, возвещает скорую всемирную смуту, ярко показывая: прежние власть имущие на Западе не знают, куда идти и что делать.

Возьмем нынешнюю Италию. Когда весной 2008 г. ко власти в ней вернулся «постфашист» Сильвио Берлускони, то в качестве целей национального масштаба он назвал… приватизацию компании «Алиталия» и вывоз мусора из Неаполя. Господи, это у итальянцев — стратегические задания? До чего же похоже на отрывок из «Королей и капусты» великого О’Генри, где очередной диктатор банановой республики обещает покрыть страну сетью железных дорог и кукольных театров! Пожалуй, гротескный «эль-президенте» ставит даже более масштабные задачи, нежели сеньор Сильвио.

Но, оказывается, проблема вывоза мусора из Неаполя намного серьезнее: она демонстрирует всю гнилость и бессилие современного итальянского нации-государства. Неаполь действительно задыхается в грудах отбросов и отходов, но государство наталкивается на яростное сопротивление жителей окрестных сел и местечек области Кампания, близ которых планируется устроить грандиозные свалки. Местные жители устраивают пикеты и даже закидывают мусоровозы бутылками с «Молотов-коктейлем». Протестующих поддерживают и коммунисты, и неофашисты, и антиглобалисты. Но в чем суть конфликта? Да в том, что на вывозе городских отбросов и на устройстве свалок делает огромные барыши местная Каморра — бессмертная мафия. И все попытки поставить в Кампании современные мусороперерабатывающие заводы неизменно оканчиваются неудачей: этого не хотят мафиози. И вся государственная система современной Италии («вся королевская конница, вся королевская рать») оказываются бессильными перед Каморрой.

Это ли — не свидетельство кризиса и капитализма, и государственной системы, и всей прежней политики?

Впрочем, а разве в соседней Франции дело обстоит лучше? Страна также испытывает острый системный кризис. Ее экономика, гнущаяся под тяжестью социальных расходов и демографического кризиса, неконкурентоспобна. Франция давно утратила свои позиции в научно-технологической сфере, каковые имелись еще во времена де Голля, в 1960-е. Во Франции уже полыхают расовые бунты, а юг страны стремительно исламизируется. И что же предлагает глава государства Николя Саркози? Он лепечет что-то о необходимости повысить покупательную способность французов — и пытается по-монетаристски топорно обрубить социальные расходы. Чем еще более дестабилизирует страну.

Ни Саркози, ни Берлускони не пытаются выдвинуть ничего похожего на грандиозные планы создания новой реальности, новой модели развития, каковые выдвигали в свои времена Сталин или Дэн Сяопин. Каковые предлагали обществу Джон Ф. Кеннеди («политика передовых рубежей»), Франклин Д. Рузвельт («Новый курс») или даже Линдон Джонсон («Великое общество»). Все сводится к перепевам и неудачным вариациям старого неоконсервативного, либерально-фундаменталистского проекта Тэтчер-Рейгана 1979–1981 гг., каковой уже потерпел исторический крах.

Посмотрите на сам тип современного «лидера», олицетворяемый Берлускони. Беспардонный богач-магнат, идущий во власть откровенно для того, чтобы увеличить капитал и сделать свои дела. Первый в мире открыто поправший на Западе антикоррупционный принцип: «Приходя во власть, политик должен оставить свой личный бизнес». Берлускони ведет себя как шоумен, огорашивает публику совершенно противоположными по смыслу заявлениями и балаганными выходками, заменяет стратегию и политику шумным «пиаром», ставит на людей, что давно не читают книг и газет, а только смотрят «ящик для дебилов» — телевизор. Саркози, кстати, во многом подражает итальянцу. И это — в пору развития глобального системного кризиса? Может ли быть что-либо более ему неадекватное?