несправедливой, неважно, – пришло время им всем – то есть нам всем – примириться с памятью о нём. Потому что каким бы он ни был, и сколько ни говори о нём нравоучительного и осуждающего, – этот человек сильно страдал перед смертью. Свои последние годы он провёл взаперти – без семьи, в окружении безразличном или враждебном, лишённый всего, что составляет привычную жизнь. В карцере, вместе с глухой и холодной стеной. И он умер, так и не увидев ничего, кроме этой стены. И это значит, что претензии отменены, опрокинуты. В его истории страдание перевесило и победило политику, и эта каменная стена, на которую он смотрел, оказалась единственной реальностью, а все митинги, прекрасные России будущего, лайки-аплодисменты, этот его бесконечный купи пылесос, – всё это уже пустое по сравнению с главным. Со смертью. Теперь только снять шапку и перекреститься.","ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ВЫШЕЛ Я смутно помню,... - Дмитрий Ольшанский | Facebook",https://www.facebook.com/spandaryan/posts/pfbid09rpDeaLFmpZAaysfJdwKeMdqoCuZpqExh2JgZTraoCvQdgxRrhoFbqi4ymZurn56l,2024-02-19 03:25:34 -0500

"Враг по имени Кант. Почему калининградский губернатор пошел войной против автора концепции универсальной морали, объясняет философ — Новая газета Европа","Понятно, что основной мишенью для сторонников цивилизационной исключительности становится при этом представление Канта об универсальном моральном принципе, которое он формулирует в своих знаменитых формулировках категорического императива: «Поступай так, чтобы принцип твоих поступков мог бы стать всеобщим законом». Вот и калининградский губернатор не оставил в своей речи эту идею без внимания, обвинив Канта в том, будто он проповедует, что только сильный навязывает закон всем остальным, даже если они этого и не хотят. Но самое поверхностное знакомство с принципами этики Канта позволит понять, что представление о всеобщем законе означает прямо противоположное, а именно, что любой другой человек на моем месте согласился бы с данным этическим требованием и поступил бы так же, как и я, без всякого принуждения. Мысль о том, что «всеобщий закон» — это лишь форма принуждения со стороны сильного, а не защита слабого от посягательств сильного, демонстрирует базовые установки сознания российской властной элиты и ее спичрайтеров, которые как раз и считают принимаемые ими законы инструментами подавления несогласных и подчинения собственной власти. А поскольку они сами этим законам не подчиняются, то и требование всеобщности морального закона выглядит в их глазах особенно опасным и вредным.  В своих эскападах против Канта губернатор не стесняется употреблять самые изощренные фигуры антикантианства, разоблачая сатанинский характер кантовской философии, которая вместе с современным западным миром оказалась, по его словам, захвачена «нечистой силой». То, что Кант в истории русской культуры фигурировал как синоним черта, известно давно (см. по этому поводу тонкое эссе философа Анатолия Ахутина «София и черт»). Цитируемый губернатором Владимир Эрн тоже гордился тем, что обнаружил «люциферианскую энергию» в философии Канта. Но если для Эрна источником сатанизма в Канте был его рационализм, то для нынешних официальных толкователей философа им является категорический императив и универсальные права человека.  И то и другое рассматривается ими в качестве абсолютного зла, угрожающего «традиционным ценностям», которые нынешней властью объявлены высшим и непререкаемым авторитетом.  Все эти сотни раз затверженные и пустые формулы про связь Канта с «нечистой силой», про то, что он «отрезал немецкий народ от бога и высших ценностей», про то, что его формула категорического императива — это «абсолютно разрушительная идея», призваны теперь выражать генеральную линию официального российского изоляционизма — стремление вырваться из современной цивилизации и вернуться в патриархальную утопию традиционного общества, где все ходят в церковь, подчиняются начальнику, а жены слушаются мужей.  Для адептов такой патриархальной утопии главным злом как раз и оказывается само общество модерна, провозгласившее в эпоху Просвещения всеобщие права и достоинство человека неотъемлемым условием всякого политического устройства, заслуживающего названия «современного». А Кант потому и предстает для них в образе «всеразрушителя», что он в своей философии подверг радикальной критике догматическую веру в авторитеты и любые формы «морали для своих», не выдерживающие проверку на универсальность.","Враг по имени Кант. Почему калининградский губернатор пошел войной против автора концепции универсальной морали, объясняет философ — Новая газета Европа",https://novayagazeta.eu/articles/2024/02/18/vrag-po-imeni-kant?fbclid=IwAR1Jo8YKznwG3Au-E42Ja6dT1NhAf5lX2k8ieldE-t32GYqsHaSPsOHuP_8,2024-02-19 03:27:39 -0500

Sapere Aude: Энн Эпплбаум: Почему Россия убила Навального - ЭХО,"Решение Навального вернуться в Россию и сесть в тюрьму вызвало уважение даже у людей, которые его не любили, не были с ним согласны или придирались к нему. Он был образцом для диссидентов в других жестоких автократиях по всему миру. Всего через несколько минут после объявления о его смерти я поговорила со Светланой Тихановской, лидером белорусской оппозиции. «Мы беспокоимся и за наших людей», — сказала она мне. Если Путин может безнаказанно убить Навального, тогда и другие диктаторы могут почувствовать себя вправе убивать других храбрых людей.  Между гражданским мужеством Навального и коррумпированностью путинского режима всегда останется пропасть. Путин ведет кровавую, беззаконную, бессмысленную войну, в которой сотни тысяч простых россиян были убиты или ранены только ради удовлетворения его собственных эгоистических идей. Он проводит трусливую, тщательно управляемую кампанию по переизбранию, в которой устраняются все реальные оппоненты. Единственным кандидатом, который получает эфирное время, является он сам. Вместо того, чтобы отвечать на реальные вопросы, он встречается с карманными пропагандистами вроде Такера Карлсона, которому рассказывает пространные и совершенно ложные версии истории.  Даже за решеткой Навальный представлял реальную угрозу для Путина, потому что он был живым доказательством того, что мужество возможно, что истина существует, что Россия может быть другой страной. Такого рода вызов был невыносим для диктатора, который выживает лишь благодаря лжи и насилию. Теперь Путину придется бороться против памяти о Навальном — и эту битву он не выиграет никогда.",Sapere Aude: Энн Эпплбаум: Почему Россия убила Навального - ЭХО,https://echofm.online/statya-dnya/sapere-aude-enn-epplbaum-pochemu-rossiya-ubila-navalnogo,2024-02-19 04:25:49 -0500

Политик Алексей Навальный - ЭХО,"4 августа двадцать третьего года московский городской суд на выездном заседании приговорил Алексея Навального к 19 годам лишения свободы. В декабре Алексея этапировали за полярный круг. Там, в колонии, он и умер. За считанные часы до смерти Алексей был запечатлён на видео во время очередного судебного заседания. На кадрах не сломленный человек, который шутит. Он не только в одиночку выдерживал давление огромной государственной машины, но и мог вызвать улыбку даже на лицах тех, кто стал в этой машине винтиками. Таков был Алексей Навальный.  «Ваша честь, я жду, я вам отправлю своего лицевого счёта, чтобы вы со своей огромной зарплаты федерального судьи, ха-ха, подогревали мой лицевой счёт, потому что деньги у меня заканчиваются,