Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Таблица 21.2
Назовите, пожалуйста, качества, по вашему мнению, характеризующие нынешнюю власть
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bf27/4bf2753ef452503f515e3518d702c240c396cd88" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8591/b859174954ffd5fa087421ffb26524c8275f8e2f" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
Без затруднившихся с ответом, ранжировано по 1998 году.
Таблица 22.2
Семантические доминанты восприятия власти
data:image/s3,"s3://crabby-images/89e26/89e2640d101c02b9f229acd80e29653066ee9543" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
Рассчитывается как сумма всех полученных ответов за 1998–2019 годы, деленная на количество проведенных опросов.
Если свести данные обеих таблиц (20.2–21.2), то мы получим следующую матрицу распределения самых частых (а значит – доминирующих, то есть обладающих силой общеизвестной нормы) коллективных мнений о прошлой и нынешней власти[259] (в скобках среднее число ценностных определений за все замеры, в %).
Отдельные позитивные характеристики нынешней власти, проявившиеся в 2008 году (законная, интеллигентная, авторитетная, эффективная, компетентная), быстро падают с началом кризиса. Но и негативные определения (недальновидная, слабая, беспомощная, паразитическая и др.) также ослабевают к нынешнему моменту (2013 год). Остается неизменным лишь общий фон восприятия системы господства как деспотической криминально-бюрократической власти, узурпированной кланами или группировками, апроприирующими средства легального насилия, ориентированной на интересы самосохранения и обогащения, но вместе с тем слабой и неэффективной[260]. Такое ослабление значимости образов прежней и нынешней власти возникает из рутинизации ее значений как безальтернативного порядка господства, стирания критической функции идеализированных представлений о советском прошлом и принятия существующего режима как безнадежной реальности, как неизменяемого положения вещей.
Почти две трети россиян (табл. 23.2) уверены, что интересы власти и общества в России не совпадают (не согласны с ними от 28 до 24 %). При этом 45 % опрошенных считает, что за время первых двух сроков путинского правления (1999–2007) разрыв между властью и обществом лишь увеличился, 36 % – сохранился на том же уровне, 11 % – уменьшился и лишь 1 % рискнул заявить, что «его не было и нет», что «морально-политическое единство» советских времен сохраняется и по настоящее время (остальные затруднились ответить).
Таблица 23.2
Как вы считаете, совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества? (в %)
data:image/s3,"s3://crabby-images/be3fa/be3faee0f237941616b2facd3bc98f3b5f6e719c" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
Напротив, относительное большинство (37 %, ноябрь 2007 года, примечательно, что это самый благополучный год в истории постсоветской России) утверждает, что возможность контроля граждан за органами власти и руководством страны – это фикция, что этого как не было раньше, так нет и сейчас; еще 21 % полагают, что «она уменьшилась», и примерно столько же (25 %) считают, что степень контроля осталась той же, что и прежде. Оптимистов («возможности контроля власти со стороны общества увеличились») насчитывалось 7 %.
Некоторые методические эксперименты и изменения в формулировках вопроса не дают каких-либо серьезных отклонений от прежних значений.
Всего 6 % опрошенных полагают, что политический курс руководства страны (отражаемый в структуре госбюджета) соответствует интересам обычных людей (моральным запросам общества). Еще 11 % надеются, что приоритетными являются запросы социальных ведомств (образования, медицины, социального обеспечения). Более существенным для руководства, в глазах населения, оказываются соображения и аргументы влиятельных группировок, для которых развитие реального сектора экономики и благосостояние граждане не являются первостепенными задачами (до тех пор, пока это не становится проблемой массовой поддержки власть имущих). Руководство страны ориентируется главным образом на интересы и мнения силовиков, обеспечивающих охрану власти и могущественных группировок «новых богатых».
Таблица 24.2.1
Почему вы считаете, что интересы власти и общества в России сейчас не совпадают?[261]
data:image/s3,"s3://crabby-images/87566/875662c3a1945f7af9d65cbfb933b9f89c314c57" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
Ответы ранжированы, в % от числа тех, кто считает «интересы власти и общества не совпадают».
Таблица 24.2.2
Почему вы считаете, что интересы власти и общества в России сейчас не совпадают?
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfdd4/dfdd40873dad020d938ed5a7492227b1264c5302" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
Октябрь 2019 года, в % от тех опрошенных, кто считает, что «интересы не совпадают»; респондентам предлагалась карточка, и они могли выбрать более одного ответа; ранжировано по убыванию.
Таблица 25.2
Какое из следующих высказываний о руководстве страны ближе всего к вашей точке зрения?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab7b2/ab7b271a7b5daf66c90f46cb7af3ad0c66d7570e" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"
Ответы ранжированы.
Таблица 26.2
Чьи интересы прежде всего принимает во внимание российское правительство, определяя структуру бюджета и государственных расходов?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c230e/c230e0215a431286dcea4cf5826b421dd9aac336" alt="Возвратный тоталитаризм. Том 1 Возвратный тоталитаризм. Том 1"