ли этой помощи, чтобы остановить натиск россиян и изгнать их? К сожалению, ответ — нет». Далее, он подверг резкой критике то, что в 2025 году немецкая военная помощь из бюджетных средств сократится вдвое — с восьми до четырех миллиардов евро. «Это явное противоречие с самовосхвалением канцлера Олафа Шольца. Поэтому это решение должно быть отменено», — подытожил Мельник. Короче, “опять двойка!” Финиш, конечно… Я чего хочу сказать-то… Дорогие украинцы! Вы можете на меня ругаться, можете от меня отмахиваться как от назойливой мухи, но имейте в виду: если вас в скором времени все ваши партнеры пошлют на хер, то причиной этого будет вот такое к ним отношение, какое демонстрирует этот клоун (который, похоже, вам очень нравится). Объясните этому “сгустку интеллекта”, что снижение немецкой бюджетной поддержки Украины связано с тем, что Евросоюз резко увеличил ее централизованное финансирование. В частности ЕС в 2025 году выделит Украине беспроцентный кредит на 40 лет в размере 30 млрд. евро. Который, к тому же, Украине не нужно будет возвращать: его за нее погасят страны ЕС (прежде всего - Германия конечно). Требовать же от Германии выделять еще четыре года подряд по 20 млрд. - это за пределами серьезного обсуждения. Этого не будет никогда, а человек, который это предлагает, будет считаться полным кретином. Каковым, впрочем, и является господин Мельник. Во всяком случае в Германии у него именно такая репутация. Что бы не думал про него его покровитель, господин Ермак. Надеюсь, все же, что у украинского руководства хватит ума заткнуть этот фонтан, пока он опять (как в прошлый раз) не натворит делов своим поганым языком. У меня, кстати, есть надежда, что новый посол в Германии, господин Корнийчук (который прекрасно зарекомендовал себя в Израиле), так же профессионально будет представлять Украину и у нас в стране. Все что сейчас нужно, это спокойный и деловой разговор со всеми политическими силами Германии. В том числе и с теми, кто имеет самые высокие шансы возглавить будущую правящую коалицию.

  Альфред Кох - Прошли два года и триста девять дней войны.... | Facebook

December 30, 2024 01:42

Андрей Никулин - Слишком уж актуально читается "Крымская война"... | Facebook

Слишком уж актуально читается "Крымская война" Евгения Тарле, которую недавно закончил. Решил объединить цитаты, и которые ранее публиковал, и которые посчитал слишком громоздкими. Понимания о ходе самой войны все это не даст, но ощущение прошедшей эпохи и ее пугающее сходство с нынешней создать поможет. Возможно кому-то пригодится) "А фимиам лести и обмана сгущался вокруг царя все более и более, и то подведение итогов 1852 г., которое было преподнесено царю его канцлером, могло лишь укрепить в Николае давно им владевшее и с годами все укреплявшееся убеждение в собственной дипломатической непогрешимости. … Если бы кто хотел отдать себе отчет в том, до каких пределов доходили умственное ничтожество, царедворческая угодливость, самое низменное подслуживание канцлера Российской империи Нессельроде как раз за несколько недель до первого акта Крымской войны, т. е. до вторжения русских войск в Дунайские княжества, тому следовало бы только внимательно прочесть "Всеподданнейший отчет государственного канцлера за 1852 г.". Этот отчет составлялся весной 1853 г., когда Меншиков уже бушевал в Константинополе, когда Николаем уже был совершен ряд гибельных ошибок, но когда все-таки еще было время приостановиться. И тут-то сказались (как и дальше продолжали сказываться) результаты тридцатилетнего подбора подобострастных лакеев, камердинеров, воров, шутов, льстецов и систематического отстранения сколько-нибудь честно мыслящих и самостоятельно ведущих себя людей. Все обстоит прекрасно ... все придет в полный порядок. … Ложь и лесть, притворный, беспредельный оптимизм, умышленное закрывание глаз на все неприятное и опасное, бессовестное одурачивание царя, который за прискорбную правду может разгневаться, а на приятную ложь никогда не гневается, - вот что характеризует этот последний "благополучный" отчет за последний "благополучный" год николаевского царствования. … Когда Николай Павлович читал эту французскую прозу своего канцлера, кончавшуюся выводом о мировом, державном первенстве русского царя, французский флот уже подошел к Саламинской бухте, Стрэтфорд-Рэдклиф уже овладел окончательно Абдул-Меджидом и всем диваном Порты, а в Вене как дипломатическое, так и военное окружение Франца-Иосифа ежедневно твердило молодому австрийскому императору, что русское нападение на Турцию повлечет за собой русское же нападение на Австрию и что необходимо занять немедленно враждебную России позицию, так как в противном случае Наполеон III может лишить Австрийскую империю ее владений в Северной Италии - Ломбардо-Венецианской области. … Это глубоко лживое по существу и роковое по сказывающемуся в нем полному ослеплению затушевывание истины пронизывает весь доклад Нессельроде. Канцлер не перестает умиляться интимности трех истинно монархических дворов: России, Австрии, Пруссии. ... Откуда Нессельроде это взял? В самом ли деле он до такой уж степени ровно ничего не понимал в происходящих событиях, в наступающих крутых переменах? Себя ли самого убаюкивал лживый и льстивый раб своими умильными речами или сознательно обманывал властелина и деспота, избалованного долгим счастьем, беспредельной властью, безмерным низкопоклонством? Никто уже не даст ответа на этот вопрос, да он и не имеет исторического значения." ... Царское правительство начало и вело эту войну, находясь во власти самых губительных заблуждений и теша себя иллюзиями, обманываясь и относительно своей силы, и относительно силы врагов, и относительно надежности и преданности "друзей". … "В самом деле, защитницей свободы веры в Турции выступала царская власть. Об угнетении веры в Турции осмеливался говорить митрополит московский и коломенский Филарет Дроздов, православный Торквемада, отличавшийся от испанского своего прототипа главным образом лишь отсутствием страстной убежденности и наличием смиренномудрого, чиновничьего, правда, глубоко неискреннего, как мы теперь знаем, преклонения перед монархом, которого он всю свою жизнь терпеть не мог. О защите христианских братьев, притесняемых нечестивыми агарянами, и о свободе веры в Турции хлопотала и придворная славянофилка Антонина Дмитриевна Блудова, озабоченно справлявшаяся в это самое время у своих московских корреспондентов о том, правда ли, что на Рогожском кладбище в самом деле вполне исправно запечатаны старообрядческие молельни. Фрейлину это очень беспокоило вследствие ее опасения, что только зазевайся московская полиция, того и гляди, старообрядцы как-нибудь вдруг заберутся к своим запечатанным и запрещенным иконам. Преследуя русских старообрядцев, она осмеливалась разглагольствовать о защите свободы