В реальной жизни я только один раз видел женщину – настоящего воина. Соседка в купе поезда. Боевой офицер спецназа. Молодая женщина везла на операцию свою дочь-инвалида. У девочки – искусственный пищевод. Пока мама была на войне, наемная няня напоила ребенка уксусной кислотой. Теперь пока девочка растет, ее протез нужно периодически менять на больший. Я тогда еще не задумывался над написанием этой книги. Но я помню, как подумал тогда: «К чему все эти игры в эмансипацию? Не лучше ли воевать мужчинам, а женщинам присматривать в это время за детьми, чтобы не умножать жертвы? Ведь это так очевидно…»

Если государство предпочитает иметь женщин-воинов (кстати, по физиологическим причинам – небоеспособных несколько дней в месяц) и мужчин-рабов, а не женщин-матерей и мужчин-воинов, то грош цена этому государству. Ни боеспособной армии, ни следующего поколения полноценных граждан ему не видать.

Наша атомная бомба – это матки арабских женщин.

Ясир Арафат

По сути, против цивилизованного мира применено оружие массового поражения (ОМП) системы «феминизм».

Биологическое действие: Наиболее активные женщины противника выводятся из репродуктивного процесса, в результате чего численность противника сокращается.

Психотропное действие: Женщины противника ослабляют и деморализуют мужчин, в результате чего мужчины противника становятся недееспособны и небоеспособны.

Социальное действие: Женщины и мужчины противника вместо сотрудничества и усиления общества и государства, занимаются борьбой друг с другом и уничтожением детей.

Стратегическое действие: Государство противника для компенсации снижающейся численности собственных граждан вынуждено запускать на свою территорию граждан захватчика, в том числе разведчиков, агентов влияния и толпы сочувствующих.

Политическое действие: Государство противника ведет среди собственных граждан пропаганду, представляющую развал собственной социальной структуры и сдачу территории захватчику как прогрессивное явление (либерализм, толерантность). Соответственно, попытки защиты собственных интересов объявляются преступными (шовинизмом).

Экологическая чистота: Вся материальная культура, созданная противником, остается полностью в неповрежденном состоянии захватчику.

Маскировка действия: Действие ОМП постепенное, не вызывает у противника тревоги и воли к сопротивлению. Пораженные общества ведут себя вяло, не предпринимают никаких попыток бороться за свою жизнь.

Тактика и стратегия применения: Под предлогом международного сотрудничества и защиты прав женщин феминизм интегрируется в виде «прогрессивной» идеологии в чужое социальное пространство.

Действие: Репродуктивная функция парализуется, мораль исчезает, общество теряет внутреннюю половую и социальную структуру и деградирует до уровня аморфного стада низкоранговых безответственных особей. ОМП обладает значительным (несколько лет) скрытым периодом действия и кумулятивным эффектом (по мере скапливания реагента в социальном организме устойчивость к нему не вырабатывается, а действие усиливается).

Симптомы поражения: Снижение рождаемости, рост преступности, наркомании, психических заболеваний и суицидов, в особо тяжелых случаях – повышенная смертность среди мужчин. Широкое распространение половых заболеваний, отклонений, извращений, расстройств и дисфункций.

Результат: постепенная деградация и гибель всего социального организма.

Кто же это оружие массового поражения применят? Мне не известна структура и источники финансирования феминистических организаций. Часть средств поступает из каких-то «фондов». Государства также и сами щедро финансируют собственную гибель из средств налогоплательщиков. Часть средств поступает через ООН под сладким соусом «защиты прав женщин», «планирования семьи», и «гендерной политики». Часть средств идет как прибыль от такого сектора свободного сексуального рынка, как шоубизнес. Но если бы я был террористом № 1, я бы нипочем не стал бы заниматься сомнительной эффективности глупостями вроде тарана небоскребов захваченными авиалайнерами. Я бы просто щедро финансировал феминистические организации на территории противника, борясь с ними на собственной территории. Женщины противника убивали бы своих нерожденных детей, переориентировали бы других женщин на бесплодные гомосексуальные связи, вели бы «войну полов» против собственных деморализованных мужчин, короче, ударными темпами разваливали бы социальную структуру противника. А мужчины бы слабели, тупели, спивались, и в итоге им просто нечего бы стало защищать. За кого идти в бой? За женщин, которые отобрали их имущество и детей? За детей, которые убиты женщинами до рождения либо отторгнуты от отцов и натравлены женщинами против отцов? За государство, которое все это организовало? За территорию, которая уже населена чужаками, а по сути – захвачена? За себя, смешанного с дерьмом, и с самооценкой ниже плинтуса?

Финансирование подрывных сил на территории противника – прием известный и очень эффективный. Точно также Германия и США во время Первой Мировой войны финансировали большевиков, используя их в качестве подрывной силы против царской России.

Противника не нужно убивать – он убивает себя сам. Территорию не нужно захватывать – противник сам пускает тебя на свою территорию, чтобы скомпенсировать своих умирающих. Думаю, лет через 100 мусульманское большинство США выберет президентом праправнука Бен Ладена. Через месяц США станут Объединенным Халифатом Северной Америки. А вместо статуи Свободы поставят памятник женщине без паранджи и в штанах. Памятник феминистке, расчистившей жизненное пространство для правоверных. Ибо велик Аллах, отнявший у неверных разум. И в безумии своем поставили они женщину выше себя. И стали прахом у ног правоверных. Аллах акбар! Впрочем, Объединенному Халифату Северной Америки в союзе с Западноевропейскими Эмиратами будет еще предстоять длительная конкуренция с КНР, граница с которой в результате вымирания коренного населения России будет к тому времени проходить по Уральскому хребту и пустыням Средней Азии.

Вообще говоря, борьбой с подрывными силами, финансируемыми из-за рубежа, должны заниматься спецслужбы и контрразведка. Будем надеяться, что они все же однажды проснутся и приступят к своим прямым обязанностям.

Большая часть тиранов вышла из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных.

Аристотель

Демократия изначально возникла в античные времена как метод урегулирования интересов отдельных семей и кланов путем голосования, в котором принимали участие взрослые мужчины. То есть вожаки этих мелких семейных и клановых иерархических образований, самые ответственные люди. И чем ответственнее был человек, чем большими ресурсами он управлял, тем весомее был его голос при голосовании. Рабы и женщины к голосованию вообще не допускались, как не способные мыслить категорией стратегических интересов, а поэтому не способные принимать ответственные решения. Ну не может раб заботиться о судьбах государства. У него отключен инстинкт вожака. Область его интересов и предел мышления – палка надсмотрщика да миска похлебки. Женщина же не способна мыслить стратегическими категориями вовсе. Особенно в экстремальной или военной ситуации. Ее биологическое предназначение – приспособиться, избежать опасности и продолжить генетическую линию победителя. Принимать ответственные стратегические решения может только мужчина с включенным инстинктом вожака и управляющий собственными ресурсами, то есть чувствующий за них личную ответственность. Поэтому история практически не знает бизнесвумен, способных создавать и управлять предприятиями такого калибра, которые построили Генри Форд или Билл Гейтс. В моей жизни был такой эпизод, когда я владел предприятием с наемными работниками и совладельцем – женщиной. Вся инициатива, которую принимали наемные работники, сводилась к тому, чтобы меньше работать. Иногда это было полезно. Поработать сегодня один день, чтобы завтра, когда ситуация ухудшится, не работать три дня, например. Но инициативы, касающейся стратегических или отдаленных перспектив предприятия, они не проявляли никогда. Гораздо чаще они проявляли инициативу в направлении создания ситуации, облегчающей им воровство и пьянство. Женщина-компаньон также была активна лишь в тактической части задач и избегала ответственных и перспективных решений. А в конце концов просто предпочла выйти из бизнеса, когда в ее руках оказалась достаточно большая доля выручки. Ответственность за предприятие чувствовал я один. И только я планировал перспективу и принимал стратегические решения.