армии на материке за две недели наступления Советской армии — это было бы, наверное, более убедительным объяснением. Война на море была проиграна, на суше произошел разгром, поэтому и было принято решение. Ядерные бомбы здесь были одним из факторов, причем не самым значимым. Но это история. Причем давняя. А на сегодняшний момент мы можем видеть, что конфликт на Украине уже похоронил несколько видов «чудо-оружия», причем с обеих сторон. Его наличие и применение не привело к сколь-либо значимому перелому обстановки. С украинской стороны это были «джавелины», «байрактары», затем «хаймарсы», «леопарды» и «абрамсы». Теперь вот ожидается новое чудо-оружие в виде Ф-16. С российской стороны в ход пошли квази-гиперзвуковые ракеты (хотя, будем откровенны, падать по баллистической траектории на гиперзвуке — это не совсем гиперзвуковое оружие, но пока не будем вдаваться в детали). В общем, все виды, типы и классы чудо-оружия в конечном итоге ничего особенного не показали и уж точно не поставили никого на колени. Здесь и возникает определенный нюанс. Предположим на минуту, что у российского руководства башню снесло окончательно и приказ на применение будет отдан. Учитывая запредельный уровень авантюризма российского руководства, его неспособность к системному мышлению и очевидное отчаяние — вариант с ненулевой вероятностью. И можно сразу сказать, что после первого же применения внезапно выяснится, что у этого чудо-оружия тоже с перспективами поставить на колени негусто. Да и с чего бы? Отложив в сторону моральный аспект применения такого оружия по «братскому народу», стоит взглянуть на политические последствия. Исчезновение ореола мрачного ужаса вокруг ядерного оружия приведет к тому, что предпоследний аргумент российского руководства испарится. И останется последний — стратегическое ядерное оружие. Которым тоже, кстати, хотя и очень редко, но пытаются стращать. Однако плотину уже прорвет, и страх перед последним аргументом явно станет существенно ниже. А вот решимость выбить его из рук кремлевских возрастет до крайне высоких уровней. Причем уже не уговорами или добрым словом, а здесь и сейчас. Ядерное оружие хорошо и играет важную роль, когда оно хранится на складе. Когда его применят хотя бы раз, оно перестанет быть инструментом угрозы и тем более сдерживания. А за душой у Кремля больше нет вообще ничего. Вот в чем закавыка-то...

  Telegram: Contact @anatoly_nesmiyan

June 21, 2024 05:50

Это какой-то способ подстраховаться на будущее? - ЭХО

Я испытываю ужас, нет У-Ж-А-С, от формирующейся партии «а чо такова?» и превращения этого вопроса в политических лозунг и идеологию. • «Гарем несовершеннолетних наложниц – это просто мусульманская традиция, а Кадыров выглядит сильным». • «Военкор, работающий на российскую военную пропаганду – это на самом деле журналист, журналисты неприкосновенны». • «Абрамович у вас в сериале показан предприимчивым и славным парнем». • «Брать сотни миллионов у Собянина, возглавляя независимый штаб наблюдателей в Москве – ничего страшного, это же на журналы, а не непосредственно на ДЭГ». Компромиссы когда-то понадобятся, на них придется идти, это будет неприятно, но нужно. Но сейчас-то что? Сейчас кто-то приставил пистолет к вашему виску и требует перечислить положительные стороны откровенных негодяев? Нахрена превентивно-то отказываться от принципов? Это какой-то способ подстраховаться на будущее?

  Это какой-то способ подстраховаться на будущее? - ЭХО

June 21, 2024 04:54

Истинно кровью сердца писано - ЭХО

Боже, что за текст — вот уж истинно кровью сердца писано. Кто этот Иван Кравченко? Я бы сказала, новый Эренбург явился, если бы я была особенно большого мнения об Эренбурге. Не будем сейчас уходить в тонкости режимной типологии, а также в вопрос, действительно ли фашизм и нацизм одно и то же или разные вещи. Текст не научный, а публицистический, и публицистика это блестящая. У нас так мало кто пишет. Надо хоть посмотреть, что этот отчаянный автор писал до того: на сайте журнала Международная жизнь и другие его статьи есть. Да, официальный орган МИД РФ, на морде сайта статья вождя для вьетнамской прессы, а внутри такое вот. «Нацизм-фашизм есть высшая форма государственного лицемерия, двойных стандартов, коррупции. Проявляется все это прежде всего в скотском отношении власти к человеку. В его основе — отсутствие какого-либо уважения, полное отрицание личности и права индивида быть личностью. Для фашистов человек — расходник, муравей, функция, винтик, юнит в компьютерной игре. Подобным образом фашистские элиты относятся не только к чужим и к тем, кого они официально назначили врагами и виновниками всех народных бед. Фашизм — это ненависть, презрение и полное пренебрежение своими. Сограждане, о счастье которых якобы денно и нощно думает фюрер, для режима — лишь ресурс власти и не более того, овощи, бездушные массы, не имеющие в государственной системе никаких прав и свобод. В первую очередь свободы выбора как такового. Он «выпускает с конвейера полноценных, усовершенствованных граждан, избавленных от возмутительной привычки думать, что у них есть право жить по своему усмотрению». Нацизм — всегда рабство: тела, духа и интеллекта. Своими многочисленными отростками он влезает, пытается контролировать и регламентировать все сферы человеческого бытия. Он указывает, как работать, как отдыхать, что есть, что носить, что читать, с кем спать, что говорить и как мыслить. Фашизм не скажет: «отпускаю тебя», «выбирай», «ты имеешь право», он скажет: «призываю тебя», «выбора нет», «ты должен». Проповедуя высокие моральные качества для основной массы неофитов — рядовых граждан, «посвященные» функционеры нацистской системы власти сами напрочь лишены таковых. Причем они совершенно не считают это чем-то порочным. Для нацистов мораль не является четкой, незыблемой категорией, характеризующей поступки человека и, следовательно, самого человека по его поступкам. Аморальность — это абсолютно все, что исходит от субъектов, назначенных врагами государства. Для этих несчастных сам факт их жизни становится смертельным вызовом нравственному благополучию общества. Аморальность — это когда те, кто не имеет права себе позволять, таки позволяют. Аморальность — это видеть дальше, чем положено, слышать больше, чем дозволено, говорить не то, что разрешено, и вообще мыслить независимо. Да и зачем? За