Похвала от режиссёра «Назад в будущее» и «Форреста Гампа» Роберта Земекиса, похоже, никого не удивила, но вот поддержка со стороны отца «Звёздных войн» Джорджа Лукаса… Эта реальная новость, не являвшаяся слухом, мгновенно зацепила многих фанатов «Звёздных войн» и тем более ошарашила тех фанатов, которые ради своей любимой франшизы до покраснения противостояли «Светлячку». И что они получили? В ответственный момент Лукас вонзил им нож в спину?! Неужели «Светлячок» настолько хорош?!

Помимо «студентов Южно-Калифорнийского университета», число звёзд и знаменитостей, показывавших «Светлячку» большой палец вверх, продолжало расти. Режиссёр «Властелина колец» Питер Джексон, чей ремейк «Кинг-Конга» выйдет в декабре этого года, написал у себя в блоге: «Поскольку все друзья говорят о „Светлячке“, я на прошлых выходных сходил на фильм, посмотрел в обычном формате и формате IMAX, а потом начал бить себя по голове, задаваясь вопросом: а почему „Кинг-Конг“ не был снят в IMAX? Но если думаете, что я скажу, что достоинство „Светлячка“ заключается лишь в IMAX, то вы заблуждаетесь…»

Квентин Тарантино на своём личном сайте написал: «Я сейчас могу назвать первое место в списке десяти лучших фильмов этого лета: „Светлячок“. Он своей крутостью убил „Убить Билла“. Я сейчас подумываю пригласить Ван Яна на главную роль в боевике. Есть такая возможность?»

Уилл Смит признался у себя в блоге: «Фильм доконал меня! С момента премьеры Джейден уже пятый раз зовёт меня на него. Конечно, каждый раз я получаю удовольствие».

Одни режиссёры Южно-Калифорнийского университета добиваются славы, другие режиссёры Южно-Калифорнийского университета попадают в позорное положение. На новых выходных, с 8 по 10 июля, в широкий североамериканский прокат вышли два новых фильма. Выпущенный Buena хоррор «Тёмная вода» получил на Rotten Tomatoes 45 %, 42 %, 37 % свежести, за три дня заработал 7,28 миллиона и в среднем 2740 долларов с каждого из 2657 кинотеатров, из-за таких скверных результатов на фильм повесили ярлык пушечного мяса. Также состоялась торжественная премьера «Фантастической четвёрки», снятой выпускником Южно-Калифорнийского университета Тимом Стори, где одними из главных актёров стали Рейчел Макадамс и Крис Эванс, однако этот блокбастер, на который 20th Century Fox возлагала большие надежды, не порадовал ни отзывами, ни сборами.

27 % свежести среди всех критиков, 29 % среди топ-критиков, 57 % среди зрителей! Ричард Роупер из «Ebert&Roeper» присвоил гнилой помидор: «Блеклый фильм, блеклая актёрская игра. Серьёзно, кто решил сделать Рейчел Макадамс невидимой девушкой? Это была плохая идея, мне бы хотелось видеть её всегда».

Роджер Эберт из «Чикаго Сан» поставил 1 балл из 4, саркастично написав: «По-настоящему хорошие супергеройские фильмы вроде „Супермена“, „Человека-паука 2“, „Бэтмена“ оставляют „Фантастическую четвёрку“ настолько далеко позади, что ей должно быть стыдно появляться в тех же кинотеатрах».

Дэвид Эдельштейн из «Rolling Stone» присвоил гнилой помидор: «Бредовый, гипертрофированный фильм категории B, без изящества, без подтекста, без остроумия, без актёрской игры. Не считая Рейчел Макадамс, актёры выглядят так, будто вытащены прямо из мыльной оперы».

Такие негативные отзывы и отсутствие поддержки со стороны именитых режиссёров и звёзд привели, разумеется, к тому, что «Фантастическая четвёрка» почти лишилась конкурентоспособности и сразу получила статус низкосортного блокбастера, а потом и вовсе стала считаться очередным пушечным мясом. 33,6 миллиона за премьерный уикенд, в среднем 9328 долларов с каждого из 3602 кинотеатров! Второе место в рейтинге.

Первое место досталось сумасшедшему «Светлячку»! После того, как он в свой третий уикенд нокаутировал «Войну миров» в её первый уикенд, он в свой четвёртый уикенд нанёс поражение «Фантастической четвёрке» в её первый уикенд и в четвёртый раз подряд стал лидером уикенда в Северной Америке! СМИ и киноманы опять всполошились.

Глава 379. 28 дней молодости

«Отчёт за уикенд: киноманы продолжают петь хвалебные оды „Светлячку“; „Фантастическая четвёрка“ зачахла в заурядности», — Box Office Mojo.

«Обзор североамериканского бокс-офиса за уикенд: „Светлячок“ лидирует четвёртую неделю подряд, „Фантастическая четвёрка“ проигрывает», — Yahoo Entertainment.

Сборы «Светлячка» за четвёртый уикенд по-прежнему казались поразительными и хотя по сравнению с прошлой неделей просели на 45,6 %, демонстрируя постепенную усталость фильма, за три дня всё равно составили крупную сумму в размере 38,5 миллиона, то есть в среднем по 10 714 долларов с каждого из 4125 кинотеатров! «Светлячок» установил новый исторический рекорд, обогнав «Титаника» 1997 года (28,71 миллиона), и в то же время нанёс поражение казавшейся ещё более уставшей «Войне миров» (30,46 миллиона, — 53 %, 3910 кинотеатров, в среднем по 7792 доллара) и «Фантастической четвёрке» (33,6 миллиона), прочно заняв место лидера проката.

Только что вышедшая и сразу же сурово обруганная «Фантастическая четвёрка» в последние дни превратилась в объект безудержных насмешек у СМИ и киноманов. Критиковать её, сравнивая со «Светлячком», казалось, было поступком несправедливым и жестоким, но, как и в случае с битвой между «Светлячком» и «Войной миров», многие так поступали. Более того, идеальное решение всех проблем, за которые критиковали «Фантастическую четвёрку», можно было найти в «Светлячке». Ричард Роупер в своей подробной рецензии написал: «Одна из главных причин, по которым мне нравится „Светлячок“, — он способен пристыдить и унизить такую низкосортную работу, как „Фантастическая четвёрка“».

Блокбастер не может быть высокохудожественным и глубокомысленным? Однако, прежде всего, основная проблема заключается в способе повествования. В «Фантастической четвёрке» стоимостью 100 миллионов имелось около 900 сцен со спецэффектами, что, естественно, не могло сравниться со «Светлячком», у которого было более 1800 сцен, хотя всё равно эту цифру нельзя назвать маленькой, а у «Района № 9» было лишь более 800 сцен.

В «Районе № 9» сцены со спецэффектами были распределены равномерно, что позволяло постоянно стимулировать нервную систему зрителей. В «Фантастической четвёрке» тоже присутствовала равномерность, но сюжет и ритм повествования казались зауряднее обычной питьевой воды, от начала до конца отсутствовали эпичные моменты, в этом случае уж лучше бы в какой-то один эпичный эпизод вложили кучу денег и спецэффектов, по крайней мере, зрители хотя бы минут десять находились бы в тонусе, а не клевали носом весь сеанс.

Не было никаких скрытых смыслов, никакого языка кадров, это даже нельзя было сравнивать с телевизионной мыльной оперой. Критик «Бостон Глоб» Уэсли Моррис поставил 1 балл из 4: «Хуже сценария для экранизации и быть не может, фильм следует спрятать куда-нибудь на десять лет. Мне вот что любопытно: компания Fox не пожалела 100 миллионов, но почему она не наняла хорошего режиссёра? Тим Стори ничего не смыслит в супергероях, он снял очередную „Парикмахерскую“».

«Почему Fox настояла на том, чтобы пригласить режиссёра из Южно-Калифорнийского университета? Причём это не Ван Ян?» Любители комиксов по «Фантастической четвёрке» без