тем, что Россия послужила «наемником» для «гордецов-островитян» [Вигель 1928,1: 259–260]. Дубровин пишет о враждебном отношении к генералу Беннигсену, командовавшему в 1807 году русской армией [Дубровин 1898–1903,1:499–500]. Бонамур отмечает уязвленный патриотизм молодых либералов вроде Николая Тургенева [Bonamour 1965: 67].

103

См. также [Окунь 1948: 168].

104

Цит. по: [Дубровин 1898–1903, 8: 478].

105

Цит. по: [Дубровин 1898–1903, 1: 508].

106

О проявлениях недовольства в отношении союза с Францией см., в частности, [Альтшуллер 1984: 160]; письма де Местра к Росси в августе 1811 года [Maistre 1984–1986,11:136–137; 12:60]; а также [Вигель 1928,1:286; Дубровин 1898–1903,9:56].

107

Дневниковая запись 16 ноября 1809 года (н. с.). (Сокращение «н. с.» обозначает даты по григорианскому календарю.) Немецким дипломатом был посол Вестфалии барон Буше Хюннефельдт. См. также [Savary 1828, 2, II: 97-100, 112–113]; отчет Савари, посланный в Париж из Петербурга 24 августа 1807 года (н. с.); письмо Савари к Наполеону от 23 сентября 1807 года (н. с.) и к Шампиньи от 18 октября 1807 года (н. с.), Санкт-Петербург [Savary 1890: 41–43,80,86,140].

108

См. письмо почт-директора Ф. П. Ключарева к министру полиции А. Д. Балашову от 13 января 1810 года [Дубровин 1898–1903,13: 242] и письмо де Местра к королю Сардинии Виктору Эммануилу I от 26 февраля /10 марта 1810 года [Maistre 1884–1886, 11: 406].

109

Было зарегистрировано 45 случаев неповиновения крестьян в 1801–1805 годах и 38 – в 1806–1810 годах [Игнатович 1950: 49, 68].

110

О соперничестве Марии Федоровны с Александром в наследовании престола в 1801 году см. [Окунь 1983]. О личности императрицы см. [Николай Михайлович 1908–1909,1:277; 2:9; Vries de Gunzburg 1941:12–13,20-21]. Об отношении Марии Федоровны к Чарторыйскому см. ее письмо к Александру I от 18 апреля 1806 года [Nikolai Mikhailovich 1910,1:47]. Об отношении Марии Федоровны и Константина к поездке Александра в Эрфурт см. [Maistre 1884–1886,11:137].

111

См. также [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 9; Оболенский 1876: 1-80].

112

См. письмо Елизаветы Алексеевны к своей матери от 1/13 августа 1805 года, Каменный остров [Николай Михайлович 1908–1909,2:166–168]); см. также: [Николай Михайлович 1908–1909, 2, 8: 29–31; Pingaud 1910; Amburger 1966: 400; Степанов, Вермаль 1937: 590].

113

Письмо Елизаветы Алексеевны к матери от 30 апреля / 12 мая 1809 года, Санкт-Петербург [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 326]; см. также: [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 215–217].

114

Письмо Елизаветы Алексеевны к матери от 29 августа /10 сентября 1807 года, Каменный остров.

115

О том, как Екатерина пленяла людей с первого взгляда, см. [Жихарев 1989, 2:233] (запись 28 мая 1807 года). О ее отношениях с Елизаветой см. [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 215].

116

Дневниковая запись 9 января 1810 года (н. с.). Эти слухи повторяли многие дипломаты. См. письмо Стедингка к шведскому королю от 28 сентября / 10 октября 1807 года [Stedingk 1844–1847, 2: 356]; письмо Сен-Жюльена к Меттерниху от 29 марта /10 апреля 1810 года [Nikolai Mikhailovich 1910, 1: 401–402]; письма Савари к Наполеону от 9 и 23 сентября 1807 года (н. с.), Санкт-Петербург [Политическая переписка 1892: 58–59, 82]; цитату Коленкура, приведенную в [Еленев 1936:77]; письмо де Местра к Росси от 16/28 дек. 1808 г., Санкт-Петербург [Maistre 1884–1886,11: 175].

117

О выборе мужа и о принце Ольденбургском см. [Божерянов 1888: 13–28]. Мнение Елизаветы Алексеевны, что замужество Екатерины было с ее стороны политическим шагом, см. в ее письмах к матери от 9/21 декабря

1812 года и 20 декабря 1812 / 1 января 1813 года, Санкт-Петербург [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 569]. Восторженный отзыв де Местра о Екатерине Павловне см. в его письме к Росси от 10/22 ноября 1808 года [Maistre 1884–1886, 11: 163–164].

118

Цит. по: [Николай Михайлович 1908–1909, 2: 570]. См. письма Елизаветы Алексеевны к матери от 9/21 декабря 1812 года и 20 декабря 1812 / 1 января

1813 года.

119

Письмо к шведскому королю от 31 мая /12 июня 1810 года, Санкт-Петербург.

120

К. Уайтинг полагает, что Аракчеева нельзя считать реакционером, поскольку у него не было собственной политической программы – он лишь строго подчинялся приказам царя [Whiting 1951: 307–322]. См. также [Jenkins 1969].

121

См. также [Вигель 1928, 1: 283; 2: 5].

122

Письмо де Местра к Росси от 20 января / 1 февраля 1808 года, Санкт-Петербург.

123

Цит. по: [Семевский 1911: 227].

124

Так, он писал сестре Екатерине Павловне в 1811 году из Петербурга: «Не отправляй писем с почтой, если в них содержится что-либо важное. <…> Откровенно можно писать только через Feldjager. Я тоже буду придерживаться этого правила». Цит. по: [Nikolai Mikhailovich 1910: 60].

125

О цензуре и пропаганде, развернувшихся после Тильзита, см. [Сироткин 1981а: 142; Сироткин 1976: 84–85].

126

См. [Raeff 1969: 1-28,49].

127

В. И. Бакунина, цит. по: [Шильдер 1897, 2: 306]. Об этих указах и о реакции публики на них см. также [Raeff 1969:64–65; Amburger 1966:55–65; Дубровин 1898–1903,10: 262, 267]. О проблемах системы образования см. [Flynn 1988: 73–75, passim].

128

Цит. по: [Семевский 1911: 222].

129

Цит. по: [Шильдер 1897, 3: 366].

130

О реформировании министерств см. [Raeff 1969: 108–116]; о планах более капитальной перестройки правительственных структур: [Raeff 1969:152–153]; о гражданском кодексе: [Raeff 1969: 65–70]; о преобразовании финансовой системы: [Raeff 1969: 82-105]. Планы Сперанского, как и деятельность Негласного комитета, всесторонне изучались исследователями. Основная идея пользующейся большим авторитетом работы Марка Раева заключается в том, что целями реформ Сперанского были всего лишь рационализация работы административных органов