к профессору Кэроллу Алоу, главному специалисту по уголковым отражателям в миссии «Аполлон-11». Профессор представился журналисту научным консультантом миссии «Аполлон-11».

Кэролл Алоу еще не знал, кто находится перед ним. Журналист Арон Ране на тот момент не числился среди противников официальной версии НАСА. Поэтому Кэролл встретил Арона радостной американской улыбкой. Вряд ли Арону Ранену улыбались, если бы знали, что он покажет по ТВ.

Профессор в аудитории на доске мелом нарисовал схему локации. Научный консультант Кэролл объяснил Ранену, что световой, лазерный луч создает пятно на Луне большой площади.

Для достижения поверхности Луны фотонам этого луча, требуется 1,28 сек. Возвратные фотоны, отраженные от поверхности Луны доходят обратно до телескопа за такое же время. У профессора этот процесс описан, как достижимый для выполнения опыт. Послушать его, ничего легче не бывает.

Для проверки теоретического обоснования лазерной локации, о которой Ранену рассказал профессор Кэролл, американский журналист отправляется в штат Техас, в обсерваторию МакДональд. Специалисты лазерной локации решили проводить свой опыт по лазерной локации в лунный день.

Обсерваторию «МакДональд» в Техасе, по утверждению Ранена, является одной из двух обсерваторий в мире, где осуществляли лазерную локацию уголковых отражателей.

Специалисты обсерватории, по просьбе журналиста, направили луч лазера на место «прилунения» «Аполлон-11». Джерри Виант ничего не говорит Арону Ранену о задержке светового сигнала, о преломлении луча лазера в атмосфере, о либрации, о движении Луны и вращения Земли.

Другими словами, Джерри скрыл правду и не рассказал о сложности выполнения такой задачи. Сам процесс прицеливания лазерного луча на поверхность Луны не гарантирует попадание луча в заданный район. Специалисты обсерватории могут послать луч туда, где самой Луны уже не будет.

По причине преломления света в атмосфере, вращения Земли и движения Луны на орбите луч может попасть совсем не в тот район лунной поверхности.

Наблюдатель на Земле может наблюдать спутник Земли в том месте пространства, где Луны уже нет. Но американцев эти трудности не смущают. Они с первой попытки получают нужный им «результат» Отражение лазерного луча ими получено. На экране монитора наблюдаются яркая вспышка на поверхности Луны от попадания луча, в результате лазерной локации. На кадрах 2:28 и 2:29 показана яркая вспышка. Это пятно от лазерного луча на поверхности Луны. Этот блик то усиливается, то уменьшается по своей яркости. Световое пятно от лазерного луча изменяется по своему диаметру. В кадре 2:28 оно выглядит в два раза меньше, чем в кадре 2:29. Специалисты «локации» уверены, что они получили отражение лазерного луча от уголкового отражателя «Аполлон-11». Для большей убедительности журналисту продемонстрировали фотографию лазерного отражателя НАСА, который, якобы, находится на Луне благодаря «космонавтам» миссии «Аполлон-11».

В этом моменте привлекательным моментом являются расположение двух углублений, «кратеров» которые расположены рядом друг с другом. Эти ямы видны на фотографии лазерного рефлектора, которую демонстрируют зрителям и Арону Ранену. На экране монитора действительно такие кратеры, две штуки, расположенные рядом друг с другом, имеются. Но вся проблема этого опыта в том, что световое пятно от лазерного луча расположено в другом месте и этого места не касается. Возникает закономерный вопрос: Лазерный отражатель «Аполлон-11» должен располагаться рядом с этими двумя кратерами? При этом есть два похожих участка на то место, которое фигурировало на фотографии НАСА с отражателем. Это участок номер 1 и номер 2, отмечено прямоугольниками. Но ни в один из отмеченных участков лазерный луч не попал. Световое пятно от луча наблюдается ниже указанных мест. Найти оправдание такому несоответствию не трудно. Лазерный отражатель перед отлетом могли переместить в район, где в опыте с участием журналиста Арона, фиксировался обширный пульсирующий блик.

Фотография ЛРО: место «прилунения», ниже слева.

Сравнение снимка ЛРО и кадра в фильме Ранена показывает различие кадров! Возникает закономерный вопрос: А собственно это место, куда попал луч лазера в опыте сотрудников обсерватории МакДональд, имеет отношение к местности, где, согласно мифам, находился отражатель «Аполлон-11»?

Сравнение фотографий ЛРО «Аполлон-11» и увеличенного фрагмента кадра из фильма Арона Ранена показывает, что район Луны, который подвергали лазерной локации при журналисте Арона Ранена сильно отличается от района Луны, где располагался, согласно фотографиям ЛРО, «Лунный модуль» и лазерный отражатель миссии «Аполлон-11». Отговорки про то, что кратеры, которые видны были на мониторе обсерватории, появились после миссии «Аполлон-11» нелепы и смешны. Фотография ЛРО получена американскими обманщиками из НАСА после выхода фильма Арона. На американской «Луне» эпохи ЛРО нет ничего похожего, что было продемонстрировано сотрудниками обсерватории МакДональд. Обманщики навели лазер на другое место!

Они «успешно» продемонстрировали совершенно другой район лунной поверхности, который не имел никакого отношения к месту «прилунения» американских «космонавтов» в июле 1969 года. Осуществив лазерную локацию лунной поверхности Луны, где по американской версии не могло быть никаких лазерных отражателей НАСА, обманщики из американской обсерватории показали результаты своего опыта. На кадре 2:39 крупным планом продемонстрировали ряд величин, значение которых непонятно зрителю со стороны. Но специалисты обсерватории не стали рассказывать, что обозначают эти цифры и как они доказывают факт лазерной локации именно американского отражателя, а не какого-то иного объекта, например, района обычной лунной поверхности с улучшенными светоотражающими свойствами. Таких мест на Луне достаточно много. Поэтому лазерный луч и вызвал пульсирующий блик на поверхности, где светоотражающее вулканическое стекло, минералы, даже алмазы, вызвали переливание и пульсацию отраженного света. На кадре 2:52 (кадр справа) сотрудник обсерватории показал пальцем какое-то место на мониторе. Он убедил Арона Ранена, что там находится доказательство существования лазерного отражателя из миссии «Аполлон-11». Арон Ранен поверил этим обманщикам и начал радоваться фальшивому «успеху» фальсификаторов, которые осуществили лазерную локацию лунного грунта, а не отражателя искусственного происхождения.

Эти клоуны начали танцевать от радости, которой не было предела! Потом они дружно зааплодировали своему нелепому обману, в абсурдном эксперименте. Обманщики обсерватории не могли знать, что позднее появятся снимки ЛРО с изображениями американской «Луны». Их выдумка, как обмануть простодушных зрителей, рухнула! Большие, яркие вспышки большого размера на экране неопровержимо доказывают, что на самом деле, эти шуты лоцировали поверхность лунного грунта. Этот участок поверхности Луны сыграл роль уголкового отражателя. Малюсенький отражатель американцев не мог выдать такой яркий блик, большую «вспышку». Участок Луны, который сыграл роль уголковых отражателей, обладал такими же свойствами, как и рукотворный отражатель. Он отправлял лазерный луч, посланный с Земли, обратно. Видимо Арон Ране не понял, что организаторы эксперимента обманули его и зрителей фильма «Мы там были?». Место, которое лоцировали специалисты лазерной локации в фильме американского скептика, не соответствовало и фотографиям ЛРО и фотографиям НАСА эпохи «лунных полетов». Фальсификаторы получили возвратный сигнал, отраженный от поверхности Луны. Кроме этого, журналист обнаружил еще одну проблему. Немного отойдя от эйфории, Арон обнаружил, что он рано радовался полученному доказательству полетов. Оказывается, советские специалисты доставили отражатель на Луну на Луноходе. Арон вынужден задать риторический вопрос: «Могли ли американцы сделать то же самое?» [6]

Ранен наивно полагал, что американские специалисты НАСА могли создать нечто подобное тому, что создали советские ученые и инженеры. Это был лунный аппарат «Луноход», который