Известно, что оружием слабых политически, но сильных духом народов является юмор. Только в наше время могла родиться парафраза в отношении оценки политики США к Ираку: «У вас есть нефть? — Тогда мы идем к вам!».

Из сознания миллиардов людей еще не вытерли ролики с резкими, почти человекоспасательными заявлениями президента США Дж. Буша, его верной подруги — коллеги Кондолизы Райз, союзника — премьер-министра Англии Т. Блейера о том, что Саддам Хуссейн намеревается использовать ядерное и химическое, биологическое оружие. Правда, против кого, они не указывали! Неоднократно, с придыханиями и положа руку на Библию, они говорили о наличии у них через посредство спецслужб гарантированных данных о преступных намерениях правящих кругов Ирака. И началась очередная война. Она открыла серию кризисов XXI в. А то, что через 1–2 года войны, в результате которой была уничтожена независимость государства, население поставлено на колени, не найдено никаких, повторяю, никаких доказательств наличия у Ирака ядерного, химического или иного оружия массового уничтожения — это уже никого не интересует! Очень просто все оказывается! Выступили президент США и его сателлит — премьер-министр Англии Т. Блейер — и скучным голосом, как бы между прочим, заявили, что их спецслужбы предоставили недостаточно достоверную информацию. А через секунду их выражение морды-лица изменяется на обычное, наступательное, обвинительное, не терпящее возражения, и при этом эти маски-лица заявляют, что, мол, Саддам Хуссейн все равно был плохим человеком, диктатором, а странам Ближнего Востока уже давно нужна демократия. А то, что ООН давно борется против смертной казни уголовных преступников, не говоря уже о политических противниках — так это для других стран, а не для США и Великобритании.

Последние годы стали началом открытой, явной демонстрации пагубной политики США, которая ведет эту державу к краху. Это уже носится в воздухе, как в свое время носился дух краха империализма в Российской империи.

Однако дело не в современности. Мы желаем остановиться, заострить внимание читателя на основном вопросе: почему, каким образом произошло тихое уничтожение Советского Союза и социализма как общественно-политического строя и идеологии? Неужели никто не знал, не было никаких попыток упредить этот процесс, это явление? Неужели никто не знал, что социалистический лагерь невозможно победить в открытом бою? Неужели никому из партийного руководства страны и руководства КГБ СССР не было известно о замыслах империалистических кругов, или, как ранее говорилось, вероятного противника, организовать подрыв, уничтожение социализма изнутри? Используя, так сказать, факторы, разрывающие единство соцлагеря изнутри.

Ну, чем занимались аналитические службы КПСС и ее Политического бюро, нам неизвестно. Гадать не будем. Хотя сейчас уже и ленивому понятно, что вся система ЦК КПСС работала на одного человека — на Генерального секретаря ЦК КПСС. Кем бы этот человек ни был. Другими словами, был патриотом СССР, убежденным коммунистом — система работала на патриота. Был этот человек агентом ЦРУ, идеологическим предателем, перевертышем, значит, вся система работала на предателя, т. е. против самого социализма, против СССР.

А почему никто в системе КГБ СССР этого не заметил? Напомним для начала известное решение ЦК КПСС, т. е. товарища Н.С. Хрущева от 1956 г., запрещающее осуществлять оперативную разработку партийных функционеров. Ну как же! После ликвидации антипартийной группы Берия, Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова (население глубинки особенно жалело примкнувшего: никто не знал, за что и как его «примкнули») партия стала изумительно монолитной. Какое было тому доказательство? А никакого. Просто, как и прежде, все голосовали всегда «за» и всегда «единогласно», точнее — одностайно. Стая поддерживала лидера, вожака. Пока он был сильным. Отклонения в поведении членов стаи вожак просто не допускал. Зато, когда вожак слабел, стая его разрывала.

Вторая причина, или второй фактор. Комитет госбезопасности и его органы на местах были перенасыщены «казачками», засланными из партийных органов. Эти кадры работали не на государство, а на того же «партийного лидера».

Третий фактор, о котором сейчас не принято говорить вслух: в конце 80-х годов, после прихода М.С.Горбачева к управлению ЦК КПСС и всей страной, верхушку КПСС, КГБ и других правоохранительных органов стали прикармливать в прямом смысле. Сотрудникам этих структур в первую очередь, т е. в обход всякой очереди, выделяли квартиры, автомашины. Их хвалили в кино, в средствах массовой информации и т. п. Этим структурам начали выдавать земли под дачи. Игра, другими словами, работа пошла на основных человеческих слабостях: жадности, чувстве частной собственности, раздувании тщеславия и т. п.

Следующий фактор. Стот вспомнить, что всеми средствами массовой агитации началась активная, массированная пропаганда понятия «маленькой родины». Зачем нам, мол, нужен СССР, социалистическое государство? Нам достаточно своего хутора, своей хаты, своей семьи! Какой к черту интернационализм? Как говорят и в Украине, и в Германии: «Маленькое, но зато мое».

И последний фактор, хотя он далеко не последний. Органы КГБ, как и все их сотрудники, являющиеся членами КПСС, вплоть до членов Политбюро ЦК КПСС и Политбюро ЦК союзных республик, должны были безоговорочно верить партийным функционерам и «следовать линии партии». Иное просто было немыслимо себе представить. Ведь органы госбезопасности всегда были только «орудием, карающим мечом партии». А мозг — направляющая и руководящая сила — это всегда была партия КПСС или большевиков.

Важнейшим фактором развала СССР изнутри стала демократизация «старого социализма». В итоге оказалось, что М. Горбачев «заболтал» социализм, а хорошо подготовленные и действующие под контролем и руководством пропагандистских служб ЦРУ США агенты из числа членов ЦК КПСС, ЦК союзных республик и непонятно кем избранные «народные депутаты» последнего Верховного Совета СССР стали открыто и безнаказанно призывать народы Советского Союза к разрыву братского союза. Таким образом, была создана идеологическая платформа для решения на троих» в Беловежской Пуще. Никто и никогда еще не ставил вопрос: а на каких основаниях эти лица, даже имея полномочия «президентов трех союзных республик», приняли решение о развале СССР? Они что, создавали этот Союз народов? А почему не спросили мнения остальных 12 президентов союзных государств?

Создание более 130 партий и партийных образований в Украине к концу XX века никоим образом не может свидетельствовать о расцвете демократии в смысле «власти народа». Плюрализм мнений в одной голове — это известный диагноз.

О «власти народа» никоим образом не может свидетельствовать и наличие нескольких десятков «независимых» каналов, студий телевидения, радио, газет и журналов. Вместе с так называемыми «центрами социологических исследований» они имеют своих финансовых содержателей, хозяев. Которые, в свою очередь, имеют своего хозяина. А кто он? Неужто трудно догадаться, кто финансирует современную демократию в виде многочисленной толпы на площадях, многомесячно бездельничающих, точнее, получающих необлагаемую налогом зарплату за пребывание на этих площадях, майданах.

И ни один генерал из армии, СБУ или Министерства внутренних дел, ни один налоговик, ни один из ежегодно меняющихся Генеральных Прокуроров Украины так до сих пор и не поднял вопрос о финансировании бездельников. Нет ответа на этот простой вопрос. Простой, потому что для ответа достаточно подойти к митингующим «демократам» и прямо спросить каждого в отдельности. Но эту простую работу никто не позволит сделать.