в том, чтобы направить усилия общества на осуществление этой смены (мирной или насильственной), а затем на удержание власти в своих руках. В этой логике Партия представляет собой политическую организацию, которая, с одной стороны, имеет четкую и структурированную модель переустройства общества, соответствующую объективным историческим потребностям развития данного общества, а с другой – обладает организационными возможности захвата политической власти в целях осуществления собственной программы преобразования страны. Итак, Партия – это политическая организация, преследующая цель путем захвата власти осуществить смену политической системы для реализации собственной модели переустройства страны. Чтобы достичь этой цели (не только одномоментного захвата власти, но и ее удержания), Партия должна предложить обществу отвечающую потребностям его развития структурированную программу и четкую тактику практических «пошаговых» действий. Для решения этих текущих и стратегических задач Партия должна представлять мощную структурированную организацию, имеющую разветвленную сеть центральных и региональных организаций, систему коммуникативных связей и финансовое обеспечение. Имея в своем распоряжении разветвленный агитационно-пропагандистский аппарат, Партия должна обеспечить себе массовую общественную поддержку в процессе борьбы за политическую власть.

Если следовать предложенному выше определению, то применительно к российским реалиям процесс генезиса и формирования политических партий в России имел свою специфику, которая, однако, не противоречит общим мировым закономерностям. Как уже отмечалось, эта специфика состояла, во-первых, в более позднем, а также ином порядке их возникновении (слева направо); во-вторых, не классовом, а именно интеллигентском характере; в-третьих, их слабой «укорененности» в российской почве (не «снизу», а «сверху»). Не случайно, что в России в конце ХIХ – первой четверти ХХ века возникли и действовали 280 политических партий (57 общероссийских и 223 национальных), что затрудняет их классификацию. В свое время мной была предложена следующая классификация. В пространственном отношении российские партии можно подразделить на общероссийские, т. е. те, которые имели свои разветвленные структуры во всех без исключения регионах страны; региональные, т. е. те, действия которых ограничивались соответствующим регионом; национальные, т. е. возникшие и действующие в регионах с компактным проживанием той или иной национальности.

Однако в научном отношении деление политических партий следует осуществлять по тем сущностным моделям преобразования страны, которые они предложили вниманию общества. В этом смысле политические партии делятся на консервативные, либеральные и социалистические. Такое деление позволяет, с одной стороны, сгруппировать партии в соответствии с представляемыми ими моделями преобразования России. А с другой стороны, провести сравнительный анализ их стратегических и тактических курсов, выявить их влияние на различные социальные страты как в масштабах страны, так и по отдельным регионам, включая и национальные. Отмечу, что предложенные мной двадцать лет назад подходы к изучению российских политических партий получили признание и реализацию в многочисленных исследовательских проектах. В результате, как мне кажется, получена объективная картина состояния российских политических партий в первой четверти ХХ века.

Сегодня напомнил М. Г. Вандалковской о разговоре по поводу подготовки к 300-летию РАН либо монографии, либо справочника о сотрудниках ИРИ РАН. Сказал о том, что к нам готов присоединиться А. А. Чернобаев, у которого богатый опыт создания подобного рода справочников. К сожалению, дело еще не сдвинулось с мертвой точки.

Звонил Стасу, они сегодня весь день на экскурсии в районе Геленджика и Новороссийска. Ребятам будет интересно, надеюсь, что Стас им скажет, что в этих местах в 1960-х гг. бывал и я. Наверное, спустя столько времени эти места не узнать. Лично я не люблю возвращаться в те места, где жил раньше, единственное исключение – это Кузнецк, где, правда, не был давненько.

Несколько раз принимался писать разные тексты, но как-то сегодня не получалось. Воспользовался хорошей погодой и три раза ходил на прогулку. Район Теплого Стана преобразился: чистота, постриженные газоны, детские площадки, скамейки. В отличие от 1990-х гг. в наши дни на улицах и парках не видно пьяных, а гуляющие не бросают на тротуары мусор.

Эти дни погода стоит изумительная – 25 градусов, солнце и приятный весенний ветерок. Кустарники в цвету, приятный запах скошенной на газонах травы.

14 мая

Вчера вечером смотрел передачу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где во второй ее части произошло настоящее столкновение между украинцами (московскими и киевскими, в частности, с Симоненко). Поводом стал показ «Евровидением» шествия в Киеве «Бессмертного полка», что показывало украинское телевидение. Судя по всему, дела киевских властей становятся все более и более плачевны, ибо даже лояльные киевские украинцы стали резко критиковать их действия. Кургинян об этом хорошо сказал. Вчера же показывали столкновения в Тбилиси, после чего Саакашвили заявил о своем желании возвратиться в Грузию и возглавить протестное движение. Нетрудно предположить, что пройдет еще какое-то время и все бывшие союзные республики СССР вновь запросятся обратно в Россию. Исторический опыт убедительно показал, что все «бывшие» ничего сами по себе не представляют без России. Многих из них ЕС к себе брать не хочет. Я уже не раз писал, что решение национального вопроса после большевистского переворота оказалось неэффективным. Вся эта теоретическая конструкция держалась на экономической и финансовой поддержке центральных российских регионов. И как только они в 1991 г. «выпрыгнули» погулять на свободу, так сразу проявились все отрицательные результаты этой «прогулки». Те республики, которые оказались под протекторатом ЕС, более или менее сводят концы с концами, а кого туда не пустили нищенствуют. В современном противоречивом мире могут выжить только крупные государства. Это очевидный факт. Более того, после 1991 г. наметилась очевидная тенденция к «выпрыгиванию» уже из России автономных республик (Чечня, Татарстан), которые с большим трудом удалось удержать в составе единого государства. Конфедерации и федерации – это весьма неустойчивые конструкции, требующие «тонкой настройки» и постоянного внимания.

Очагом напряжения стал Иерусалим, куда сегодня американцы переносят свое посольство. Сам Трамп на эту «историческую церемонию» не явился, прислал свою дочь. В Иерусалим стянули войска, в восточной части города идут столкновения с палестинцами. За сегодняшний день израильтяне убили 30 палестинцев, более 1000 человек ранены. Разве такие жертвы стоят переноса американского посольства? Усилятся террористические акты.

На данный момент «мудрую» идею Трампа о переносе всех посольств в Иерусалим поддержала лишь Гватемала. Остальные европейские страны выжидают, ибо прекрасно осознают провокационную политику США, стремящуюся превратить весь Ближний Восток в пылающий костер. Весь мир по прихоти США становится встревоженным муравейником.

Вчера еще раз перечитывал статью для орловской конференции, думаю, что ее следует оставить в покое. Продолжаю раздумывать над своим докладом на секции Ученого совета. Жаль, что из-за большой повестки дня мне придется сократить время доклада.

15 мая

Вчера глубокой ночью смотрел, видимо, повтор передачи Соловьева, где, в частности, шла речь о