class="p">302

См. [Ростопчин 1889:650–654,662-664; Кизеветтер 1915:156–157; Мельгунов, Сидоров 1914–1915, 2: 184–195, 201].

303

См. также воспоминания мадам де Сталь [Лимонов 1991: 36]; письмо Р. Уилсона к П. от 19 сентября / 1 октября 1812 года, Боровск [Дубровин 1882:159]. Афиша Ростопчина воспроизведена в собрании его сочинений [Ростопчин 1853: 197].

304

См. письмо Багратиона к Ростопчину от 22 августа 1812 года из-под Семеновского [Дубровин 1882: 108]; [Оболенский 1876: 140]; письма Карамзина к Дмитриеву от 20 августа 1812 года, Москва, и от 11 октября 1812 года, Нижний Новгород [Письма Карамзина 1866:165–166]. Вяземский пишет об отношении Карамзина к листовкам Ростопчина [Вяземский 1878–1896,7:194] и о реакции Жуковского [Вяземский 1878–1896, 7: 504), а также высказывает собственное мнение о них [Вяземский 1878–1896, 7: 194, 504–505]. См. также [Вигель 1928, 2: 11–12; Дмитриев 1869: 243–244]; дневниковую запись Н. Тургенева 9 августа 1812 года, Санкт-Петербург [Тарасов 1911–1921, 3: 200]; письмо А. Тургенева к Вяземскому от 15 октября 1819 года, Санкт-Петербург [Саитов 1899–1913, 1: 328–329]. В 1812 году А. Тургенев придерживался более высокого мнения о Ростопчине, чем в 1819-м: см. его письмо к Булгаковым от 21 июля 1812 года, Санкт-Петербург [Письма Тургенева 1939: 134].

305

Обзор составленных Шишковым манифестов (с хвалебными комментариями) см. в работе [Палицын 1912].

306

См. также [Пушкин 1985–1986, 3: 119–121].

307

См. также: [Глинка 1836: 9-10, 27–28].

308

В советском литературоведении было принято относить Глинку к безнадежным реакционерам, однако в годы Великой Отечественной войны его патриотизм временно рассматривался как «политически выдержанный». См. [Храпков 1943: 73].

309

Глинка, как можно понять, подразумевает, что это больше, чем ему удавалось распространять в другое время, но это противоречит опубликованным спискам подписчиков за1811и1813 годы.

310

Письмо Вяземского к Д. Г. Бибикову от 2 сентября 1830 года, Остафьево. Судя по всему, Глинка со свойственными ему честностью и бескорыстием не пожелал тратить на себя дарованную ему денежную сумму. См. [Вяземский 1878–1896, 2: 341; Дмитриев 1869: 104].

311

См. также [Глинка 1837: 40–44; Глинка 1895: 255].

312

Цит. по: [Замотин 1911:134]. См. также [Тартаковский 1991:167]; дневниковую запись Федора Глинки 2 сентября 1812 года [Глинка 1987: 22].

313

См. также [Глинка 1836: 14, 30, 60, 64, 78–82, 134–135, 140–141, 143–148;

Глинка 1837:85,164–176,200-224,227–228,249-250,258,276–277,279,297–300, 308–316, 335–336, 348–349]. Глинка поражался тому, насколько события 1812–1814 годов совпадали, по его мнению, с библейскими пророчествами [Глинка 1837: 87–93].

314

Письма Ростопчина к Воронцову от 28 апреля 1813 года, Москва, и к Александру I от 2/14 декабря 1812 года, Москва.

315

В работе Уокера проводится интересное сравнение взглядов Сергея и Федора Глинок [Walker 1979].

316

Письмо к Бардовскому от 11 мая 1813 года, Силезия.

317

См. также: [Альтшуллер 1984: 344–349; Жаринов 19116: 174–175].

318

РО ИРЛИ. Ф. 13. Д. 947. Л. 33. Шишкову льстило, когда его манифесты нравились иностранцам. См. ОР РНБ. Ф. 862. Д. 3. Л. 81–81 об.

319

Дневниковая запись 15 апреля 1841 года.

320

Дневниковая запись 8 октября 1865 года [Вяземский 1878–1896,10:257]. См. также [Греч 1990: 210; Ростопчин 1889: 670]. Пушкин писал: «Сей старец дорог нам: друг чести, друг народа, / Он славен славою двенадцатого года» [Пушкин 1950–1951,2:61]. Даже те писатели, которые критически относились к творчеству Шишкова, признавали его влияние. В. Ф. Ходасевич и П. К. Щебальский замечают, что некоторые фразы Шишкова откликаются эхом и много лет спустя [Ходасевич 1988: 236; Щебальский 1870: 201]. Де Местр (не знавший русского языка) считал, что Шишков был «прост» и «набожен», но стиль его не годился для официального общения и «плохо воспринимался европейским ухом». См. письма де Местра к Валлезу от 24 декабря 1815 года и 5 января 1816 года, Санкт-Петербург [Maistre 1884–1886,13:207]. Следует заметить, что этот отзыв был дан после того, как вышел указ о высылке из Петербурга иезуитов, среди которых были и друзья де Местра.

321

См. письма Шишкова к жене от 16 января 1813 года, Филипсберг, 12 февраля 1813 года, Калиш, 12 и 14 августа 1813 года, Мариенберг [Шишков 1870, 1: 313, 319, 347, 349]. Вяземский, зачастую коротавший ночь за книгой, находил забавным «ребяческое простосердечие», пронизывавшее заметки Шишкова о военной кампании. «Все его путевые впечатления и замечания совершенно детские», – писал он в своем дневнике 25 июля 1853 года [Вяземский 1878–1896, 10: 60–61].

322

Письма Шишкова к жене от 22 ноября и 19 декабря 1813 года, Франкфурт-на-Майне; письмо к Кикину, декабрь 1812 года, Вильна. См. также его письма к жене от 15 декабря 1813 года, Фрайбург [Шишков 1870,1:167–168, 381], и к Марии Федоровне от 3 апреля 1813 года, Либень (?): ОР РНБ. Ф. 143. Д. 210. Л. 1. См. также [Stahlin 1929–1939,3:222; Кочубинский 1887–1888: 59]. О том, хотел ли Кутузов продолжать войну, см. [Дружинин 1988:101; Троицкий 1988: 304–305]. Ряд историков придерживаются мнения, что Шишков был лидером «антивоенной фракции» [Бескровный 1965: 87].

323

СПбФ АРАН. Ф. 100. Оп. 1. Д. 354. Л. 4. Письмо к Балашову от 15 [месяц не указан] 1814 года.

324

В своих воспоминаниях адмирал часто с презрением отзывается о Наполео – не как о простолюдине. Был случай, когда Шишков зачитал царю отрывки из Библии, и при этом они «оба с ним довольно поплакали» [Шишков 1870, 1: 257]. См. также [Окунь 1962: 64–65; Мельгунов 1923: 235–236; Картавов 1904: 75; Тартаковский 1967: 67–69].

325

Тем не менее это обращение разочаровало прогрессивно мыслящих образованных людей. См. [Предтеченский 1957: 361].

326

Окунь высказывает принятое в советской исторической науке мнение, что мотивами, заставлявшими крестьян оказывать сопротивления врагу, были страстная