…поправка кн. А. Д. Оболенского... Речь А. Д. Оболенского см. там же, 1525–1533.

Стр. 308

…в известном всем деле Армалиса… Дело Армалиса перешло в Государственный совет из Общего собрания 1-го и 2-го Департамента Правительствующего сената ввиду их разногласий. В решении Государственного совета по этому вопросу было, в частности, записано следующее: «По точному и буквальному смыслу действующих о крестьянах узаконений, выкупаемый крестьянином усадебный и полевой надел составляет общую собственность всего крестьянского двора, или семейства, а не личную собственность отдельных членов оного» (См. кн.: Государственный совет, 1909–1910, 1550–1551). Из этого, однако, как считал П. А. Столыпин, не следовало, что решение принимается всей семьёй, а не главой семьи.

Дополнение, сделанное по поводу речи А. С. Стишинского, произнесённой в Государственном совете 26 марта 1910 года.

Печатается по кн.: Государственный совет, 1909–1910, 1624–1625.

Стр. 310

…по поводу речи А. С. Стишинского… См. там же, 1610–1618.

Замечание по поводу поправки к закону от 9 ноября, сделанное в Государственном совете 27 марта 1910 года.

Печатается по кн.: Государственный совет, 1909–1910, 1650.

Стр. 312

…выслушав новую поправку… См. там же, 1648–1650.

Дополнение в связи с выступлениями В. П. Энгельгардта и Н. А. Хвостова, сделанное 27 марта 1910 года.

Печатается по кн.: Государственный совет, 1909–1910, 1653–1654.

Стр. 312

…В. П. Энгельгардт выступил против… См. там же, 1650–1652.

…Н. А. Хвостов указывал… См. там же, 1652–1653.

Речь о прерогативах правительства в деле организации вооружённых сил, произнесённая в Государственной думе 31 марта 1910 года в ответ на заявление тридцати двух членов Государственной думы

Печатается по кн.: Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчёты. 1910 год. Сессия третья. Часть III. Заседания 65–94 (с 8 марта по 9 апреля 1910 года). СПб, Государственная типография, 1910, 2521–2530.

Стр. 313

Заявление тридцати двух членов Государственной думы… См. там же, 2247 и 2482.

Стр. 318

…устройство армии должно проходить в общем законодательном порядке… Как когда-то в случае с Розановым, член антиправительственной партии кадет Милюков счёл необходимым отмежеваться от упоминания, сделанного в речи П. А. Столыпиным. В конце заседания Милюков взял слово «по личному вопросу» и заявил следующее: «Председатель Совета министров… приписал мне мнение, что устройство армии должно быть производимо в общем законодательном порядке. Я не знаю, оговорился ли председатель Совета министров, или ослышался, или нарочно утрировал моё мнение, чтобы легче было на меня нападать (справа шум и голоса: довольно!), но я могу его уверить, что Основные законы, которые я здесь комментировал, мне известны и что я нападал на отступления от Основных законов председателя Совета министров. Его заявления здесь и до сих пор меня не убедили, чтобы он соблюдал Основные законы в тех частях их, которые я критиковал. Утверждения же, которое мне приписано председателем Совета министров, я не делал» (там же, 2531–2532).

…сопоставляя это с выслушанной нами в прошлом заседании речью члена Государственной думы Соколова 2… В. С. Соколов (2-й), член Государственной думы от Костромской губернии. Член прогрессивной группы. Его речь от 26 марта см. там же, 1999–2008.

Речь по поводу законопроекта о распространении земского положения 1890 года на девять губерний Западного края, произнесённая в Государственной думе 7 мая 1910 года

Печатается по кн.: Государственная дума. Третий созыв. Стенографическкв отчёты. 1910 год. Сессия третья. Часть IV. Заседания 95–131 (с 26 апреля по 17 июля 1910 года). СПб, Государственная типография. 1910 (в дальнейшем: Государственная дума, 1910), 774–791.

Стр. 344

…Егоров, с места... Н. М. Егоров, депутат от Пермской губернии, социал-демократ. По профессии чернорабочий.

Речь о числе польских гласных в Западном земстве, произнесённая в Государственной думе 15 мая 1910 года

Печатается по кн.: Государственная дума, 1910, 1391–1393.

Речь О Финляндии, произнесённая в Государственной думе 21 мая 1910 года

Печатается по кн.: Государственная дума, 1910, 2025–2042.

14 марта 1910 года последовал высочайший манифест о внесении Столыпиным в Государственную думу и Государственный совет законопроекта о порядке издания касающихся Финляндии законов общеимперского значения. 17 марта законопроект был оглашён в Думе. 22 марта он был передан для изучения в специально образованную для этого комиссию, которая рассматривала законопроект в заседаниях 27, 29, 30 апреля и 6 мая и приняла его. 10 мая он поступил на повестку дня Думы и был признан спешным. В Думе законопроект обсуждался в семи заседаниях, шесть дней. В час ночи 25 мая была принята формула перехода к постатейному обсуждению. Ста шестьюдесятью четырьмя голосами против 23 законопроект был принят и 31 мая передан в Государственный совет (см. 263–270 настоящего издания), утвердивший законопроект через месяц. 17 июня он был утверждён императором и стал законом.

В Думе против законопроекта выступили кадеты. Ещё 21 октября 1909 года на заседании ЦК, посвящённом Финляндии, кадетами была создана специальная комиссия, в которую вошли П. Н. Милюков, А. И. Шингарёв, Д. Д. Протопопов, В. Д. Набоков, В. М. Гессен и М. М. Ковалевский. Дискуссия была завершена на ноябрьской конференции 1909 года, где Милюков применительно к Финляндии настаивал на термине «государственная автономия», из которого вытекала необходимость параллельного российскому законодательства Финляндии. Точка зрения Милюкова на конференции победила. В резолюции говорилось, что «конференция признаёт необходимым, чтобы проект законодательного акта, перечисляющего общие для империи и Великого княжества законы и устанавливающего порядок их законодательного разрешения, был предложен на решение не одних только русских законодательных учреждений, но и финляндского сейма в установленном сеймовым уставом порядке». Короче, законы, касающиеся Финляндии, должна была утверждать ещё и сама Финляндия.

Против законопроекта высказались также прогрессисты (И. Н. Ефремов, В. С. Соколов 2-й и А. М. Масленников). Ещё резче против законопроекта выступили трудовики – А. А. Булат и, особенно, Г. Е. Рожков и А. Е. Кропотов. Разумеется, против была и социал-демократическая фракция в лице четырёх её ораторов: Е. П. Гегечкори, Н. С. Чхеидзе, Г. С. Кузнецова и И. П. Покровского.

Стр. 347

…как и два года тому назад… См. Речь П. А. Столыпина в Государственной думе 5 мая 1908 года.

Стр. 348

Остаётся неразрешённым хотя бы крупный вопрос об исполнении финляндцами воинской повинности. […]…Как известно, права русских подданных мало чем и отличаются в Финляндии от прав иностранцев. 18 июля 1910 года император наложил резолюцию «Согласен» на заключение Совета министров «О некоторых мерах, связанных с изданием закона 17 июня 1910 года об общегосударственном законодательстве». Совет министров считал основными задачами, не требующими отлагательств, «уравнение прав русских