же объявят иностранным агентом, экстремистом и тд и тп. Получение грантов даже на гуманитарные проекты, научные доклады на иностранных форумах приравниваются чуть ли не к национальному предательству и выполнению указаний не существующих “иностранных хозяев”. Сама идея, что человека или проект могут поддерживать за профессионализм и с целью поддержки источников независимой информации и мнений, признается немыслимой. Ты или наш, или враг. Эта серая зона, в которой враги обеих сторон, люди, которые хотят выражать свою собственную точку зрения, а не мнение государства или тусовки, становится всё больше больше и больше. В какой то момент эта расползающаяся на крайности с множеством случайных и не случайных жертв с обоих стороны эта система должна с грохотом рухнуть. Вопрос, когда. И кто до этого момента доживёт.

  Субъективное про итоги года и ощущения момента - ЭХО

December 30, 2024 11:46

Почему мне не нравится социальный дарвинизм:... - Андрей Десницкий | Facebook

Почему мне не нравится социальный дарвинизм: "если вы такие умные, почему вы такие бедные? не нойте, а заработайте, как я! не соглашайтесь работать за гроши!" Впервые я услышал такую позицию в ясно выраженном виде по телевизору в середине девяностых из уст человека, которого прежде не знал, его звали Альфред Кох. Сейчас он живет в Германии, в которой, в отличие от довоенной России, сантехник приходит через две недели, а к врачу-специалисту по страховке записывают вообще на полгода вперед. И да, никто не доставит тебе пиццу за 20 минут в любое время суток, а в большом городе Мюнстере, оказывается, нет никакого приложения вроде Убера - такси вызывается по телефону, голосом. И его может не оказаться, все заняты. Словом, всё, что делается в Германии специалистами, стоит дорого, очень дорого, в отличие, к примеру, от одежды, которую шьют в Бангладеш местные работники за доллар-два в день. Потому что в Германии законы заставляют работать не больше 8 часов в день и получать за это достойную зарплату. И если в девяностые избранные обитатели Рублевки наслаждались люксовым сектором потребления, это было возможно только потому, что 90% населения жило в бедности или вовсе нищете. Ресурсов всем бы не хватило. Да, олигарх, вероятно, платит достойную зарплату своим сотрудникам, но вот его охранник приезжает на Рублевку из Люберец на автобусе и электричке, ест из ларька с шаурмой, а его детей где-то в Сызрани лечит местный участковый и учит местная училка. И если все они, начиная с водителя автобуса, перестанут это делать за гроши, то охранник просто не сможет работать на Рублевке. Не доедет он туда. Неравенство есть везде и всегда. Но говорить тем, кто оказался внизу пирамиды, что они сами виноваты - недостойно, даже если в некоторой мере и справедливо.

  Почему мне не нравится социальный дарвинизм:... - Андрей Десницкий | Facebook

December 30, 2024 11:32

Гасан Гусейнов - Как и зачем изготавливался Путин (20 лет спустя)... | Facebook

Противоестественность нынешнего положения вещей и война как способ его преодоления Итак, центральным мотивом популярной геополитики в отношении нынешнего статуса РФ как государства, не выяснившего вполне, где именно лежат его границы, является "противоестественность" этого положения. Один из первых советников нынешнего президента РФ Владимира Путина - президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский - представляет одну из форм популярной геополитики - разновидность социал-дарвинизма. В инструктивном письме, распространенном на сети 20 ноября 2002 под названием "Нужен субъект национального усиления", Павловский, отталкиваясь от 140-летнего юбилея публикации Чарлзом Дарвином "Происхождения видов", отрицает возможность "спонтанного вырастания" нужной стране политической линии. Предлагая рассматривать Россию как коллективный организм, или органическую среду, Павловкий требует отказаться от "выстраивания наших стратегий от самих себя, от собственной идеологии, от собственных позиций, от собственного потенциала". Неважно, какая у вас идеология, важно, что вы действуете, первым поднимаете лежащий на большой дороге мандат и начинаете операции над обществом, не спрашивая ни о чем бессильных членов этого общества. Отталкиваясь от данности "среды", Павловский объявляет главными действующими лицами российской политики "инициативников": само слово это Павловский, как он уверяет, впервые узнал из мемуаров Путина. "Инициативник", в интерпретации Павловского, - это человек, готовый, ввиду отсутствия собственно политических решений, а главное - ввиду отсутствия политических структур для получения таких решений, - быстро начать войну. При этом образцом России ("нашим образцом", по словам Павловского) должны выступить США, присвоившие себе мандат на проведение глобальной политики с единственной целью проведения во всем мире своих интересов. "США, которые вечно оказываются не там, где мы хотели бы их видеть, первыми воспользовались мандатом. И воспользовались им со всей силой того потенциала, который и обнаружился-то только тогда, когда они стали действовать в рамках этого мандата", - пишет Павловский. Сверхценной идеей Павловского является восстановление глобального поведенческого паритета с США. Поскольку времени и ресурсов для постепенного наращивания потребного потенциала нет, необходимо сделать символическое усилие в этом направлении. Павловский утверждает, что у общества есть некий "силовой запрос", на который Путин ответил в 1999 году, фактически объявив Россию находящейся в состоянии войны. "Борьба идет на выживание, и война — это аспект мировой конкуренции сегодня", - пишет Павловский. За прошедшие три года, Россия, по признанию Павловского, не смогла "перестроить партийную систему в достаточной степени для того, чтобы она отвечала задачам конкурентоспособности России". Другими словами, сама Россия как единство общественных и государственных институтов, до сих пор не является полноценным политическим субъектом. Им по-прежнему являются только прорвавшиеся в Кремль "инициативники", остановившие процесс становления гражданского общества, начатый в первое посоветское десятилетие. Обращаясь к среде, которую он считает источником, откуда возникнет "субъект национального усиления", Павловский предлагает ей "поставить и сформулировать политическое проектное задание и построить недостающее общественное лобби, недостающие инструменты и организации, которые смогут стать субъектами силы и помогут стать субъектами силы политическим организациям, объединениям предпринимателей и, в конечном счете, государству". "Субъект усиления", по его словам, "не может быть выстроен в бюрократическом пространстве,