Отдел «Z» КГБ Молдавии провел компрометацию нескольких кандидатов от Интердвижения, а в отношении одного из его лидеров проводилось оперативно-техническое мероприятие. В феврале 1990 г. на Исполкоме НФМ один из лидеров Интердвижения Г. (он поддерживал контакты с КГБ Молдавии) представил документы о финансовых злоупотреблениях Яковлева во время поездки в Москву. Эта информация по указанию оперуполномоченного 2-го отделения отдела «Z» М. (отвечал за разработку Интердвижения) и одного из заместителей начальника отдела была использована в еженедельнике «Факел» совместно с руководством НФМ (Хадыркэ), что привело к поражению Яковлева во втором туре выборов.

Постепенно число оперативных источников, работающих против Интердвижения, достигло 100 чел. (…)

На пленуме ЦК КИМ 22 февраля из его состава был выведен 2-ой секретарь ЦК В. Смирнов, обвиненный в покровительстве Интердвижению» [19.18].

КГБ совместно с председателем Исполкома НФМ И. Хадыркэ проводит операцию по компрометации одного из лидеров «Интердвижения» В. Яковлева — те совместно с молдавскими националистами КГБ действует против сторонников сохранения Советского Союза! А ЦК Компартии Молдавии исключает из своего состава второго секретаря, русского В. Смирнова, за поддержку «Интердвижения». Альянс КГБ, националистов и национальных элит союзных республик — в действии.

Причины националистических устремлений молдавской элиты были такими же, как и у элиты узбекской — молдавская номенклатура при Горбачеве очень сильно пострадала из-за борьбы с коррупцией.

Бывший председатель местного ДОСААФ, а затем министр обороны независимой Молдавии И. Косташ свидетельствует: «В 80-е гг. молдавская номенклатура была буквально обескровлена. Люди получали беспрецедентно огромные сроки за дела, которые не стоили выеденного яйца. Последний акт драмы аппаратных чисток разыгрался в 1989 г., когда было уволено множество министров». Это еще один пример, помимо «узбекского дела», как «борьба с коррупцией» способствовала развалу СССР. С другой стороны, одной из задач «перестройки» было создание условий для легализации коррупционных состояний. Получается, что хоть борись с коррупцией, хоть не борись, а результат один и тот же. Системные условия для коррупции надо уничтожать, а не отдельных взяточников отлавливать. Не будет условий для вымогательства взяток — не будет и взяточничества.

В Казахстане создавать «народный фронт» и не понадобилось, т.к. местная элита еще в декабре 1986 г. на деле доказала, что сама является силой, способной вывести Казахстан из состава Союза.

1-й секретарем ЦК пока еще оставался русский Колбин. 7 июня 1989 г. его утвердили председателем Комитета народного контроля СССР. Однако было важно, чтобы Москва не попыталась снова провести на место главы Казахстана русского, ибо при русском руководителе его выход из состава СССР был бы крайне затруднителен. Между тем, новый человек вместо Колбина так и не появился. Казахская элита хотела поставить на его место Назарбаева. Однако у Москвы было какое-то другое кадровое решение, и место оставалось вакантным. Шла скрытая борьба. Кроме того, в Казахстане было слишком мало казахов и слишком много неказахов. Надо было заставить т.н. «некоренное население» покинуть республику.

Поэтому надо было сделать так, чтобы, во-первых, главой республики стал казах, и Москва даже не думала ставить своего человека, а во-вторых, надо было дать четкий и недвусмысленный сигнал всем «некоренным», что им лучше уехать подобру-поздорову, а то ведь может быть и хуже. После объявленной начальником местного 5-го Управления полковником Нурахметовым сплошной вербовки с количеством новоявленных «националистов» проблем не было.

И тогда в июне 1989 г. в Казахстане уже в третий раз (после Целинограда-79 и Алма-Аты-86) взорвали националистическую бомбу. На этот раз в г. Новый Узень. Население (56 тыс. чел.) состояло на 50% из казахов, 18% — русские, 11% — кавказцы, работавшие на нефтепромыслах, 21% — другие национальности. Через 10 дней после назначения и отъезда Колбина в Москву, в ночь с 16 на 17 июня 1989 г. в г. Новый Узень началось националистическое восстание, вошедшее в историю под названием «Новоузенская резня».

Считается, что формальным поводом к восстанию стала драка из-за девушки на дискотеке между казахами и проживающими в городе кавказцами на танцплощадке в ресторане «Арай». Якобы какой-то лезгин пригласил девушку на танец, она отказалась, он дал ей пощечину, казахи вступились, и все завертелось. Однако, как и в случае с алма-атинскими событиями, очень похоже на то, что все готовилось заранее и ждали только удобного момента. На это указывает просто великолепная организация участников: никакой стихийности, действовали большими организованными группами, с заранее заготовленным инвентарем.

Уже через несколько часов после драки сразу по всему городу организованные группы казахской молодежи, вооруженные палками, ножами, камнями, железными прутьями, цепями, заточками, стали нападать на квартиры, где проживали кавказцы, а затем и на квартиры других неказахов. Действия были настолько хорошо скоординированы, что нападавшие заранее знали, по каким адресам проживают неказахи и точно выходили к намеченным целям. Более того, чтобы погромщики не ошиблись, квартиры, где жили казахи, были помечены красными ленточками. Т.е. все, кому надо, знали заранее о намечавшемся погроме. Скорее всего, драку из-за девушки умышленно затеяли «стукачи» (в т.ч. и из числа «приезжих»), чтобы дать формальное объяснение причин начавшихся беспорядков, которые уже давным-давно были подготовлены, и для их начала ждали только сигнала. Неказахи, особенно кавказцы, не собирались руководствоваться принципом — если тебя ударят по одной щеке, подставь другую» — и стали оказывать сопротивление. Уже утром 17 июня по всему городу шли уличные бои. Затем столкновения начались и в близлежащих поселках. Погромщики стали нападать на магазины, здания и даже попытались захватить насосную станцию водопровода и взять штурмом здание городского отдела милиции. На нефтепромыслах была объявлена забастовка.

В ходе столкновений участниками беспорядков применялось даже огнестрельное оружие и зажигательные смеси. И здесь возникает очень интересное обстоятельство. На сайте радио «Азаттык» приводятся воспоминания некоего К. Досметова. Он вспоминал: «Не знаю почему, но говорили, что кавказцы тоже просто так не сидели и отстреливали казахов. Говорили, что действуют снайперы-кавказцы, которые с крыш домов стреляют по людям. Помню, чтобы пройти по дворам, прежде осматривали крыши, затем давали сигнал о переходе». Откуда в СССР среди рабочих нефтепромыслов могли быть снайперы со снайперскими винтовками??? Никто этих снайперов, стрелявших с крыш, лицом к лицу не видел, только издалека, но «говорили», что это кавказцы. Ну, кто же еще будет по казахам стрелять? Вам это ничего не напоминает из ранее описанных событий? 9 сентября 1978 г., «Черная пятница» в Тегеране — там тоже какие-то неизвестные снайперы стреляли по толпе. После чего беспорядки резко усилились. И в 1978 г. в Иране, ив 1989г. в Казахстане.

«Неизвестные снайперы», стреляющие в толпу для «разогрева» участников беспорядков