является как бы данностью. Но главный параметр, определяющий победителя в битве за Бахмут, состоит даже не в этом. Учитывая тот факт, что сам по себе Бахмут не имеет стратегического значения, победителем в эпической десятимесячной битве за него будет тот, кто за время этой битвы лучше сумел подготовиться к следующему этапу войны. Сегодня мы точно этого не знаем. Но оглядываясь на время с ноября 2022 по май 2023, можем определенно сказать, что украинская сторона добилась колоссального прорыва. Она убедила Запад в необходимости поставки ей современных систем ПВО и - самое главное - тяжелой современной техники для наземных операций, обучила военнослужащих пользоваться ей и дождалась ее фактических поставок. Могли ли украинцы добиться всего этого, если бы активные боевые действия в эти месяцы не велись? Возможно. Но затишье на линии соприкосновения, безусловно, снизило бы накал украинской темы и активизировало партию ""прекращения огня"" на Западе. Идея поставки тяжелых вооружений в ситуации естественного затухания конфликта выглядела бы гораздо менее убедительной. Как и в случае, если бы Украина продолжала терять контролируемую ей территорию на юго-востоке. Главный итог бахмутского сражения состоит вот в чем. Когда оно начиналось, основной сюжетной аркой войны было: смогут ли российские войска ""освободить"" Донбасс и Луганщину? Их военное превосходство не вызывало сомнения, также как уязвимость Украины перед их ракетными и авиаударами. Сегодня главная сюжетная арка войны - сможет ли Россия отразить украинское контрнаступление, учитывая то, что военная оснащенность украинской армии за это время резко выросла, а российской скорее деградировала? И это совсем другой квиз. Это принципиально другая ситуация. Но у бахмутского сражения было еще одно неожиданное и интересное последствие. Оно раскололо российскую ""партию войны"" на два лагеря, условно говоря, - фанатов войны и военных бюрократов. Усилиями Пригожина. Но не только его. Поддерживая Пригожина, обещавшего победно взять Бахмут с помощью армии уголовников, Путин имел в виду унизить армейское руководство (Шойгу и Герасимова), не способное принести ему победы в Украине на блюдечке. Однако неспособность Пригожина взять Бахмут превратила эту изящную конструкцию публичного унижения в публичный конфликт. При этом с точки зрения ""фанатов войны"" (военных блогеров и их аудитории) сам Путин на фоне страстных и отчаянных эскапад Пригожина все более выглядел покровителем ""партии военного безволия"", тем самым ""дедушкой"". В общем, бахмутская битва достаточно кардинально изменила общий сценарий войны, и изменила его однозначно в пользу Украины. А тот факт, что российская телепропаганда так отчаянно прославляет эту победу, скорее намекает на то, что у российской стороны нет за пазухой тайных козырей. И новых ""побед"" в скором времени она не ожидает.",Kirill Rogov - КТО ПОБЕДИЛ В БАХМУТЕ? Сражение за Бахмут длится... | Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid029rfFYNJ5tw1vyDcfCH8VQgnR1UfeB7kg63mnAKFvpxkEhNCzG8sCauVWhY8qNR77l,2023-05-22 04:02:39 -0400

Елена Иваницкая - Вперед! -- в зады (анти)советских анекдотов. На... | Facebook,"Вперед! -- в зады (анти)советских анекдотов. На ""Взгляде"" z-aвтор требует всемирную сверх-идею, с которой Россия победит и поведет за собой человечество: ""Есть такая идея. Простая, как все гениальное. И кроме того, предельно актуальная. Более того – единственно необходимая. Идея, вокруг которой, в сущности, и идет сегодня во×на. Это – идея Человека. Человека как он есть. Человека с большой буквы"" ... а читатели хором отвечают -- ""и чykча знает этого человека!""",Елена Иваницкая - Вперед! -- в зады (анти)советских анекдотов. На... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0mZwVHPVpnR5senDyeLWP9cj7bVFrzyiCNhnPbyaehDT8Hmr6hQGYGiKLyL44x185l&id=100010075774814,2023-05-22 03:26:17 -0400

"Олег Лекманов - И снова очевидное, но, увы, не для всех.... | Facebook","И снова очевидное, но, увы, не для всех. Приходится повторять в n-ный уже раз, но я и в миллионный повторю, не рассыплюсь. Дискредитация кого бы то ни было по национальному признаку – это самый настоящий нацизм, поэтому фразы – ""от носителя русского языка не стоит ждать ничего хорошего"", ""русская культура – мерзкая культура"", ""все россияне – свиньи"" и им подобные, по-моему, категорически неприемлемы. Это абсолютно не снимает вопроса об ответственности РФ за ту страшную войну, которую она развязала в независимой Украине, как и вопроса об ответственности русской культуры за высокомерное отношение очень многих россиян к другим культурам и народам. Но именно для попыток серьезных ответов на эти вопросы, нужно сразу же чётко определиться, какие аргументы в расчёт приниматься не будут, как нацистские и, следовательно, недопустимые.","Олег Лекманов - И снова очевидное, но, увы, не для всех.... | Facebook",https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid066twhUFeADNnZbaYnmqpDariFxVeMqr2K2aJtX9ovfW8S62Apps5M23qCmvgnY8vl,2023-05-22 04:03:09 -0400

Watch | Facebook,"«Гибнут люди каждый день по его воле» — говорит народная артистка России Татьяна Васильева о Владимире Зеленском. А вы о ком подумали? В интервью Вячеславу Манучарову артистка также задаётся вопросом, почему Владимир Зеленский не остановит войну: «Вот если бы он это всё вдруг остановил и сказал — ""Ребята, прошу прощения, я заканчиваю это"". Всему миру бы сказал так. Почему нет?»",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=548800060798639,2023-05-22 09:07:22 -0400

Иностранец,"В иностранцах он ищет, к чему прицепиться, исповедуя презумпцию виновности. (Один из его многих наследников Дмитрий Галковский писал, что русскому «подсовывают фальшивый вексель, но русский не верит и векселям настоящим».)  За границей Достоевский ждет унижения от всех встречных, будучи уверенным, что на русских тут смотрят искоса и с презрением.  «Мне показалось, что немец куражится. «Верно, догадался, что я иностранец и именно русский», — подумал я. По крайней мере, его глаза чуть не проговаривали: «Ты видишь наш мост, жалкий русский, — ну так ты червь перед нашим мостом».  В ответ автор думает: «Черт возьми, мы тоже изобрели самовар», — не догадываясь, что на него не без основания претендуют турки.  Впрочем, Запад все же пригодился Достоевскому. Тут он нашел, а вероятнее, придумал несколько прототипов для своих будущих героев. В лондонских трущобах автор увидал «девочку, лет шести не более, всю в лохмотьях, грязную, босую, испитую и избитую: просвечивавшее сквозь лохмотья тело ее было в синяках». (Привет Ставрогину.) А во Франции, которой досталось еще больше, он разглядел, как «буржуа замазывает дырочки на сапогах чернилами, только бы, боже сохрани, чего не заметили!».  Эти мстительные детали мастерски создают русскую картину Запада, с которым Достоевский поссорился еще до того, как с ним познакомился и этого ему не простил. Чего Запад, надо сказать, не заметил.  Мнительность так и осталась первой чертой, выдающей за границей соотечественников. Где бы я ни был, я всегда узнаю наших по общему недовольству окружающим и пресыщенному выражению лица.  Сперва — «а то мы этого не видели», в