§ 945.

647

Ebd. § 1070.

648

Martin Mulsow, Moderne aus dem Untergrund. Radikale Frühaufklärung in Deutschland 1680–1720, Hamburg 2002, S. 118.

649

Schröder, Ursprünge, S. 424ff., 452; Schröder, Traktat über die drei Betrüger.

650

Schröder, Ursprünge, S. 404ff. и 493f.

651

Schröder, Traktat über die drei Betrüger, S. XXXVIII.

652

Christian Wolff, Vernünfftige Gedancken von dem gesellschafftlichen Leben der Menschen und insonderheit dem gemeinen Wesen, Frankfurt u. a. 1740, II. Buch, 3 Kap., § 341ff. См.: Шарль Луи Монтескье, О духе законов, М., 1992.

653

Paul Johann Anselm von Feuerbach, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts, Gießen 1801, § 344.

654

Во Франции ситуация была иной: Cabantous, Geschichte der Blasphemie, S. 150 со ссылкой на Бейля.

655

Christian Thomasius, An Haeresis sit Crimen? Halle 1697; см. также: Auserlesene und in Deutsch noch nie gedruckte Schriften, Halle 1705, S. 211ff.; см.: Matthias J. Fritsch, Religiöse Toleranz im Zeitalter der Aufklärung. Naturrechtliche Begründung – konfessionelle Differenzen, Hamburg 2004, S. 48ff. И самое новое исследование: Ian Hunter, Thomasius on the Toleration of Heresy, в ders u. a. (Hg.): Heresy in Transition. Transforming Ideas of Heresy in Medieval and Early Modern Europe, London/New York 2016, p. 155–167.

656

Julius von Soden, Geist der teutschen Criminal-Gesetze, Erster Band, Dessau 1782, § 86.

657

Thomasius, Auserlesene Schriften, S. 292; см.: ders., An sit Haeresis crimen, S. 38f.

658

Gottlieb Gerhard Titius, Eine Probe des Deutschen Geistlichen Rechts […], 2. Auflage, Leipzig 1709, III. Buch, 5. Kapitel, § 23–32, S. 495–499.

659

Монтескье, О духе законов XII, 4 (с. 167).

660

Soden, Geist der deutschen Kriminalgesetze § 80.

661

Ernst Carl Wieland, Geist der peinlichen Gesetze, Zweiter Theil, Leipzig 1784, § 400.

662

Adam Fr.Chr. Voigt, Prüfung der Lehre des peinlichen Rechts von der Gotteslästerung, nach neuren Begriffen, в: Neues Juristisches Journal Bd. 1, Ronneburg/Leipzig 1799, S. 435–501, цит. S. 445f.

663

Karl Ferdinand Hommel, Philosophische Gedanken über das Criminalrecht, Breslau 1784, § 39; см.: Leutenbauer, Das Delikt der Gotteslästerung, S. 208f. с еще одной длинной цитатой.

664

См. об этом в: Michael Pawlik, Der strafrechtliche Schutz des Heiligen, в: Isensee, Religionsbeschimpfung, S. 31–61, здесь S. 33, Anm. 13.

665

Так в 1902 у Woldemar von Rohland, цит. по ebd., S. 34.

666

Wolff, Vernünfftige Gedancken von dem gesellschafftlichen Leben, § 366 (ff.).

667

Ebd., § 359f. и § 421.

668

Christian Wolff, Grundsätze des Natur— und Völckerrechts […], Halle a. d. Saale 1754, § 165f.

669

Regnerus Engelhard, Versuch eines allgemeinen peinlichen Rechts aus den Grundsätzen der Weltweisheit, Frankfurt und Leipzig 1756, § 221f.

670

Иммануил Кант, Антропология с прагматической точки зрения (Собрание сочинений в 8 т., М., 1994, т. 7, с. 375): «К характеру нашего рода относится также то, что в своем стремлении к гражданскому устройству он нуждается также в дисциплине посредством религии, чтобы то, чего нельзя достигнуть внешним принуждением, достигалось бы внутренним принуждением (совести)».

671

Soden, Geist der deutschen Kriminalgesetze, § 74, 80.

672

Wieland, Geist der peinlichen Gesetze, § 401f.

673

Voigt, Prüfung der Lehre, S. 449, 451f.

674

Feuerbach, Lehrbuch § 344.

675

Soden, Geist der deutschen Kriminalgesetze, § 78.

676

См.: [Carl Ernst] von Preuschen, Beiträge zu dem Verbrechen der Blasphemie, durch Rechtsfälle erläutert, в: Archiv des Criminalrechts N. F. 1841 S. 292–309 u. 1842 S. 188–198, конкретно S. 306ff.

677

Engelhard, Versuch eines allgemeinen peinlichen Rechs, § 222.

678

О дальнейшем см.: Soden, Geist der deutschen Kriminalgesetze, § 80ff.; Wieland, Geist der peinlichen Gesetze, § 402; Voigt, Prüfung der Lehre, S. 487ff.

679

Günter Oesterle, Das «Unmanierliche» der Streitschrift. Zum Verhältnis von Polemik und Kritik in Aufklärung und Romantik, в: Franz Josef Worstbrock / Helmut Koopmann (Hg.): Formen und Formgeschichte des Streitens. Der Literaturstreit, Tübingen 1986, S. 107–120.

680

Voigt, Prüfung der Lehre, S. 479; ср.: Wieland, Geist der peinlichen Gesetze, § 405.

681

Voigt, Prüfung der Lehre, S. 495.

682

Hans Schlosser, Die «Leopoldiana». Toskanisches Strafgesetzbuch vom 30. November 1786. Originaltext, deutsche Übersetzung und Kommentierung, Berlin 2010, S. 33.

683

Ebd., S. 115 (исходный итал. текст – p. 70); ср.: S. 23 (p. 34).

684

PrALG – сокращение от Preußische Allgemeine Landrecht (прусский Общий земельный закон) (прим. пер.).

685

Webersinn, Die geschichtliche Entwicklung, S. 54ff.

686

Stenglein, Strafrechtsbücher I, § 336, S. 424; о дальнейшем развитии в подробностях см.: Leutenbauer, Das Delikt der Gotteslästerung, S. 227ff.

687

Melchior Stenglein (Hg.), Sammlung der deutschen Strafrechtsbücher, 3 Bände, München 1858, I, § 330, S. 341.

688

Ebd. I, § 192; II, § 195; II, § 193.

689

Ebd. III, § 135. Аналогичные положения есть в Уголовном кодексе Брауншвейга от 1840 г. (ebd. I, § 177) и во многих других кодексах.

690

Kohlrausch, Die Beschimpfung von Religionsgesellschaften, S. 33ff.

691

Preuschen,