концепциями в большевистской риторике времен Гражданской войны см. [Lih 1990: гл. 6; McAuley 1991: 282].

78

В частности, см. [Ленин 1958–1965, 36: 74].

79

В обширной научной литературе советской эпохи был отслежен процесс, в ходе которого потребительские кооперативы стали ядром социалистического распределения в 1918–1919 годах. Эти исследования, хотя и были обусловлены идеологическим контекстом, стали результатом проработки колоссального объема первоисточников, и их авторы достигли консенсуса по многим важным вопросам. Я опираюсь на следующие работы – [Морозов 1969; Chambre et al. 1969; Кабанов 1973; Дмитренко и др. 1978; Файн 1994; Кабанов 1996].

80

Ср. с [Кабанов 1973: 210–211, 220, 256; Chambre et al. 1969: 29].

81

См., например, Кооперативная жизнь. 1921. № 1.15 дек.: 6; Союз потребителей. 1904. № 1: 12–13, 2: 53–56; 1908. № 2: 2 и № 5: 86; 1912. № 2: 51–54.

82

Дореволюционные кооперативы допускали, чтобы любой мог подать заявку на вступление, которая подлежала утверждению общим собранием кооператива. Этот орган ежегодно выбирал правление и посылал делегатов в губернский союз потребительских обществ [Chambre et al. 1969: 14–16; Морозов 1969: 6-12, 36–50].

83

«О потребительских кооперативных организациях» в [Систематический сборник декретов 1919: 158–159]. О проекте декрета Ленина см. [Кабанов 1973: 139–142; Дмитренко и др. 1978: 64–66].

84

Центросоюз уже занимался значительной частью нормированного распределения в большинстве губерний к осени 1918 г.; ср. [Дмитренко и др. 1978: 84]. Декрет от 16 марта 1919 г. см. в [Собрание узаконений 1917–1924 (1919), 17: 191]. Он является предметом широких дискуссий во всех вышеперечисленных книгах.

85

Распространенная практика. Ср. с [Макерова 1928: 107].

86

См. доклад В. П. Милютина о кооперативах в [Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйства 1918:436–441; Chambre et al. 1969:19–28; Дмитренко и др. 1978: 83, 94–97, 107–108, 114–115].

87

Бюллетень МПК. 1918.24июля. См. также [Dukes 1922:45; Ransome 1919:26].

88

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 56. Д. 30. Л. 8. Можно практически с полной уверенностью сказать, что после издания этого распоряжения ВЦИК, Компрод и Центросоюз наводнили подобные прошения, однако мной они обнаружены не были.

89

Правда. 1922.11 янв. См. также [Ленин 1958–1965,43:242–244; Аксельрод 1982].

90

Ср. с [Ленин 1958–1965, 36: 161].

91

См., например: Продовольственное дело. 1918.29 сент. («Тейлоризм и потребление»); Экономическая жизнь. 1919.15 февр. («Замкнутый круг»); Известия Народного комиссариата по продовольствию. 1919. № 3–6. С. 26–27 («Вопросы распределения»); С. 27–28 («Натурализация заработной платы»).

92

Бюллетень МПК. 1918. 21 авг. См. также [Carr 1952, 2: 232; Дихтяр 1961: 124; McAuley 1991:287].

93

Продовольственное дело. 1918. № 26. 4 авг.; Бюллетень МПК. 1918. 16 июля. См. также [Шмит 1918: 2–3].

94

Красная газета. 1920. 17 дек.

95

Красная газета. 1920. 19 дек.

96

Еще 10 % городских жителей составляли дети, которые имели доступ к бесплатному завтраку в школе.

97

См. также воспоминания Лидии Шатуновской: [Шатуновская 1982: 39–42].

98

Предприятия активно выступали за предоставление железнодорожных вагонов для этой цели; многие подобные разрешения есть в архивах ВЦИК, см., например: ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 94. Д. 19. Л. 112.

99

ГАКО.Ф. Р-367. Оп. 1. Д.9.Л. 12.

100

Там же. Л. 18.

101

См. также: ГАРФ. Ф. 4737. Дела Комиссии при СНК по по улучшению быта ученых (учреждена в 1921 г.).

102

Например, см. ГАРФ. Ф. 393. Оп. 1. Д. 37. Л. 2. Подборку разведсводок о влиянии продовольственного снабжения на общественные настроения см. в [Берелович и др. 1998–2000] или сводки в: РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2615–2618.

103

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 414. Л. 1а.

104

О дополнительных льготах для специалистов см. [Matthews 1978: 61–67;

Протоколы Президиума ВСНХ 1991–1993, 2: 25, 29, 132, 154, 182, 193]. Попытки избавить жизнь партийных и государственных лидеров от проблем наиболее очевидно проявились при обсуждении здравоохранения, например, см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 317. Л. 20.

105

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 295. Л. 57.

106

Необъяснимым образом особое продовольственное снабжение для центральных чиновников различалось в разных органах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 317. Л. 10–12).

107

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 295. Л. 57.

108

Бюллетень МПК. 1918. 24 и 27 июля; [Готье 1997:457] (Готье был в «академическом списке» на продовольствие и неожиданно получил норму выдачи одежды в феврале 1921 года).

109

Нежелание крестьян продавать зерно по фиксированным ценам было общеизвестно, однако в июле 1918 года компрод Цюрупа сделал замечание, которое ставит под сомнение заявление о том, что крестьяне мошенничали по отношению к государству: «Из многих инцидентов, что до нас дошли, мы убедились, что мера, на которую мы так надеялись, – в частности, товарообмен – не оказалась полезной. В нашем опыте было много случаев, когда крестьяне, видя, что товаров нет, объявляли: “Без товаров мы не отдадим [наше зерно]”» (см.: ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 4. Д. 9. Л. 54).

110

Об эволюции концепции «смычки», или союза с крестьянами-бедняками, см. [Lewin 1968].

111

Еще менее удивительно, что на II Всероссийском продовольственном совещании (оно проходило с 30 декабря 1920 по 6 января 1921 года) была признана «бесплодность поиска эквивалента», и был сделан вывод о том, что «единственным возможным методом» изъятия зерна нужно считать «принуждение» [Три года борьбы с голодом 1920: