87 Триандафиллов В. К. Характер операций современных армий. М., 1936. С. 116.

88 Банчик Е. П. Материалы к вопросу о химической стрельбе // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 13.

89 Выписка из приказа по войскам 6 боеучастка. 28 июля 1921 года // РГВА. Ф. 34228. Оп. 1. Д. 208. Л. 70.

90 Иванов В. Стрельба химическими снарядами // Военный вестник. Б. г. № 29. С. 22.

91 Инструкция Касинова о защите от удушливых газов и способы применения их 22 июля 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 3. Д. 59. Л. 13.

92 При определении боевых норм исходили из того, что нужно создать газовое облако на территории определенной площади, то есть стрельба велась всегда по площадям. Стрельба единичными снарядами повсеместно была запрещена как бессмысленный расход боеприпасов.

93 «Газовый налет» был не единственным известным в Первую мировую войну и сразу после нее типом артхимстрельбы, но остальные исходят из необходимости воздействовать на противника в противогазе, поэтому здесь не рассматриваются. Также не рассматривается стрельба на заражение местности по причине отсутствия, как в Тамбовской губернии, так и вообще в России в 1921 году ипритных снарядов.

94 Бенкевич И. Роль химических минометов в маневренной войне // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 4.

95 Приказ по Военной Академии РККА им. М. В. Фрунзе. 26 февраля 1927 года // РГВА. Ф. 24696. Оп. 1. Д. 216. Л. 71.

96 Лебедев В. Борьба русской демократии против большевиков // 1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 169. Об авторе: Лебедев Владимир Иванович. Полковник, морской министр Временного правительства, член Учредительного собрания. В белых войсках Восточного фронта; летом 1918 года член Самарского военного штаба, организатор Народной армии, помощник военного министра Комуча. Дело происходит ранней осенью 1918 года (по сюжету, до занятия красными Сызрани, то есть до 3 октября 1918 года). Ближайший более или менее крупный населенный пункт – город Вольск. Со стороны белых там действовали отряды полковника Махина, а со стороны красных – отряды 4-й армии Восточного фронта.

97 Химические снаряды с нестойкими ОВ не имели осколочного действия, так как содержали уменьшенный заряд взрывчатого вещества. ВВ в химснарядах являлось вспомогательным и предназначалось только для вскрытия корпуса снаряда или для разрыва корпуса снаряда с последующим разбрызгиванием заряда ОВ. Поэтому химические снаряды, строго говоря, не взрывались, а разламывались – в этом плане описание В. И. Лебедева очень точно, он сообщает, что обычного взрыва не было, а снаряды «лопались особенно нежно». Незначительный осколочный эффект могли иметь снаряды с усиленным зарядом ВВ, которые снаряжались медленно испаряющимися жидкими ОВ, то есть ОВ с высокой температурой кипения, или же специальные осколочно-химические, снаряжавшиеся твердыми ОВ. В конкретном плане речь идет о снарядах с арсинами и ипритных, которых ни в старой армии, ни в РККА в то время не было. Подробнее см.: Военно-химическое управление РККА. Военно-химическое дело: Пособие для начальствующего состава РККА / Под ред. Я. М. Фишмана. М.; Л., 1930. С. 106.

98 Так, в течение 1919 года на армейских артскладах 5-й армии Восточного фронта постоянно хранилось около двух тысяч химических снарядов. Единственным исключением являлся Северный фронт, где боевые действия носили в значительной степени позиционный характер.

99 См., в частности: Мокеров В. Курсантский сбор на борьбе с антоновщиной. Цит. по: Самошкин В. В. Антоновское восстание. М.: Русский путь, 2005. С. 334. Примечательно, что Мокеров сожалеет о том, что химических снарядов у них не было: «К сожалению, артиллерия курсантского сбора да и все прочие части не обладали химическими снарядами, использование которых могло бы дать действительно большие результаты, хотя бы даже только в моральном отношении».

100 Вопросы газоборьбы широко обсуждались на страницах газет, в частности «Красной звезды», а также специализированных журналов – «Военный вестник», «Военная наука и революция», «Военная мысль и революция», «Военное обозрение», «Военный зарубежник», «Военное знание», «Война и революция», «Военно-химическое дело», «Артиллерийское дело», «Красная армия» и др.

101 Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 13–14.

102 Де Лазари А. М. Химическое оружие на фронтах мировой войны 1914 —

1918 гг.: Краткий исторический очерк / Под ред. М. В. Супотницкого. М., 2008. http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm, http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_kommentarii11_20.htm, http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_kommentarii21_30.htm и др.

103 Подробнее о производстве удушающих средств см.: Сводная ведомость о заводах и фабриках – производителях У. С. 21 июня 1919 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 125; Об условных обозначениях удушающих средств. 29 марта

1919 года // РГВА. Ф 20. Оп. 11. Д. 33. Л. 51; Рапорт о результатах инспектирования Софринского артсклада. 15 октября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 22.

104 Выписка из инструкции на хранение в мирное время химснарядов в Артскладах. РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 291–292.

105 Супотницкий М. В. Химическая война в России // Офицеры. 2010. № 6 (50). С. 52–57; Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт): В 3 т. Т. 1. Долгий путь к химической войне. М.: Лесная страна, 2009. С. 111.

106 Сопроводительное письмо на отправленные химснаряды 22 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 101. Л. 104.

107 Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе за июнь 1921 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 674.

108 См.: Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной Академии РККА. М., 1924. С. 3. При всей условности каких-либо классификаций полностью отказываться от них нельзя, поскольку и для тогдашних военных классификация ОВ в зависимости от физиологических, физических или тактических свойств представляла интерес не столько чисто теоретический, но в первую очередь практический, поскольку разные типы снарядов использовались с разными целями.

109 Подробнее см. приложение.

110 Луговой Б. Н. Артиллерийская газовая атака. Белград, 1926. С. 18.

111 Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 14.

112 Фишман Я. М. Газовая война. М., 1924. С. 75.

113 Синильная кислота ввиду высокой летучести (ее пары легче воздуха) никогда не использовалась в чистом виде – только в тактических смесях (в частности, так называемый «винсеннит» – 50 % синильной кислоты, 30 % треххлористого мышьяка, 15 % хлорного олова и 5 % хлороформа), призванных «утяжелить» пары синильной кислоты, в противном случае при разрыве химического снаряда образовать газовое облако концентрации, достаточной для оказания воздействия на организм, она просто не успевала. См.: Сыромятников А. Тактика химической борьбы. М., 1925. С. 61–62.