перегруппировал ее вместе с 19-м танковым и 4-м гвардейским кавалерийским корпусами на левое крыло, к участку наметившегося прорыва. Это мероприятие в дальнейшем оказалось вполне целесообразным и позволило тактический успех развить в оперативный.

Подвижные соединения фронта, введенные в прорыв, действовали успешно и, выйдя на пути отхода противника смелым и стремительным маневром на юго-запад, окружили значительную часть мелитопольской группировки противника, а затем большинство окруженных пленили. Выходом к Армянску подвижные соединения Южного фронта закрыли выход на Херсон крымской группировке противника и разобщили ее с северной никопольской группировкой. Особенно успешными были действия 19-го танкового корпуса под командованием генерал-лейтенанта Васильева.

4. Авиация фронта в Мелитопольской операции играла большую роль и оказала существенную помощь войскам фронта в прорыве обороны и разгроме группировки противника. Выполнив за период операции 21 348 самолето-вылетов (против 12 470 самолето-пролетов немцев), советская авиация захватила и удерживала если не господство в воздухе, то несомненное преимущество.

5. Преждевременный ввод бронетанковых и механизированных соединений для прорыва тактической обороны противника приводил к большим потерям в танках от огня неподавленной противотанковой обороны противника и снижал эффективность их действий при вводе в прорыв.

6. С развитием успеха, после прорыва обороны противника, войскам фронта пришлось на 600-километровом фронте рассредоточивать свое внимание и силы на три направления: никопольское, херсонское и крымское.

В результате войска фронта запланированных конечных задач в операции полностью выполнить не смогли. На никопольском направлении противник сохранил за собой плацдарм, на ликвидацию которого потребовалось три с лишком месяца и сосредоточение двух третей всех сил и средств в ущерб для других направлений. Вместе с тем необходимо отметить, что образование никопольского плацдарма было следствием неудачи первоначального плана операции фронта. Прорыв немецкой обороны под Мелитополем привел к тому, что главные силы 6-й армии (IV и XXIX армейские корпуса) оказались к северу от направления удара подвижных соединений 4-го Украинского фронта и могли отходить к Никополю. В случае же реализации первоначального плана наступления главные силы 6-й армии были бы отсечены и от Днепра, и от Крыма.

На херсонском направлении войска из-за малочисленности были не в состоянии форсировать Днепр, захватить и удержать плацдармы. В Крыму развить успех переправившегося через Сиваш 10-го стрелкового корпуса и вклинившихся на Перекопском перешейке в оборону противника 54-го и 55-го стрелковых корпусов также не хватило сил и средств, в особенности огнеприпасов для артиллерии. По существу, трудно было ожидать от понесших потери войск реализации первоначального плана наступления Южного фронта, представленного А.М. Василевским в Ставку в сентябре 1943 г.

В любом случае выходом на нижнее течение Днепра и Перекопский перешеек войска 4-го Украинского фронта завершили прорыв «позиции Вотана» как южного сектора «восточного вала». По существу, группа армий «А» оказалась разорванной надвое. Немецкая 17-я армия оказалась изолированной и отрезанной от основных сил группы армий, хотя и удержала за собой часть укреплений на Турецком валу. Прорыв в Крым вскоре станет главной задачей 4-го Украинского фронта. Но это будет уже в следующем, 1944 г.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Ананьев И.М. Танковые армии в наступлении. По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1988.

Армейские операции. Примеры из опыта Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1977.

Бирюзов С.С. Когда гремели пушки. М.: Воениздат, 1961.

Битва под Курском. Книга 1. Оборонительное сражение (июль 1943 г.). М.: Воениздат, 1946.

Бурков В.В. Кравченко И.М. Десятый танковый Днепровский. Боевой путь 10-го танкового Днепровского ордена Суворова корпуса. М.: Воениздат, 1986.

Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1983.

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2 томах. Том II. М.: Объединенная редакция МВД России, 2010.

Горбач В. Над огненной дугой. Советская авиация в Курской битве. М.: Яуза, Эксмо, 2007.

Губин Б.А., Киселев В.Д. Восьмая воздушная. Военно-исторический очерк боевого пути 8-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1980.

Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999.

Гуляев В.Г. Человек в броне. М.: Воениздат, 1964.

Демин В.А., Португальский P.M. Танки входят в прорыв. М.: Воениздат, 1987.

Ермаков В.Я. Повесть о 2-й воздушной. М.: Астрал, 1995.

Ершов А.Г. Освобождение Донбасса. М.: Воениздат, 1973.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002.

Замулин В.Н. Засекреченная Курская битва. Секретные документы свидетельствуют. М.: Яуза; Эксмо, 2007.

Замулин В.Н. Курский излом. Решающая битва Отечественной войны. М.: Яуза; Эксмо, 2007.

Карель П. Восточный фронт. Книга вторая. Выжженная земля. 1943–1944. М.: Изографус, ЭКСМО, 2003.

Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974.

Красовский С.А. Жизнь в авиации. М.: Воениздат, 1968.

Курская битва. М.: Наука, 1970.

Лелюшенко Д.Д. Москва — Сталинград — Берлин — Прага. Записки командарма. М.: Наука, 1973.

Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1999.

Медведь А., Хазанов Д. «Юнкерс» Ju87. Пикирующий бомбардировщик. М.: Коллекция, Яуза, Эксмо, 2007.

Меллентин Ф.В. Танковые сражения 1939–1945 гг.: Боевое применение танков во Второй мировой войне. М.: ИЛ, 1957.

Мельников С.И. Маршал Рыбалко. Киев: Политиздат Украины, 1984.

Морозов В.П. Западнее Воронежа. Краткий военно-исторический очерк наступательных операций советских войск в янва ре-феврале 1943 г. М.: Воениздат. 1956.

Москаленко К.С. На юго-западном направлении. 1941–1943. Книга 1. М.: Наука, 1973.

Нерсесян Н.Г. Киевско-Берлинский. Боевой путь 6-го гвардейского танкового корпуса. М.: Воениздат, 1974.

Нечаев В.Н. Гвардейский Уманский. Военно-исторический очерк о боевом пути 9-го танкового Уманского орденов Ленина, Красного Знамени и Суворова корпуса. М.: Воениздат, 1989.

Ньютон С. Курская битва: немецкий взгляд, М.: Яуза, 2006.

Ньютон С. «Пожарник» Гитлера — фельдмаршал Модель. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007.

Операции Советских вооруженных сил в ВОВ. Военно-исторический очерк, М.: Воениздат, 1958, Том II.

Передельский Г., Токмаков А., Хорошилов Г. Артиллерия в бою и операции. По опыту Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1980.

Пухов Н. П. Годы испытаний. М.: Воениздат, 1959.

Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988.

Русский архив: Великая Отечественная: Курская битва. Документы и материалы 27 марта — 23 августа 1943 г. T 15(4–4), М.: TEPPA, 1997.

Русский архив. Великая Отечественная. Прелюдия Курской битвы. Т. 15(4–3). М.: TEPPA, 1997.

Саркисьян С.М. 51-я армия: Боевой путь 51-й армии. М.: Воениздат, 1983.

Сборник по изучению опыта войны. Выпуск № 11. М.: Воениздат, 1944.

Сборник военно-исторических материалов ВОВ. Выпуск 12. М.: Воениздат. 1953.

Свиридов А.А. Батальоны вступают в бой. М.: Воениздат, 1967.

Советские танковые войска 1941–1945. М.: Воениздат, 1973.

Стрельбицкий И.С. Штурм. М.: Воениздат, 1962.

Чуйков В.И. От Сталинграда до Берлина. М.: Сов. Россия, 1985.

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989.

Grossman