догматов. Владимир Николаевич Войнович в книге «Москва 2042» довольно подробно описал функционирование такого рода Российской империи. Я думаю, что Лавров должен был отца Звездония упомянуть в качестве человека, с которым Путин советуется, потому что тут близость очевидна.  Александр Эткинд: Лавров выбрал интересные образцы: Иван Грозный, Петр I, Екатерина II. Двое из трех — обыкновенные безумцы, третья подавила восстание Пугачева. Это одни из самых консервативных охранителей в российской истории.  Михаил Зыгарь: Еще важная общая черта практически у всех — после себя они оставили потоп. Изнасилованная Иваном Грозным страна не могла прийти в себя практически век. Изнасилованная Петром I страна тоже почти век собирала себя. То есть «эффективный менеджер» во власти всегда после себя оставляет общество, разорванное в лоскуты, которое после этого переживает то, что называется смутным временем.",Вымышленная империя,https://newtimes.ru/articles/detail/246284?fbclid=IwAR0nOQ54Z9Bkb3mnVVQh6dr3f4xbzkZQTKzz8oDXoHF7Zxd_Ztc2tZ7RMiI,2023-12-02 05:25:46 -0500

"Полиции оперативно спустили план по ""палкам"" в... - Анатолий Несмиян | Facebook","Полиции оперативно спустили план по ""палкам"" в отношении геев и мест их скопления (звучит, конечно, двусмысленно), и полиция в ночь с пятницы на субботу пошла с рейдами. Пока по Москве. Начинают закрываться клубы соответствующего профиля. В общем, классика террора, ничего необычного. Проблема в том, что на самом деле поляну выжгут за месяц-два, после чего снова встанет вопрос: кого мочить дальше? Террор - это такая штука, что его и останавливать нельзя, и дрова для него быстро заканчиваются. Поэтому нужно все время искать - кого бросать в биореактор следующим. Это вопрос непраздный, так как машина террора, если ей не подбрасывать все время новые порции, начнет жрать себя и власть, при этом быстро распространяясь по всей социальной системе. Террор - это раковая опухоль, она не в состоянии останавливаться, ее можно прекратить, только вырезав. А у этой особенности есть и побочный эффект: террористические группировки, в которые очень быстро превращается силовой аппарат, с одной стороны всегда склонны воевать друг с другом за ресурс насилия, с другой стороны - способны задавить любого, кто рискнет и попытается прекратить начатую ими вакханалию. Поэтому власть в какой-то момент может утратить контроль над процессом, особенно, если сама система управления деградировала. Скажем, так называемый ""сталинский террор"" делится на несколько фаз: вначале убирали на мороз героев гражданской войны и прочих старых большевиков (всех этих палачей, садистов и убийц), а вот затем в две стадии и с большим трудом ликвидировали ""ликвидаторов"", причем взятие террора под контроль заняло гораздо больше времени при несопоставимом по качеству с нынешним аппаратом управления. Когда государство начинает кампанию террора, оно (если это решение принимают люди с минимальным количеством мозгов) заранее понимает, что этот процесс конечен по времени, и примерно понимает, когда нужно его заканчивать. В противном случае всё выйдет из-под контроля и пойдет вразнос. У нас сегодня, похоже, никто этим не заморачивался, решение принималось без учета последствий, а значит - волны насилия будут, с одной стороны, расти по амплитуде, с другой - ""сжиматься"" по частоте. На каждый новый цикл насилия будет уходить всё меньше времени. По логике нас может ожидать в недалеком будущем появление частно-государственных террористических группировок под контролем тех или иных правящих групп. Своеобразные ""тонтон-макуты"", только они будут не государственными, а принадлежать тем или иным властным ОПГ. Если власть не сможет быстро создавать новые объекты для террора, эти террористические группировки начнут создавать их самостоятельно. Поэтому я бы и сравнил террор с раком, так как он способен быстро метастазировать, захватывая всё окружающее его пространство, как только машина террора выйдет из-под госконтроля. А к этому, похоже, всё идёт, власть все слабее контролирует монстра, которого спустила с поводка. Искать там какие-то осмысленные действия становится всё сложнее.","Полиции оперативно спустили план по ""палкам"" в... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02tWvaNLRoEqkMHsjbNhWSf9bsdhrgFV2v2y4QTZdSz8CPadCtT7eKTm728F4s3RTdl,2023-12-02 05:27:34 -0500

"Елена Иваницкая - У зедов есть историческая справедливость, есть... | Facebook","У зедов есть историческая справедливость, есть экзистенциальная, есть социальная, есть божественная, есть такая и сякая, а есть -- ""наша русская"": -- ""Все, что в интересах нашего русского народа, -- справедливо. Это и есть наша русская справедливость. Это и есть один из важнейших элементов в нашей будущей идеологии"" (Александр Бастрыкин) -- ""Русская справедливость не равна западной"" (Евгений Спицын)","Елена Иваницкая - У зедов есть историческая справедливость, есть... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02G6UQn8bBnVDG6KBVgwbF5BfPxzZkobq3vsUnkaYrCKkPzFPtx1UZ62AaxoQKg9qHl&id=100010075774814,2023-12-02 05:28:12 -0500

Безвыходная ситуация - ЭХО,"Беседовал с чиновником небольшого муниципалитета. Решил задать давно свербивший вопрос.  – Поясни мне такую диспозицию. От вас до (называю городок) 20 километров. Он в соседней области, но стоит на федеральной трассе, оттого живой. Вам до выезда на трассу делать крюк в 70 километров, оттого места у вас вялые. Отчего бы вам прямую дорогу не пробить?  – Поясняю, – сказал он и пояснил. – За дороги отвечают вице-губернаторы. Наш не против и их не против. Проект есть. Но по нашей территории проходит 4 километра, а по их – 16. Поэтому у нашего рука не поднимается подписать.  – Почему? – удивился я. – Вам же лучше, строить в четыре раза меньше.  – Ты не понимаешь. 16 минус 4 – 12. Получается, наш на 12 километров меньше спиздит. Безвыходная ситуация.",Безвыходная ситуация - ЭХО,https://echofm.online/opinions/bezvyhodnaya-situacziya,2023-12-02 06:49:26 -0500

"Холодный, тщательный, циничный расчёт - ЭХО","Вчера Верховный суд признал экстремистским ЛГБТ-движение.  Если подойти к этому политически — это продолжение того консервативного разворота в России, который начался с 3-им сроком Путина. Очень тщательным образом Путин и его команда поняли, что внутри не произошла модернизация взглядов граждан России на современный мир. Потому что основная масса жителей России внутри себя живут во многом архаичными, патриархальными взглядами. Первым сигналом такого консервативного поворота был закон Димы Яковлева.  С началом военных действий картина поддержки Путина слегка изменилась. Наиболее радикальная часть его электората (12-15%) сочла его «слишком мягким» – не взял Киев, не взял Одессу, не напал на Молдову. Поэтому она стала искать нового лидера «мечты».  Отсюда задача – ускорить этот консервативный (реакционный, мракобесный) поворот, кинуть им кость, чтобы в марте 2024 они вернулись в те 60-70% лоялистов (легитимистов).  Одной рукой он избаваляется от этих возможных лидеров радикалов (Гиркина в тюрьму, Пригожина сами знаете куда, Рогозина в СФ),  Другой рукой кидает им запрет абортов и преследование ЛГБТ. Холодный, тщательный, циничный расчет – он им говорит – я ваш Гиркин, я ваш Пригожин.  И возвращает их себе.  Если