А тут ему еще пришлось бы дать билборды и время на телевидении. Даже если бы Путин победил такого кандидата, как и предполагал сценарий, он неизбежно победил бы его как кандидат войны кандидата мира. Такая пара образовалась автоматически. При неясных перспективах популярности войны, Путин такого не хочет. Он хочет быть и главным кандидатом войны до победы, и на всякий случай главным кандидатом мира.  К тому же проиграв Путину Надеждин мог обойти коммунистов, жириновцев или полумертвую и при этом воинственную партию Миронова. А они после начала СВО слились с Путиным в единое военно-патриотическое целое. То есть в некотором смысле он все равно обошел бы Путина. И что с этим делать, неговоря об обидах потенциально обойденных.  Поэтому впервые за четверть века у власти Путин побоялся бороться даже с символическим кандидатом от либеральных сил. Что конечно делает кго правителем с пониженной социальной легитимностью. Об ответственности после самого безответственного поступка в недавней русской истории и говорить нечего.",Впервые с прихода к власти в 1999 году Владимир... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0dbN5T9EE8nmsrFY5RRv1Po4aG926apf2L9G43EjuiHcu72NMCtKRKyK5NdQQsBzBl,2024-02-08 10:16:05 -0500

Татьяна Малкина - Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором... | Facebook,Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором смысле невидим и свободен)).,Татьяна Малкина - Посему-то рада за Надеждина. Тоже в некотором... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02RKXnrvy3bG9m5Zzz32F7dSaf97wQe5v16esskPmepyA9gctbbc7gSJX2dNrQ3LVFl&id=100001929644102,2024-02-08 10:20:45 -0500

"Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме... - Anastasia Kirilenko | Facebook","Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме него"" не пытался поговорить с Путиным. Западные журналисты наперебой стали оправдываться в Твиттере: ""ах, мы столько запросов написали"". Эти оправдания попали в хронику ТАСС под заголовками ""западные журналисты позавидовали Карлсону"". Карлсон - подонок, это ясно. Быть уволенным с канала Fox - все равно что быть уволенным из борделя за бл...во.  Но почему приличные журналисты, BBC, CNN бегут сообщать в паблике в 2024 году, что они каждый день пишут Путину запросы? PS В комментарии пришли верующие в канал Fox. Как вы объясняете тот факт, что его эфиры в переводе идут у Соловьева, Киселева и Скабеевой (особенно любили переводить Карлсона, до того как его выгнали)?","Такер Карлсон заявил, что ""никто, кроме... - Anastasia Kirilenko | Facebook",https://www.facebook.com/akirilenko/posts/pfbid02SnPTJQPvw8KFcYDDXEpZwWwyjccFHrLHZbReKsKXhfjEGni4Je73MouGdC6PnErAl,2024-02-08 10:17:04 -0500

Oleg Pshenichny - Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч... | Facebook,"Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч военных, ФСБ-шников, эшников, и просто ворюг-чиновников, судей, депутатов, которые точно знают, что путей к отступлению у них нет, что они - преступники, и чуть что - их будут судить. Вот что делать с этой массой? Сулить амнистии? ""Вам сохранят жизнь и будут кормить?""",Oleg Pshenichny - Ну ладно Путин. Но существуют десятки тысяч... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02n25XU6QczhMY25aZ1Z7dbWNPFpR5uSQ7Pai2yAWhVCpzzG9he3avHCQCuAM5oTqfl,2024-02-08 10:20:27 -0500

"Yuri Timofeev - Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя... | Facebook","Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя набросятся политологи, не только диванные, крича-ругаясь, что порог явки отменен еще в 2006 году. Поэтому я не в качестве призыва к дискуссии, а в рамках своего амплуа оставанта, который периодически сообщает своему фейсбучному пузырю о том, как на самом деле обстоят дела на земле, приведу неудобные для сторонников Полдня факты. А вы уж ничего с ними не делайте и даже не читайте, чтобы не расстраиваться. У меня есть родственники, друзья детства, соседи по даче работающие в бюджетных организациях - общее количество более двух десятков. Уже сейчас вы можете возразить, что по информации от жалких 20 бюджетников нельзя делать глобальные выводы. Вы возражайте, а мне для выводов этого достаточно. Так вот - всех их гнали на все выборы, и требовали проголосовать до 12 часов и отчитаться перед куратором. На всех выборах без исключения (и на ""совании"" по Конституции) от них требовали участия, но никогда не говорили за кого или за что голосовать. Я тут даже как-то писал, как сосед по даче не хотел ехать в город ""голосовать"", и я обещал ему сыграть члена УИК, если при звонке начальнику с отчетом, последний потребует передать трубку. Начальник, ожидаемо, отнесся к своим обязанностям формально, принял звонок, не требуя никаких доказательств фактического голосования. Апдейт! Вру! Оказывается чувак поехал голосовать, абы чего не вышло. А мне спустя 8 лет казалось, что так позвонил. Но сути моего поста это не меняет.  Я даже был наблюдателем в наркологической клинике. Всех сотрудников, которые в день выборов дежурили (а тогда выборы проходили в один день), администрация, естественно не по своей воле, заставила взять открепительные, чтобы проголосовать на работе. И мое наблюдение, и последующий результат выборов доказали, что никому из сотрудников и пациентов не говорили за кого голосовать - главное было обеспечить явку.  Сразу отвечу на вопрос ""Зачем им явка, если порог отменен?"". За тем же, за чем и в СССР нужна была явка без всякого порога. Идеологическое мероприятие, по типу обязательной лекции за счет обеденного перерыва. Ну всё! Я информацию сообщил, вы ее не приняли к сведению - удачно вам показать самим себе, что вы есть в грядущий героический полдень. Ведь надо же что-то делать!","Yuri Timofeev - Скажи ""На выборах им нужна только явка"" и на тебя... | Facebook",https://www.facebook.com/yuri.timofeyev/posts/pfbid0V7bG7mJBXX1EJ8LZWXvL4v2svtZpjJjp3DGeYCJAKxdYMecUQgJ896NNoZo9V6ETl,2024-02-08 10:22:37 -0500

Леонид Волков - Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше. В... | Facebook,"Недопуск Бориса Надеждина — и что дальше.  В Кремле умеют играть в эту игру: разжигать и тушить надежды, чтобы отравить наши души разочарованием, апатией, чувством бессилия. И противоядие от этой тактики Кремля тоже хорошо известно: надо видеть большую картинку. Вот давайте на нее посмотрим. Что поменялось-то?  В марте как планировался цирк, никакого отношения к выборам не имеющий — так и планируется. У Путина как были все возможности нарисовать любой результат — так и остались. Вот они, если вы вдруг забыли: недопуск наблюдателей; ручной подбор конкурентов; административное принуждение; послушные и подконтрольные избиркомы; многодневное голосование; старые добрые фальсификации и главная вишенка на торте — неконтролируемое электронное голосование.  А вся история с недопуском Бориса Надеждина, ничего не меняя в большой картинке, служит одной цели: посеять уныние, чтобы еще какое-то количество людей махнуло на все рукой и решило никуда не идти. Не портить Путину праздник. И таких историй у Кремля еще припасено немало. Демотивировать и разрушать они умеют лучше всего. Можно сказать, это