страны, ни её государственность не могут существовать до момента создания (возникновения) страны.

1.2.3. Развитие (трансформация) социальной общности данной конкретной страны является системообразующим фактором для развития (трансформации) страны в целом. Впрочем, надо понимать, что социальная общность развивается не «сама по себе», а в силу сопротивления её тем или иным «внешним» (в самом широком смысле этого слова) факторам. Так, именно в сопротивлении этим «внешним» факторам социальная общность актуализирует и реализует свой латентный (скрытый, «кинетический») потенциал, кажущийся в периоды относительного покоя — пассивным, незаметным, словно отсутствующим.

1.2.0. Слово «развитие» не следует считать тождественным слову «прогресс». Развитие — это лишь очевидная (заметная, ощутимая) трансформация. Оценивать эти изменения (трансформации) — как позитивные («прогресс») или негативные («регресс») — можно лишь с позиций определённых политических сил, но не с точки зрения некоей «абсолютной» или «объективной» исторической Истины.

2. Всякая страна возникает в силу определённых исторических процессов (то есть не «на пустом месте»), поэтому у всякой страны есть её «начало», но есть и её предыстория.

2.1. Наша Страна — Россия (Российская Федерация) — возникла в конкретный момент мировой истории, а именно 12 июня 1990 года, когда Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете республики (Россия юридически заявила свою независимость от СССР). Это и есть начало истории нашей Страны (России, Российской Федерации), до этого исторического момента имела место её предыстория.

2.1.1. До возникновения нашей Страны (России, Российской Федерации) мы, жив-шиетогда, и наши предки, бывшие гражданами СССР, являлись гражданами другой страны и представителями другой социальной общности. Страна, гражданами которой мы были тогда, возникла в 1917 году и сначала называлась Российской Советской Республикой, а с 1922 года — Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), социальная общность, согласно официальным документам, — «советский народ».

2.1.2. До возникновения СССР (точнее, до 1917 года) наши предки были подданными Российской Империи (царской России), а еще раньше (до 1721 года) — людьми Московской Руси, Киевской Руси, отдельных княжеств, городов и родоплеменных объединений, находившихся на территории нашей Страны.

2.1.3. Существует также и более древняя история наших предков и территорий нашей Страны.

2.2. Мы и наши предки, являвшиеся в своё время гражданами СССР, были гражданами нескольких образований — Союзных Республик, объединенных в рамках СССР и сформированных (достаточно условно) по национально-территориальному признаку.

2.2.0. Территория нашей Страны (России, Российской Федерации) имела в СССР официальный статус — Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР).

2.2.1. С момента своего прихода к власти советское руководство ставило перед собой не столько государственные, сколько надгосударственные (идеологические) задачи мирового масштаба. В процессе реализации этой надгосударственной политики советского руководства Российской Советской Федеративной Социалистической Республике (РСФСР) почти случайным образом досталась отдельная и специальная роль в рамках Союза ССР, а ещё точнее — в рамках всего «социалистического лагеря».

2.2.1.1. Одной из базовых основ «коммунистической идеологии» была идея мировой революции (сформулирована К. Марксом, теоретически обоснована Ф. Энгельсом, пропагандировалась В. Лениным, Л. Троцким и др.). Предполагалось, что «революционная ситуация» возникнет во всех капиталистических странах одновременно, и это позволит мировому пролетариату произвести национальные революции и превратить планету в единую социалистическую республику (никаких национально-государственных интересов, помимо классовых, марксизм не признавал). Однако попытка советского руководства распространить мировую революцию одновременно на все страны мира (Коминтерн) обернулась провалом.

Пришлось в целях имитации массовости и широты революционного процесса ограничиться «революциями», как бы случившимися на большей части территорий, входивших в разные периоды истории в состав Российской Империи («Триумфальное шествие Советской власти»).

2.2.1.2. Таким образом возникла система «национальных государств» в рамках СССР — Союз национальных республик. В каждой из них, утверждала официальная идеология, произошла своя «пролетарская революция», что, несмотря на провал мировой революции, «доказывало» верность взглядов К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина. В дальнейшем эта тенденция инерционно лишь набирала обороты и привела к системному разукрупнению СССР — росту количества национальных субъектов (национальных советских республик и национальных автономных республик), заложив тем самым основу для последующего распада СССР. Кроме того, советское руководство в рамках всё той же стратегии продолжало всеми возможными средствами (политическими, военными, финансовыми и иными) инициировать и поощрять создание новых социалистических анклавов — Восточная Европа, Куба, Вьетнам, Афганистан и др.

2.2.1.З. Для обеспечения всей этой неуёмной деятельности советского руководства по перманентному экспорту коммунистической идеологии «вовне» требовались огромные финансовые, организационные и иные ресурсы. Их поставщиком и была избрана РСФСР — родина «Великого Октября». Для этого у граждан РСФСР последовательно и целенаправленно формировался абсолютно неоправданный комплекс вины в отношении «младших братьев» по Союзу (советская идеология утверждала, что царская Россия притесняла народы, входившие некогда в состав Империи, а «потому» РСФСР должна была бесконечно отдавать им этот «понятийный» долг), а также комплекса болезненной ответственности за них, поскольку именно «Великая Русь» (если верить всё той же идеологии) уже в советский период «сплотила» вокруг себя все эти «братские народы». В действительности, как мы понимаем, это делала не какая-то абстрактная «Русь», а всем нам хорошо известное советское руководство.

2.2.2. В результате данной политики советского руководства положение РСФСР в СССР по сравнению с другими советскими республиками было неравным по целому ряду параметров: управленческому, экономическому, территориальному и др. Отдельной проблемой стал «кадровый вопрос», поскольку вопрос модернизации экономик союзных республик решался в значительной части именно за счёт профессиональных кадров РСФСР.

2.2.2.1 Управленческий фактор.

2.2.2.1.1. Политика советского руководства по ущемлению прав РСФСР была последовательной и носила системный характер. РСФСР была единственной советской республикой в СССР, которая не имела своей национальной коммунистической партии, тогда как по Конституции СССР и де-факто именно она — коммунистическая партия — являлась фактической руководящей силой государства. Таким образом, РСФСР не имела своих важнейших (в рамках существовавшей тогда государственной модели) органов управления — ни своего ЦК Партии, ни своего политбюро Партии — и управлялась из центра, непосредственно руководством СССР (советским руководством) — органами Коммунистической партии Советского Союза (КПСС).

2.2.2.1.2. РСФСР была лишена и ряда других крайне важных организационноуправленческих органов. Верховный Совет РСФСР и Совет министров РСФСР являлись номинальными органами управления и были полностью подчинены Верховному Совету СССР и Совету министров СССР. У РСФСР, в отличие от других советских республик, не было своего национального Комитета государственной безопасности (КГБ), был упразднен Центральный банк Российской советской республики. РСФСР не имела также самостоятельного представительства в ООН, как, например, Украинская ССР и Белорусская ССР.

2.2.2.2. Территориальный фактор.

2.2.2.2.1. В общей сложности за время существования СССР территория РСФСР сократилась примерно на треть. Значительная часть территории РСФСР в советский период была передана Украинской ССР, Белорусской ССР, Грузинской ССР, Узбекской ССР, Таджикской