особенно полезны при раскрытии преступлений, связанных с транспортными средствами, поскольку их лакокрасочное покрытие часто является многослойным. Полиция ведет базы данных химических составов и цветовых диапазонов красителей, используемых крупными автопроизводителями. Эксперты изучают слои краски под микроскопом — краска обычно наносится в три и более слоя. Взаимосвязь окрашенных поверхностей может быть обнаружена, если экспертиза показывает идентичную упорядоченность слоев краски — вероятность того, что подобное произойдет случайно, очень мала. Кроме того, производители часто меняют химические формулы — и если состав исследуемой краски сравнить с составами из базы данных производителя, то может быть определено время и место ее производства.

Эксперт-криминалист работает с микроскопом, анализируя образец краски с одной из деталей автомобиля после столкновения с другим транспортным средством

В другом случае эксперт, рассматривая под микроскопом фрагмент лакокрасочного покрытия автомобиля, может заметить, что верхний слой имеет худшую адгезию к поверхности, нежели предыдущие. Это является хорошим признаком перекраски, и полиция теперь знает, что нужно искать автомобиль другого цвета.

СУДЕБНЫЙ ПАТОЛОГОАНАТОМ

Доктор Шон Лэдхам

Судебный патологоанатом, отделение судебно-медицинской экспертизы, округ Аллегейни, штат Пенсильвания, США

Одной из интересных особенностей моей работы является ее исключительное разнообразие — я никогда не знаю, какое дело буду расследовать в конкретный день. Слушая выпуск новостей по дороге на работу, я узнаю о случившемся убийстве, но в этом радиосообщении содержится мало информации.

7:45 Обычно, когда я прихожу в офис, там тихо — помощники судмедэксперта работают с 7:00 до 15:00, и стол секретаря пуст, — но сегодня все гудит. В вестибюле меня встречают два полицейских детектива, чья специализация — убийства. Я спрашиваю, связано ли их появление здесь с сообщением в новостях. Они кивают и говорят, что дело это плохое. Я быстро переодеваюсь в защитный костюм и иду с ними в секционный зал.

8:00 Я беру документы по этому делу, в том числе отчет о расследовании смерти, и читаю там следующее: «Жертва — шестимесячная белая девочка. Полиция обнаружила ее в спальне после сообщения работников яслей, что ребенка не привезли сегодня в 6:00, а по месту ее жительства на звонок никто не ответил. В 6:15 полиция прибыла в квартиру отца девочки и обнаружила ее мертвой. Быстрый осмотр выявил травму в области головы. Обыск в комнате не выявил ни одного предмета, лежащего не на своем месте или запачканного кровью. Температура тела жертвы составляла 36 ℃, а температура окружающего воздуха — 26 ℃».

10:00 Я изучаю фотографии, сделанные следователями на месте преступления. Комната — типичная спальня маленькой девочки, если не считать брызг крови на кровати и потолке. Я звоню в лабораторию судебной экспертизы, и мне говорят, что криминалисты все еще осматривают место преступления. Детективы сообщили мне, что девочка жила с отцом в этом доме в будние дни и в доме матери в выходные. Родители женаты, но переживают тяжелый развод. Ни в полиции, ни в учреждениях по уходу за детьми нет записей о семейных проблемах в прошлом.

11:30 Изучив всю информацию, я приступаю к вскрытию. Труп девочки извлекают из холодильника и кладут на прозекторский стол. Даже с многолетним опытом и тысячами вскрытий за плечами я не готов к таким жестоким и бессмысленным смертям, как эта.

12:00 Осматривая тело девочки, я определяю, что она была убита несколькими ударами по голове предметом, похожим на молоток. Я говорю детективам вернуться на место преступления и поискать орудие убийства. Мне нужно совладать с гневом по поводу случившегося, если я хочу провести тщательное, объективное и полное расследование. Если не удастся взять себя в руки, я упущу важные улики, что может создать проблемы для окружного прокурора в ходе последующего уголовного разбирательства. Хуже всего то, что через несколько месяцев мне придется заново пережить этот опыт, давая показания на суде по делу об убийстве.

ПРЕЦЕДЕНТ ИЗ УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКИ: Шаги к признанию

ЖЕРТВА: Маргарет Филберт

ПРИЧИНА СМЕРТИ: Удушение

МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: Деревня Роккенхаузен, федеральная земля Бавария, Германия

ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 1908 г.

Преступление

Тело Маргарет Филберт было найдено недалеко от деревни Роккенхаузен в Баварии. Местный прокурор посчитал существенным обнаружение нескольких волосков, зажатых в руках жертвы, и вызвал во Франкфурт эксперта-криминалиста Георга Поппа, который за четыре года до этого добился осуждения преступника по аналогичному делу.

Расследование

В данном случае Попп смог доказать, что волосы оказались ложной уликой, поскольку они принадлежали самой жертве. Тем не менее он обратил внимание, что главным подозреваемым был местный фермер и фабричный рабочий по имени Андреас Шлихер, который ранее подозревался в мелких преступлениях вроде браконьерства. Однако Шлихер утверждал, что в день преступления не находился поблизости от места убийства.

Улики

Попп выяснил, что жена Шлихера чистила его парадные туфли в ночь перед убийством и что он носил их только в тот день. Когда Попп осмотрел их с помощью специалиста по геологии по имени Фишер, то обнаружил застрявший под каблуком грунт, попавший туда, вероятно, в день убийства. Для сравнения он взял несколько образцов почвы с поля, где было найдено тело, из окрестностей дома подозреваемого, с соседних полей и из близлежащих развалин замка, где было найдено ружье подозреваемого, боеприпасы к нему и запасные брюки Шлихера — несмотря на то что он отрицал свое пребывание там.

Изучая грунт с подошв Шлихера, Попп обнаружил, что он состоит из нескольких налипших друг на друга слоев почвы, что позволило ему восстановить передвижения подозреваемого в день убийства. Сначала около его дома на подошвы налип слой земли с кусочками гусиного помета, затем крупинки красного песчаника показали, что он был в поле, где было найдено тело. Наконец, почва, содержащая следы угля, кирпичной пыли и сухого цемента, доказала, что он наведался в разрушенный замок. В то же время полное отсутствие порфира (породы, состоящей из молочного кварца, слюды и других минералов), корней травы, листьев и полусгнившей соломы свидетельствовало о том, что его не было, как он утверждал на допросе, в полях возле его фермы.

Результат

Хотя поначалу Шлихер упорно придерживался своей версии на всех допросах, тщательная реконструкция Поппом его пути передвижения настолько его ошеломила, что он признался в убийстве Маргарет Филберт. Обличение убийцы и признание им своей вины вновь стало следствием логики и кропотливого микроскопического анализа