745.

325

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1973. Л. 125 (июль 1930).

326

РГАКФД 3635 (I–II).

327

Снабжение, кооперация, торговля. 1932. 11 авг.

328

Сборник выступлений и постановлений о рынке, см. [Колхозная торговля. Постановления, распоряжения, инструкции, циркуляры 1932]. См. также [Davies 1996:201–228].

329

Постановление от 22 августа 1932 года «О борьбе со спекуляцией» (Советская юстиция. 1932. № 25–26. 10–15 сент. С. 9).

330

Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1932. № 26. 1 июня. С. 11.

331

См. [Davies 1996: 141, 211–216].

332

Этот вопрос освещается в пятой главе.

333

В своей работе Б. Кербле подчеркивал преемственность советских «колхозных рынков» по отношению к крестьянским рынкам дореволюционных времен и периода, предшествовавшего коллективизации [КегЫау 1968].

334

Невозможно сказать, вызвала бы всемирная депрессия настолько же острый кризис в отсутствие этих мер.

335

См. особенно [Микоян 1926].

336

См. [Pethybridge 1990: 117, 173].

337

Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 2. Д. 662. Л. 11–86.

338

С двумя разными мнениями об этих реформах можно ознакомиться в [Атлас 1969: 248–261; Davies 1996: особ. 58–64, 94–97, 206–208]. Атлас подчеркивал неустойчивый характер ценообразования ниже рынка и его влияние на государственный бюджет, а Дэвис видел причины реформ в абсолютном дефиците продовольствия и других товаров.

339

См. Резолюцию пленума ЦК ВКП(б) от 30 октября 1931 г. «О развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих» [Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам 1968, 2: 364–367, особ. 365].

340

Процентные показатели подсчитаны на основании информации в [Осокина 1995а: 95].

341

Подобная характеристика соответствует описанию магазинов Торгсина в одесском портовом районе, ср.: ГА Одесской обл., Ф. Р-710. Оп. 1. Д. 20. Л. 71–86.

342

См. также описание магазина Торгсина напротив Смоленского рынка в Москве у Михаила Булгакова в 28-й главе романа «Мастер и Маргарита».

343

Цит. по: [Фицпатрик 2008: 72–73].

344

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 38. Л. 3,10. Коммерческий оборот хлопчатобумажных тканей изначально был запрещен по политическим причинам, см.: Там же. Д. 24. Л. 7–8.

345

Там же. Д. 60. Л. 15, 121; Д. 61.

346

См. [Davies, Khlevniuk 1999: особ. 557–558].

347

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 24. Л. 2–6.

348

О товарном изобилии в коммерческих магазинах см. [Fitzpatrick 1992: 224; Фицпатрик 2008: 111]. Для сравнения, в 1934 году среднестатистическая рабочая семья получала 923 рубля валового дохода в месяц: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 15. Д. 1119. Л. 17.

349

Например, «этот продовольственный универмаг (по отношению к флагманскому гастроному Ленинграда)… представляет собой действительно поразительное явление развития советской торговли» (цит. по: [Иванченко, Ге 1935: 32]).

350

Инструкции Наркомснаба о показательных или образцово-показательных универмагах см. в: ЦМАМ. Ф. 2458. Оп. 1. Д. 227. Первыми из них должны были стать Московский ЦУМ и «Дом Ленинградской кооперации» (оба были расположены в отремонтированных и заново отделанных дореволюционных универмагах), а также новый универмаг, который строился в Харькове.

351

РГАКФД. № 1650а. 2524.

352

ЦМАМ. Ф. 2458. Оп. 1. Д. 227. Л. 63.

353

Там же. Ф. Р-346. Оп. 1. Д. 57. Л. 1; см. также [Colton 1996: 249–280, 325–338].

354

ЦМАМ. Ф. Р-346. Оп. 1. Д. 57. Л. 1. Отрицательные отзывы о московских магазинах см., например, в: Стахановец торговли. 1936. 18 нояб., 29 дек. Статью о «самом грязном хлебном магазине в Москве» см. в: За культурную торговлю. 1937. 20 апр.

355

См. [Castillo 1994: 57–70; Colton 1996: 327, 337–338].

356

В конце 1930-х годов третий секретарь британского посольства Фицрой Маклин отметил: «В Свердловске, как и в каждом советском городе, по меньшей мере половина всех витрин заполнена духами и мылом советского производства» [McLean 1949:49]. См. также [Abbe 1934:225; Bigland 1939: 78].

357

Выручка ЦУМа была втрое выше их ближайшего соперника и составляла 250 миллионов рублей.

358

Например, образцовый магазин в Ташкенте: РГАКФД. № 2524.

359

Советская торговля. 1935. 20 февр.

360

Более подробную информацию о реакции делегации на американские методы и об их влиянии на советскую торговую политику см. в [Hessler 2000: 182–209, особ. 190–193], см. также [Микоян 1999: 300–315].

361

РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 246. Л. 56. См. также: Стахановец торговли. 1936.

7 нояб. («Как сделать магазин стахановским?»); Советская торговля. 1937. № 2 («Как магазин завоевал звание передового»); [Иванченко, Ге 1935: 32].

362

См. [Гумницкий 1937а; Гумницкий 19376]; Советская торговля. 1935.10 янв.;

РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 100. Л. 26.

363

ГА Одесской области. Ф. 1234. Оп. 1. Д. 1955. Л. 16–20.

364

РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 105. Л. 16; Известия. 1935. 1 янв.

365

Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1935. № 10. 10 мар.; РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 1. Д. 105. Л. 16; Советская торговля. 1935. 4 янв.; За индустриализацию. 1935. 2 и 3 янв.; Известия. 1935. 2 янв.

366

Бюллетень финансового и хозяйственного законодательства. 1935. № 29.

10 окт.