не доказывает, что “все пропало, шеф”, и зависание предопределено. Мир-то как раз извлек уроки из того кризиса столетней давности (в том числе, учтя печальный российский опыт) и изменился, и  только Россия “зависла” на эти самые 70 лет. Но потом же отвисла…  Аргумент об адаптационных возможностях системы мне понятен и близок, тем более, что он эмпирически подтверждается. Но они не безграничны. Таким образом, в практическом плане все упирается в наличие доступа к неограниченному по времени внешнему ресурсу. Полагаю, что не было бы никакого феномена Северной Кореи без ее привязки к Китаю (раньше - еще и к СССР). Не будет и “вечного воспроизводства” путинского режима без его привязки к тому же китайскому вымени. Таким образом, тема “воспроизводства” для меня распадается на несколько взаимосвязанных вопросов, ответы на которые  лично мне не очевидны:  1) Сможет ли Россия полноценно переподключиться к мировой экономике и, главное, передовым (пока в основном – западным) технологиям, и тем самым поддерживать свой военный потенциал на нынешнем уровне длительное время, через Китай?   2) Готов и способен ли будет Китай взять путинский режим на длительное “вещевое довольствие” с учетом собственных не столь радужных экономических перспектив?  3) Какую цену запросит Китай за содержание путинского режима и согласится ли русское общество эту цену заплатить?"" Мой ответ: Уважаемый Владимир, я согласен с тем, что зависание России -- не предопределенный сценарий, есть много объективных и субъективных факторов, которые, возможно, выбьют ее из этой борозды заевшей пластинки, как некогда выбили СССР. Но все это вероятности. И я не готов судить о том, насколько Китай готов взять на буксир вассальную Россию -- технологически, политически, военно -- и вывести ее в четвертую промышленную революцию, как некогда вывел ее во 2 и 3 промышленные революции Запад. Тут нужен серьезный китаист, тот же Александр Габуев, чтобы понимать пределы и мотивации китайского политического класса -- мои же скромные представления строятся на некогда усвоенной от китайских товарищей геополитической концепции ""чжун го"", Срединного Царства, которое занимается только своими проблемами, рассматривая себя как центр вселенной, а остальных как варваров или ресурсные колонии. Так что я совсем не уверен, что Россия на китайском горбу въедет в 21 век, куда она пока еще не прибыла. Однако я хотел бы взглянуть на проблему шире. Мне кажется, что вообще заканчивается 500-летняя парадигма распространения западной цивилизации и связанные с ней феномены догоняющей или пристяжной модернизации. Глобальной цивилизации больше нет -- она держалась на идее прогресса, свободы и на западной военной силе, которая на глазах схлопывается перед новыми вызовами и идентичностями, мир фрагментируется на зоны технологического и социального прогресса и зоны архаики, точь-в-точь как в антиутопиях Сорокина, рождаются чудовищные гибриды типа ИГИЛ и Хамас (архаичные головорезы с айфонами и современной медийной машиной и лоббистской структурой). В этом пост-западном и пост-прогрессистском мире Россия может выжить в качестве такого гибрида, оставаясь сырьевой полупериферией мир-системы (+ становясь одним из ведущих экспортеров продовольствия, особенно по мере глобального потепления), получая остаточные и вторичные технологии через Китай и Индию, насыщая ими крупные города, размещая в русском хинтерланде новых мигрантов, постепенно превращаясь в мусульманскую страну. На выходе я вполне вижу Россию авторитарной страной третьего мира с традиционным типом власти, региональными султанатами (Кавказ, Волга), с развитыми городами, подчиненными цифровой системе наблюдения, возможно, с парой СЭЗ (Владивосток, Калининград, Сочи). Она включена в мировую экономику ресурсным экспортом и элитным городским потреблением, но проблема ""включения в мировую цивилизацию"" больше не стоит, поскольку такой цивилизации больше нет, и России не нужны ни передовые западные технологии, ни китайский буксир -- для нефтянки, сельхоза, ОМОНа и высотного строительства в городах вполне хватает существующих ресурсов. Еще раз: эта (анти)-утопия -- лишь один из возможных сценариев, и по мере фрагменатации мира эти возможности, эти расходящиеся тропки, будут только множиться. Но мне почему-то кажется, что путинский исторический разрыв с Западом (поддержанный населением и одобряемый большой частью внешнего мира) -- не случайность, а закономерность и попытка прибилизить будущий расколотый мир. Россия -- это как гигантский кусок льда, который откололся только что от Антарктиды и дрейфует в неизвестность. Бог весть, сколько ему плыть, пока растает.",Sergei Medvedev - Владимир Пастухов у себя в Телеграме ответил на... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0Y6YSC6WLBYfNRvpify7h62giPTwA1ZmeeBZj65ECRVSusJ6SASYa2eSsGgiqvMdEl,2023-12-04 00:20:24 -0500

"Anna Mongayt - Я посмотрела фильм ""Пациент номер один"" Резо... | Facebook","Я посмотрела фильм ""Пациент номер один"" Резо Гигинеишвили о последних днях жизни генсека Черненко в кремлевской больнице. Это первоклассное кино, которое передает ощущение начала восьмидесятых, страна живет будто в формалине и правят ей не люди- мощи, а из молодых высасывают их сексуальную энергию дементоры. Чекисты повсюду, телевизионные консервы, фейковые выборы и полное ощущение, что это навсегда... узнаете? Половина успеха фильма- это сам Черненко . Его играет Александр Филиппенко. А я как раз уже давно хотела соблазнить его на интервью , но он не соблазнялся. Он вообще не давал больших интервью после переезда в Литву. Я буквально достала всех окружающих, чтобы  Филиппенко уговорили. И вот. Спасибо,  Lena Slatina, ссылка в комментариях PS Судьба фильма не очень понятна. Премьера была в Таллинне.  Российское прокатное удостоверение ему, мне кажется, не светит. Ждем сигнала от Rezo Gigineishvili","Anna Mongayt - Я посмотрела фильм ""Пациент номер один"" Резо... | Facebook",https://www.facebook.com/anna.mongayt/posts/pfbid02rGXcApZ6Sq21oNGQNfgEcTwVJdAjPQN39dy5zxjD5cTc5WRdFKgdZ51uS91kz4BFl,2023-12-04 00:21:38 -0500

И вот неумолимо приближается 300-летие... - Александр Морозов | Facebook,"И вот неумолимо приближается 300-летие Иммануила Канта (апрель 2024). И тут - ""коллизия""! Когда Путин подписывал указ о всенародном праздновании этой даты, то ожидалось, что ""все флаги в гости будут к нам"". Но в прошлом году немецкое общество Канта деликатно сообщило, что по известным причинам немецкие кантоведы не приедут на юбилейную конференцию в Кенигсберг. И не только немецкие. А все остальные европейские. А праздник-то не отменишь! Поэтому будет ""импортозамещение"". Приедут китайские специалисты по Канту. И тут - проблема. Дело в том, что эти китайские профессора, они учились в Стенфорде, и у них постдок был в Гейдельберге. И они с радостью приедут на родину Канта, чтобы рассказать о том, как важен по-прежнему кантовский философский и моральный универсализм для всего мира, в том числе и для Китая и его современной культуры. А у наших-то кантоведов сейчас беда! Как это выслушивать от китайцев, когда в разгаре борьба с гейропой, правами человека, ""вечным миром"" и категорический императив ""ни к чему не приложишь"", и вообще