НАТО, об-суждавшаяся на последних саммитах в Хельсинки и Париже, является политической ошибкой исторического масштаба. Мы считаем, что процесс расширения НАТО ослабит безопасность Альянса и нарушит европейскую стабильность по следующим причинам.

В России процесс расширения НАТО, который продолжает противоречить всему политическому спектру, усилит недемокра-тически настроенную оппозицию, повлияет не в лучшую сторону на тех, кто поддерживает реформы и сотрудничество с Западом, заставит русских сомневаться в устранении последствий холодной войны и вызовет противостояние в Госдуме относительно Договоров СНВ-2 и СНВ-3.

В Европе расширение НАТО приведет к созданию разделительной линии между странами – членами Альянса и странами – не членами, приведет к нестабильности и, в конечном счете, снизит ощущение безопасности тех стран, которые не входят в НАТО.

В НАТО расширение, которое Альянс определил как открытое для вступления, неизбежно уменьшит способность НАТО выполнять свою первоначальную миссию и привлечет гарантии безопасности Соединенных Штатов странам, имеющим серьезные проблемы с их национальными границами и проблемы национальных меньшинств, а также недостаточно развитую систему демократического управления.

В США расширение НАТО вызовет широкие дебаты относительно их неопределенности и, несомненно, высоких расходов и поставит под сомнение обязательства США перед Альянсом, традиционно и справедливо рассматриваемые как основа внешней политики США.

На основании этих веских причин и в отсутствие какой-либо причины для принятия быстрого решения мы настоятельно призываем к тому, чтобы процесс расширения НАТО был приостановлен и были приняты соответствующие альтернативные действия, а именно:

а) открытие экономических и политических дверей Европейского союза для стран Центральной и Восточной Европы;

б) разработка углубленной программы Партнерства ради мира; в) поддержка партнерских отношений Россия – НАТО; г) продолжение открытого процесса сокращения вооружений и, в частности, в отношении ядерного оружия – основной угрозы безопасности США – и в отношении обычных вооруженных сил в Европе.

Общий вывод: Россия в настоящее время не представляет угрозы для западных соседей, а страны Центральной и Восточной Европы находятся вне опасности. На этом основании, а также на основании вышеперечисленного мы считаем, что процесс расширения НАТО не нужен и нежелателен и что эта политика, чреватая последствиями, должна быть приостановлена».

Письмо подписали 50 человек, в том числе 6 сенаторов, 11 чрезвычайных и полномочных послов, 6 военных высшего звена. Причем их беспокоит, как все это отразится на обстановке в мире, и в первую очередь на США. Что касается судьбы России, то они на эту проблему смотрят индифферентно. Они против расширения НАТО не потому, что это угрожает России, а потому, что последствия для США будут неблагоприятными.

В этих условиях ни американцев, ни Запад в целом Россия теперь не беспокоит как возможный военный противник. Все решено. Единственное, чего им надо добиться сейчас от нас, так это выполнение Договора СНВ-2. Договор мы ратифицировали, но если мы не предпримем мер по сохранению тяжелых ракет (или не создадим вместо них аналоги), то это станет последним шагом к развалу нашего ядерного щита. А ядерный щит – единственное, что еще в какой-то степени гарантирует нам независимость политическую.

Странно, но на протяжении десяти лет Запад создает из нашей страны свой придаток, который будет более зависимым, чем африканские страны или страны Ближнего и Среднего Востока. Нашей государственной безопасности за всю историю существования Великой России не наносилось столько ущерба, сколько нанесено за последние 10–15 лет. И все это время не было никаких надежд. Появление нового Президента РФ возрождает надежды на спасение страны.

Все затронутые вопросы – это большие проблемы. Ни для кого не является открытием, что военная мощь любого государства всегда будет измеряться состоянием его Вооруженных Сил. А оно, состояние, определяется не только уровнем подготовки личного состава войск и сил флота, твердым и надежным управлением со стороны командования, а также морально-политическим духом всего личного состава, но и степенью (то есть количеством и качеством) оснащения воинских частей, кораблей и органов управления боевой техникой и вооружением. В этой области Вооруженные Силы находятся в полной зависимости от военно-промышленного комплекса (ВПК). Какая же там обстановка?

У нас немало политиков, которым присуще шараханье в крайности. С объявлением в стране так называемой гласности и демократии, под руководством таких «глашатаев истины», как Яковлев, Арбатов и иже с ними, демократы начали кричать везде и всюду о том, что армию надо максимально сократить, вооружения ликвидировать, ВПК полностью или почти полностью демонтировать (фактически развалить), провести сплошь конверсию.

Остро был поставлен вопрос о прекращении ядерных испытаний и закрытии Семипалатинского полигона, где эти работы проводились и в интересах народного хозяйства, и во имя безопасности всего СССР, в том числе и Казахстана. Народный депутат Олжас Сулейменов, подыгрывая Горбачеву, Яковлеву и прочим, в свое время добился-таки того, что полигон, под видом пресечения загрязнения окружающей среды, был закрыт. Миллиарды народных рублей вылетели в трубу. Кстати, трижды Герой Соцтруда, физик-ядерщик, академик Ю. Харитон сказал, что все заявления Сулейменова – это вздор и делаются только ради того, чтобы политики могли укрепить свой имидж, что если бы в районе Семипалатинска было опасно, то он, Харитон, не держал бы там своих детей и внуков, которые живут и работают на полигоне. Фактически уровень радиации в Семипалатинске ниже московского уровня. Желая прославиться, Сулейменов с группой оболваненных депутатов поехал в США с целью «зеркально» с Семипалатинским закрыть и полигон в Неваде. Американцы его освистали и отправили обратно, заявив, что полигон в Неваде – это их национальная гордость и никто не вправе вмешиваться в их дела. «Что касается ваших действий в отношении полигона в Семипалатинске – это ваша забота. Вы можете в своей стране ломать все, что вам заблагорассудится». Все ясно и понятно. Ущерб, который нанес нашей стране Сулейменов, еще не раз скажется в будущем. В том числе и на Казахстане, который в составе СССР был надежно защищен, в том числе и благодаря тем достижениям, которые были получены с помощью Семипалатинского полигона. В последующие годы пресса Казахстана немало писала о том, что будто бы Семипалатинским полигоном правительство СССР развязало войну против собственного народа. А подумали ли эти борзописцы, что, не будь этого полигона, может, не только Семипалатинск, но и весь Казахстан был бы давно стерт с лица земли?! Некоторые наши соотечественники – холуи Запада, желая в своем лакейском поклонении урвать лишнюю валюту, и сейчас пишут, что якобы наш ВПК тянет назад всю экономику и, мол, нечего с ним возиться – надо доразвалить, и точка! Пишут и говорят геростраты, совершенно не понимая, что за этим стоит. А за этим стоят миллионы тружеников и