Итак, дуракам уже был дан хороший урок в 2009 г. (про 1998 г. даже говорить не будем, это случилось так давно, что все уже забыли). Какие выводы сделал Кремль и лично Путин из всего этого? Судя по тому, что ничего не изменилось, никаких. И ведь снова придется спасать банки! Правда, на всех денег уже не хватит, спасут только те, что принадлежат «правильным пацанам» – ВЭБ, Сбербанк, «Россия», далее по списку…

Почему вся эта бодяга происходит? Еще раз говорю: власть в стране тупая и вороватая. Тупить и воровать илитка умеет блестяще, но наладить эффективное госуправление она не в состоянии. В любом, подчеркиваю, абсолютно любом государственном ведомстве царит бардак, коррупция, кумовство, бюрократия и прочие декадентские прелести, усугубленные постоянными «реформами», «реорганизациями» и «оптимизацией». Но если власть не способна наладить даже госуправление, то как она таким инструментом может управлять экономикой? Это, знаете ли, несколько сложнее, чем проводить чуровские выборы. В итоге все как в анекдоте:

– Что тебе дал Путин за 15 лет?

– Уверенность в завтрашнем дне!

– И зачем тебе завтрашнее дно?

* * *

…Не успел я написать про падающий рубль, как появился повод упрекнуть меня: мол, автор пишет про то, что рубль падает, а он растет, да как бодро – доллар стал стоить на полтора рубля меньше всего за сутки. Значит, дескать, не все так страшно. Хосспади, ну сколько же у нас наивных буратин! Колебания курса – это не рост рубля. Вы вообще знаете, почему курс пляшет туда-сюда-обратно без всяких объективных причин? Вот я вам сейчас объясню.

Спекулянтам надо, как это они говорят, зафиксировать прибыль. Допустим, у вас изначально есть миллион долларов, причем не собственный, а взятый в банке под большой по западным меркам 1 % в месяц. Вы переводите их в рубли по курсу 40, после чего играете против рубля. Покупаете на имеющиеся у вас 40 миллионов 990 тысяч долларов по специально завышенному курсу (жертвуя при этом $10 тыс.), провоцируя тем самым рост стоимости бакса, а когда курс вследствие паники доходит до 45, продаете по этой цене свой почти миллион, получив 44,55 млн руб. На следующий день вы по такой же схеме толкаете рубль вверх, и когда он укрепляется до отметки, скажем 42 рубля, покупаете на все свои деревянные доллары. В итоге ваш навар за два дня составляет более $60 тысяч. Даже если вы на этом успокоитесь, то после возврата банку миллиона и 1 % у вас на руках по итогам месяца все равно останется $50 тысяч. Прибыль зафиксирована. Но ведь у вас впереди еще почти целый месяц и такую спекулятивную операцию можно провернуть с десяток раз, заработав в итоге более полумиллиона американских денег на пустом месте.

Теперь понятно, почему курс рубля скачет? Нет, он не укрепляется, его шатают спекулянты, и о слабости рубля свидетельствует большая амплитуда колебаний. Чем выше амплитуда колебаний, тем больше прибыли зафиксируют спекулянты, купив валюту на минимуме котировок и продав на пике. Более того, спекулянты могут иметь профит, даже если курс рубля будет неизменным. Для этого достаточно пошатать курс в течение дня. Скажем, утром рубль дешевеет на рубль и спекулянты продают доллары, а к вечеру рубль укрепляется, и гешефтмахеры возвращают себе доллары, фиксируя прибыль. В итоге к вечеру курс какой был, такой и остался, и на следующий день рубль не сдаст своих позиций, и через неделю, но на колебаниях курса куча паразитов будут делать состояние каждый день. А если курсовые колебания будут чаще, скажем, если доллар будет дорожать/дешеветь на рубль каждый час, то спекулянты будут иметь навар в пять раз больший.

Дошло, в чем смысл? Схема, конечно, показана упрощенно, но суть верна. Теперь давайте перейдем от частного к общему и поразмышляем, почему в РФ реальный сектор экономики в заднице? Да потому, что ни один вид созидательной экономической деятельности не принесет вам 5 % прибыли в сутки НИКОГДА. Но если вас устроит 5 % в год, то вы вполне можете поиграть на рынках, опосредованно связанных с реальным сектором, например на рынке недвижимости. Инвестируете в девелоперский проект, получаете квадратные метры дешево, продаете или сдаете их под офисы дорого. Но основную прибыль получите уже не вы и тем более не застройщик, а банк, который дает ипотечные кредиты. Один мой знакомый бюджетник решил взять ипотеку на 20 лет, так он просто охренел – за это время он в виде процентов банку должен отдать 139 % текущей рыночной стоимости своего жилья. И договор, падла, составлен так хитро, что первые пять лет заемщик гасит только одни проценты, а сумма основного долга не сокращается, и только потом можно гасить и проценты, и основной долг.

Банк на строительстве одного дома зарабатывает не один раз: он дает ипотечный кредит бездомному быдлу под грабительские 139 %, а перед тем он дает кредит застройщику, у которого, разумеется, нет своих оборотных средств, а перед тем банк кредитует цементный завод, который продает цемент застройщику. Цемент, естественно, становится дорогим, потому что в его стоимость включаются банковские проценты, а застройщик из дорогого цемента и дорогого кирпича (кирпичный завод, конечно, тоже в кредитной кабале у банка) построит дорогое жилье. Но банку это только в радость, ибо чем дороже жилье, тем дольше он будет держать быдло в ипотечной кабале.

Закон капитализма неумолим: норма прибыли тем выше, чем дальше бизнес от реального производства. Если смотреть глобально, то порядка 60 % всей мировой прибыли сконцентрировано в руках финансовых институтов. Почему же тогда реальное производство не умерло, если оно столь малорентабельно? Будете смеяться, но собственно производство в некоторых случаях даже убыточно, но оно все равно выгодно. Объясняю на пальцах. Некоторые европейские автоконцерны производят авто в убыток порой очень длительное время. Но в составе этих концернов есть банки, которые выдают автокредиты. И акционеров вполне устраивает, что производственная часть их бизнеса приносит убыток в 3 % в год, потому что производственники дают возможность банку сделать 10 % прибыли. Да и вообще, у них там на загнивающем Западе порой выгодно показать убытки и получить налоговые льготы или госсубсидии за сохранение рабочих мест. А вы думали, там всем рулит невидимая рука рынка? Ага, щас.

Так вот, выводы можно сделать вполне однозначные: финансовый рынок, на котором копошатся тысячи алчных паразитов, высасывает деньги из реального сектора, душит экономику одним фактом своего существования. Просто потому, что норма прибыли на спекулятивном рынке выше. Кто будет инвестировать в завод, который надо пять лет строить, а потом еще столько же выводить на самоокупаемость? За эти 10 лет проценты по кредитам сожрут вашу будущую прибыль за следующие 50 лет.

Да, есть либерасты-идиоты, которые считают, что для оживления экономики достаточно накачать реальный сектор дешевым кредитом, снизив учетную ставку Центробанка до… Да хоть до нуля! В сферическом вакууме эта схема выглядит красиво, но на практике сама по себе низкая ставка никоим образом не способна оживить экономику. Бесплатный кредит не пойдет на строительство заводов, халявные деньги рекой хлынут в те сектора, которые обеспечивают наибольшую рентабельность – биржевые спекуляции, рынок недвижимости и торговлю. А торговля увеличит спрос на валюту, потому что если внутреннее производство не развивается, то торговать можно только импортом. Взял миллиард рублей под 0 % годовых, купил доллары, на доллары купил стиральные машины, продал их, вернул кредит, получил 5 % прибыли – считай, что жизнь удалась. Но в стране никто при таком раскладе не построит новый завод по производству стиральных машин.