ответственные президенты, понимающие свою личную ответственность и ответственность своей страны за подержание международного мира и безопасности. Видео толп, беснующихся в восторге от лицезрения массовых убийств израильтян, – из Газы, Тегерана, Лондона, Торонто – это властное напоминание розовым пони о реалиях современного мира. Мир и безопасность от агрессий врагов цивилизации обеспечиваются надежной обороной. Это отчетливо понимали такие президенты США, как Трумен, Рейган, Трамп, руководствовавшиеся великим принципом «Мир через силу». Если же в кресле президента США оказываются такие безответственные лица, как Клинтон, Обама, Байден, то система международной безопасности во главе с США радикально ослабляется и едва ли не исчезает, а мир, лишенный ответственного международного полицейского, становится жертвой агрессоров. 9. Универсальность приоритета безопасности. Аналогичный вывод о безопасности как предварительном условии любого сколько-нибудь цивилизованного общества полезно иметь в виду также и всяким инфантильным агитаторам очередного «непременного участия в выборах» в тоталитарных обществах рука об руку с бучанскими убийцами, мариупольскими мясниками, бахмутскими вагнерами, кадыровскими сынками и прочими путинскими пехотинцами. 10. Индивидуальная страновая безопасность. Радикальное ослабление системы международной безопасности в условиях, когда вашингтонский Белый дом не занимают безответственные лица, предъявляют к отдельным странам жесткие требования по обеспечению собственной безопасности. Какие должны обеспечиваться усилиями каждой страны в деле строительства собственных вооруженных сил, поддержания их высокого уровня боеготовности, развития отечественного военного производства, создания и укрепления региональных систем безопасности, приобретения оружия возмездия против потенциального агрессора. 11. Провал разведок Израиля и США. В центре внимания сейчас находится прежде всего очевидный провал израильских спецслужб. Однако не меньшего внимания заслуживает провал американской разведки – несмотря на все ее технические и человеческие ресурсы. На фоне непрерывных провалов ЦРУ в последние три десятилетия – начиная, как минимум, с неспособности предвидеть распад СССР, единственным «успешным прогнозом» ЦРУ пропаганда представляла путинское нападение на Украину. Однако агенты и аналитики ЦРУ, представленные бернсовскими пропагандистами «как свободно гулявшие по столу Путина будто по собственному буфету» не смогли предсказать ни одного ни из предыдущих, ни из последовавших шагов Путина. Как это можно объяснить, если ЦРУ не смогло предсказать ни одного сколько-гибудь значимого события ни в России, ни в Украине, ни в мире? Объяснение может быть только одно. Никакого «успешного предсказания» путинского нападения также не было. Было успешное не предсказание, а «пересказывание» планов и намерений Путина, полученных ЦРУ напрямую из Кремля и затем переданное в СМИ в качестве шантажа и угроз Украине. Руководство ЦРУ проявило себя не эффективным шпионом, а передаточным звеном по тайному каналу («backchannel») для передачи посланий агрессора его жертве. 12. Модернизация может сопровождаться девестернизацией. Наконец, следует иметь в виду, что модернизация незападных обществ, накопление ими экономического, финансового, технологического, военного могущества далеко не всегда сопровождается их вестернизацией, т.е. переходом к политическим, правовым, этическим принципам Западной цивилизации. Усиление незападных обществ, в том числе часто и с близорукой помощью стран Запада нередко сопровождается девестернизацией таких обществ, в результате которой великие научные и технологические достижения Западной цивилизации направляются и применяются для ее собственного ослабления и уничтожения. Западная цивилизация, эффективно введенная в заблуждение лживыми концепциями глобализации, универсальности прогресса, мультикультурализма, последние десятилетия бездумно наращивала мускулы тем, кто хотел и хочет ее похоронить. Без радикального пересмотра концепции глобальной безопасности Западной цивилизации она обречена.",Газа-израильская война. Первые наблюдения... - Andrei Illarionov | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid02JpMrzFt3m2mqPRizdf9SDSTLgvEA2q65sfPoEvitu4wJ5oCuhoqJiLVT5qTDqFX2l,2023-10-08 05:12:30 -0400

Цивилизационный подход - ЭХО,"В произвольной части своей валдайской речи Путин сделал так много громких заявлений, что основная мысль его короткой программы, которую он вначале откатал на спринтерской скорости и которая была оценена зрителями  как «белый шум», создающий фон для его высказываний по актуальной повестке, осталась почти не замеченной. А зря.  Слушая пространные рассуждения о России как государстве-цивилизации, я чувствовал себя духом Ницше, которого воскресили только для того, чтобы дать ему освежиться на каком-нибудь из публичных форумов Германии середины 30-х годов прошлого столетия. Работа над только что вышедшей книгой освежила в моей памяти дискуссию о России как цивилизации конца 80-х — начала 90-х, в которой я сам принимал непосредственное участие. Тогда небольшая группа теоретиков, прежде всего Вадим Цымбурский, но и я в том числе, внедряли в политический лексикон тот самый «цивилизационный подход», который сегодня так зацепил царя-батюшку с подачи придворных философов.  Тогда, 30 лет назад, цивилизационный подход означал борьбу на два фронта: как против костных славянофилов, видевших в истории послепетровской России лишь отклонение от цивилизационного идеала, так и против «плоских» западников, пытавшихся механически применить в России все известные им алгоритмы европейской демократии без поправок на цивилизационный коэффициент. Идея в самом общем виде состояла в том, что Россия действительно является развивающейся (это важно) обособленной культурной общностью, хотя и родственной, но не тождественной западной цивилизации, которая именно по причине своей обособленности должна развить из собственных основ модель конституционного, демократического государства, тоже родственную, но не тождественную. Сделать она это была должна, по тогдашнему нашему мнению,  принимая во внимание объективные, свойственные ей как цивилизации особенности и ограничения.  Иными словами, лично я как не имел ничего против концепта государства-цивилизации тогда, так и не имею ничего против до сих пор. И в этом смысле речь Путина не вызывает  у меня отторжения. Однако из того, что Россия является государством-цивилизацией, вовсе не следует, что она должна быть цивилизацией-уродом. Из всех сказанных Путиным совершенно правильных, высокопарных слов о самодостаточности и самоценности русской цивилизации, о культурной многополярности, об органической природе культурного единства России и многих других, никак не следует, что русская цивилизация должна быть цивилизацией криминалитета, рейдерства, повальной коррупции, дешевого мессианства, что она должна подавлять инакомыслие, вести агрессивные войны и восстанавливать град Китеж русского империализма с помощью террора. Не думаю, что все это входит в понятие «особого русского пути». Тем более не думаю, что это и есть суть русской исключительности.  Все эти новые песни о старом напомнили мне английскую притчу о монахе-переписчике книг, основанную на игре слов celebrate (праздновать) и celibate (обет безбрачия). Молодой монах обратил внимание старого священника, что братия все время переписывает священные книги с ранее написанных копий, в результате чего случайная ошибка может непроизвольно тиражироваться в неограниченном количестве текстов. Замечание показалось святому отцу разумным, и он полез в подвал сверяться с оригиналом. Нашли его там только через несколько суток. Он бился головой об пол, держа в руках выцветший пергамент из кожи, и причитал — celebrate, celebrate, не celibate!  Вот так и в свидетельстве о рождении русской цивилизации было написано «христианская», не «крестьянская»! Не