Шрифт:
Интервал:
Закладка:
9
Об устном предварительном согласии начальника III отделения князя В. А. Долгорукова и управляющего III отделением А. Е. Тимашевана постоянное проживание Достоевского в Петербурге и о необходимости обратиться ему к ним письменно Э. И. Тотлебен, ходатайствовавший за писателя, сообщил Достоевском у 29 октября. Полагая, что по поступлении этих писем «вскоре <...> последует разрешение», Э. И. Тотлебен добавляет: «Пишите, что получили от меня предварительное уведомление» (см. письмо 157, примеч. 4).
10
См. Офиц. письма и делов. бумаги, № 7, примеч. 1.
11
Обращение Достоевского к В. А. Долгорукову было поддержано тверским генерал-губернатором П. Т. Барановым. Извещая в ноябре 1859 г. В. А. Долгорукова о «всеподданнейшей просьбе» Достоевского, направленной императору, П. Т. Баранов писал: «Входя со своей стороны в положение г-на Достоевского, который по роду своей болезни действительно здесь не может найти ни того медицинского пособия для себя, ни тех средств для воспитания своего сына, как в Петербурге, и имея в виду, что в течение всего времен и пребывания своего в г. Твери г-н Достоевский вел себя отлично хорошо, я имею честь покорнейше просить сильного содействия Вашего сиятельства к удовлетворению означенного ходатайства г-на Достоевского» (Гроссман, Жизнь и труды, стр. 9). В ответ на это отношение В. А. Долгоруков уведомляет П. Т. Баранова 23 ноября 1859 г., что он «входил» по делу о разрешении Достоевском у жить в Петербурге «с всеподданнейшим докладом, вследствие коего государь император на означенную просьбу всемилостивейше соизволил с тем, однако, чтобы учрежденный за Достоевским секретный надзор продолжаем был и в С.-Петербурге». Прошение же Достоевского «на высочайшее имя», по свидетельству Долгорукова, к этому моменту во «вверенное» ему «управление» еще не поступало (там же, стр. 99). Оно поступило 27 ноября 1859 г. (см.: Офиц. письма и делов. бумаги, № 7, примеч. 1).
12
См.: Офиц. письма и делов. бумаги, № 8, примеч. 1.
13
См.: Офиц. письма и делов. бумаги, № 7, примеч. 1.
14
В связи с задержкой ответа на прошение разрешить ему постоянное жительство в Петербурге (см. письмо 169, примеч. 2), Достоевский «в ожидании окончательного решения» просил о временном приезде в Петербург (см. письмо к Врангелю 171).
15
В Петербурге жили Михаил и Николай Достоевские и младшая сестра писателя Александра.
16
Письмо на бланке редакции журнала «Русский мир», в котором 1 сентября 1860 г. (с № 67) начали публиковаться «Записки из Мертвого дома» («Введение» и первая глава). Вторая глава вызвала неожиданный упрек цензуры в слабости «определенных законом за тяжелые преступления наказаний». Н. В. Медем писал об этом в Главное управление цензуры 14 октября 1860 г. (см.: Сб. Достоевский, I, стр. 361). Ответом на его «отношение» и является данное письмо Достоевского и посланное одновременно с ним дополнение ко второй главе «Записок из Мертвого дома» (см. наст. изд., т. IV, стр. 250–252, а также примеч. на стр. 276–277). О дальнейшей публикации «Записок» в «Русском мире» см. примеч. 1 к письмам 178–180.
17
Согласно этом у договору первая часть «Записок из Мертвого дома» была выпущена отдельным изданием уже в начале февраля 1862 г. (ценз. разр. — 30 января); ценз. разр. на издание второй части последовало 6 июня 1862 г.
18
Достоевский в связи с отъездом 7 июня 1862 г. за границу предоставил эту доверенность жене.
19
Это письмо Каткову неизвестно (см.: Список, № 247).
20
О доверенности см. в письме 377. Хлопоты Исаева по продаже «Идиота» оказались безрезультатными.
21
Роман «Преступление и наказание» был опубликован в №№ 1, 2, 4, 6–8, 11 и 12 «Русского вестника» за 1866 г.
22
Текст контракта Достоевского с Ф. Т. Стелловским неизвестен (см. наст. изд., т. XXVIII2) Список, № 190а).
23
Об истории «дела» со Стелловским см. письма 405, 406, 408, 409, 412, 415, 416, 418, 419, 424, 427 и примеч. к ним.
24
Как отмечает А. С. Долинин, основываясь на письме В. П. Мещерского Достоевскому от 15 ноября 1872 г. с приглашением пойти в Главное управление по делам печати для подачи «заявления» (ГБЛ, ф. 93, II.6.77), согласие на редакторскую должность в «Гражданине» Достоевский дал еще в первой половине ноября 1872 г. (см.: наст. изд., т. XXI, стр. 360–361; Д, Письма, т. III, стр. 300–301). Об отказе Г. К. Градовского сотрудничать с В. П. Мещерским, принятии редакторства на себя Достоевским, а также тексты официальных документов, утверждающих эту перемену (в частности, запрос Главного управления по делам печати от 16 декабря 1872 г. в III-е Отделение о том, «не встречается ли с его стороны каких-либо препятствий к удовлетворению вышеозначенного ходатайства», и ответ управляющего III-м Отделением А. Шульца, что «препятствий к утверждению редактором журнала „Гражданин“ отставного подпоручика Федора Михайловича Достоевского» со стороны III-го Отделения «не встречается», но что оно «не принимает на себя ответственности за будущую деятельность этого лица в звании редактора»), см. в публикации Ю. Г. Оксмана (см.: Творчество Достоевского, 1921, стр. 64–68; ср.: В. П. Мещерский. Мои воспоминания. СПб., 1898, ч. 2, стр. 176–182).
25
22 октября 1873 г. в № 43 «Гражданина» было напечатано распоряжение министра внутренних дел о воспрещении розничной продажи журнала. Распоряжение это было сделано на основании отношения в Главное управление по делам печати С.-Петербургского цензурного комитета от 15 октября 1873 г. (см.: наст. изд., т. XXI, стр. 364–365; Творчество Достоевского 1921, стр. 73–74). Здесь отмечалось «предосудительное направление» «Гражданина», сказавшееся в передовице № 42 «О голоде» и в опубликованных в том же номере двух анекдотах «Из мира нашей современной педагогики». В статье «О голоде» критиковались действия правительства, которое не принимало эффективных мер по борьбе с голодом в Самарской губернии, и предлагалось создать самостоятельный центральный орган для этой цели, в виде «центрального земства», который занимался бы распределением продовольствия по стране (Гр, 1873, 15 октября. № 42. стр. 1112–1114). Проект такого независимого от правительства
