А как это делалось в Советском Союзе?

Ниже привожу отрывок из воспоминаний ветерана ядерной оружейной работы Виталия Никитовича Беляева о ситуации более чем сорокалетней давности в ядерном центре в «Арзамасе-16»-Сарове. Эти воспоминания были опубликованы в 2011 году в ведомственном издании «ВНИИЭФ: обзор недели»:

«Одним из участков высокоточных особо важных работ руководил Иван Иванович Мохов. В его подчинении были мастера и армия рабочих разных специальностей – токари, слесари-лекальщики, фрезеровщики, шлифовщики профильной, плоской, круглой, резьбовой, бесцентровой обработки деталей…

…Нельзя не вспомнить токаря-интеллигента Николая Ивановича Аминева, который был человеком умным, скромным, внимательным… Работал всегда в приподнятом настроении, был чист, опрятен, ходил в костюме, белоснежной рубашке с запонками, при галстуке, в начищенных до блеска туфлях… Имел высочайшую квалификацию, выполнял особо сложную работу по изготовлению резьбовых калибров внутреннего применения… Очевидцы говорили, что Аминев однажды нарезал резьбу на стеклянной бутылке при… обсуждении возможностей… обработки стеклокерамических деталей…

…В технологической цепочке отводилось важное место профильно-шлифовальным операциям, которые выполняли Виктор Морозов, Николай Забродин, Виктор Щербаков, Василий Пухов и Василий Киселёв… Эти высококлассные специалисты творили чудеса при обработке деталей особой, сверх– и супер-сложности… И всё это при ничтожных микронных допусках… Они гордились своей профессией. Им были подвластны высшие законы человеческого бытия, высочайшего сознания и ответственности перед самими собой и Отечеством».

Как видим, в СССР высшие законы человеческого бытия были подвластны не только философам, но и гвардейцам рабочего класса. В пост-ельцинской же «Россиянии» Путина эти законы оказываются за семью замками прежде всего для «россиянской» «элиты», включая обитателей путинского Кремля.

Что же до рабочих, то и с ними дела обстоят сейчас невесело. Авторы монографии «Щит России» пишут:

«Сегодня проблема не только в новых Курчатовых и Королёвых. Проблема в хороших сварщиках и токарях, в бытовой культуре, совершенно необходимых для сверхвысоких технологий. И в престиже профессии. Потерян – откройте глаза – престиж всех профессий…»

Так-то оно так, однако, не мешало бы открыть глаза и авторам монографии, чтобы понять – в России Путина и Медведева их призывы могут быть лишь гласом вопиющего в той интеллектуальной пустыне, в которую нынешний Кремль превращает Россию. Впрочем, сами авторы монографии признают, что «нет культурной среды, в которой престиж профессии может быть восстановлен…»

Вот уж – не в бровь, а в глаз!

Всё верно! В той «России», которая сейчас есть, нет и не может быть творческой культурной среды в сфере как техники, так и непосредственно культуры.

Так какая Россия нам нужна?

Понятно, что не та, которая есть, которую нам подсунули, и которую кремлёвские «коробейники» расхваливают как лежалый товар на одесском Привозе.

Нам нужна новая Россия.

Однако недаром говорят, что новое – это хорошо забытое старое. Поэтому новая Россия – во всём своём хорошем – будет воспроизведением того хорошего, что уже было у нас в Советской России.

Всё плохое из старой советской России взяла себе нынешняя «Россияния». Вот пусть оно, это плохое, с ней и уходит в прошлое.

Увы, и хорошее вернуть теперь будет непросто. Теперь – даже при самых быстрых темпах восстановления России – нам не просто будет выйти хотя бы на тот уровень экономического и социального развития, который мы уже имели в 1985 году.

Но, как говорится, дорогу осилит идущий…

Главное – двинуться по этому пути, идя не назад к социализму, а вперёд к социализму. Даром, что желающих не пустить нас на этот путь, или опять сбить с него, будет более чем достаточно как внутри России, так и – тем более, вне неё. Ведь Россия – вечная кость в горле Запада.

ЭТА глава может рассматриваться как нелирическое отступление от темы будущей России, но отступление, пожалуй, необходимое… Оно необходимо постольку, поскольку мы не сумеем ни создать новую Россию, ни прочно укрепить и сохранить её без понимания того, что у России во внешнем мире сегодня друзей быть не может!

Уточню, впрочем, что национальные республики СССР не считаю ни внешним миром, ни «зарубежьем» – «ближним» или «дальним». Эти республики входят в пределы Российского геополитического пространства, и их историческая судьба неотделима от судьбы Великороссии. Все мы вместе – и есть Россия, что давно признал даже такой наш враг, как Збигнев Бжезинский. Он в 1994 году откровенничал: «Советский Союз был исторической Россией, называемой Советским Союзом».

Что же до действительно зарубежья, то никто во внешнем (во всяком случае – в западном) мире добра России не желает, и желать – в той ситуации, к которой Капитал привёл мир – не будет. Партнёры – да, могут быть, начиная с немецкого народа, а друзья…

Англичанам веками твердили и твердят, что у Британии нет постоянных союзников, но есть постоянные интересы. Пора бы осваивать этот принцип и России. А точнее – положить его на ум на будущее, потому что нынешний Кремль способен обеспечивать и отстаивать лишь одни интересы – чужие и чуждые России, даже если временами заходится в «патриотическом» раже.

Однако вторая половина 2010-х годов в одном отношении стала-таки переломной: – после Крыма. Чисто внутренняя – по всем правилам божеским и человеческим – акция по возвращению Крыма в состав РФ оказалась моментом истины для многих. В советское время бытовало выражение «звериный оскал империализма»… Что ж, свой звериный оскал Запад продемонстрировал и демонстрирует с тех пор настолько открыто, что даже Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву уже не удаётся подавать США и Запад как друзей России.

И то ли ещё будет – если мы отыщем ту Россию, которая нужна нам!

В 1940 году Сталин предупреждал:

«Нас история избаловала. Мы получили сравнительно легко много успехов. Это и создало у многих самодовольство, опасное самодовольство…»

В 1952 году он предупредил ещё раз:

«…Политическим деятелям…. воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить враждебные попытки затормозить и сорвать дело строительства социализма и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей».

Как видим, Сталин вполне допускал, что строительство социализма в России может быть не только заторможено, но и сорвано. Что же и кого он имел в виду, говоря о враждебных попытках затормозить и сорвать дело строительства социализма?

Безусловно, Сталин имел в виду, прежде всего, капиталистический Запад. Капитализм с начала 1950-х годов чувствовал себя неуютно, видя, как растёт мощь СССР, растут достаток внутри СССР и его авторитет во всём мире, включая «задний двор» США – Латинскую Америку.