оценки. Не случайно на заседании я высказал предложение о создании «мозгового центра» для разработки единых теоретико-методологических принципов изучения истории СССР.

Из сказанного возникает вопрос: для чего, а точнее, в каких целях на протяжении семи десятилетий осуществлялись попытки так или иначе, в меньшей или большей степени поставить под сомнение или откровенно исказить исторический опыт советского эксперимента? Разумеется, одни, а их немало, считали и продолжают считать дореволюционный период одним из идеальных или, по крайней мере, приемлемых путей исторического развития России. Для них революция как способ преобразования общества представляется «абсолютным злом». В данном случае эта позиция абсолютно прозрачна и понятна. Они не видят никакой трагедии в развале СССР, считая, что развал СССР – это расплата не только за октябрьский, но и февральский переворот 1917 г. Позиция других критиков «советского эксперимента» не столь очевидна. С одной стороны, они признают определенные позитивные результаты советского периода, а с другой – считают коммунистическую систему как целое неэффективной и, следовательно, ее крах закономерным. Из этого следует: сторонники первой точки зрения идеал России усматривают в ее дореволюционном прошлом, предполагая, что если бы страна «не соскочила в революцию», то она бы в данный момент «пребывала в благости». Другие же, видимо, предполагают, что после краха советского эксперимента также «наступят лучшие времена». Это предположение вполне допустимо, но зачем историкам переквалифицироваться в футурологов? Оценка глобальных исторических перемен видна лишь на большом историческом отрезке времени. Это непреложный исторический факт.

Сегодня сообщили о смерти Николая Караченцова (ему было без одного дня 74 года). После автомобильной катастрофы он многие годы тяжело болел.

В СМИ активно обсуждают очередные «предложения», в данном случае Европарламента, относительно Азовского моря. Разве при СССР такое было возможно?

27 октября

Какой уже день натовцы проводят военные учения в Норвегии (29 государств, в том числе и не входящих в НАТО). Пытаются ставить минные заграждения от предполагаемого агрессора. Естественно, таким «агрессором» мыслят Россию. Посмели бы такое при СССР? Ответ однозначный – нет. Поэтому, какую бы проблему мы ни рассматривали, дело упирается в 1991 г. И от этого факта никуда не деться и никуда не спрятаться, как бы кто ни рассуждал. Коренное изменение паритета сил на международной арене после распада СССР объективно привело к увеличению шансов крупномасштабной мировой войны. О чем, кстати, с легкостью рассуждают политики, а вслед за ними политологи и проч. Вместо того чтобы на корню пресечь подобные публичные рассуждения, каждый божий день идут разговоры о возможности войны с применением ядерного оружия. Это уже какое безумие. Начиная с 1991 г. в мире, в том числе и на постсоветском пространстве, произошло немало вооруженных конфликтов, унесших сотни тысяч человеческих жизней. Пора бы из всего этого извлечь уроки.

Осень с каждым днем все активнее вступает в свои права: серое дождевое небо, понижение температуры, местами и снег. А как еще сравнительно недавно было тепло и солнечно. Увы!

Стас сегодня отправился на дачу готовить ее к предстоящей зиме. Вместе с отцом в этом деле участвуют и оба мои внука.

Скоро в РФФИ начинается отчетный период. Посмотрим, что за год написали авторы коллективного труда по истории отечественной общественной мысли. Я не раз за лето брался за написание общего введения и предисловия к третьему тому, сделал кое-какие наброски, но еще окончательного текста нет. Дождусь текстов других авторов, а затем приступлю к окончательному оформлению своих набросков. Много времени заняло чтение и редактирование материалов двух мемориальных сборников, но, видимо, дело не этом, а в сложности самой проблемы именно в том ракурсе, который был намечен в плане-проспекте. Важно посмотреть, как с этой задачей справились авторы. Едва ли нужно доказывать, что между замыслом и исполнением дистанция немалая.

Несколько дней назад я обратил внимание на выступление Патрушева в Новосибирске. И тут, буквально вчера, пришла информация об арестах террористической группировки в Москве. Иными словами, игиловцы, потерпев поражение в Сирии, начинают расползаться по другим странам и регионам, включая Россию. В принципе этого следовало ожидать, и мне кажется, что спецслужбы прекрасно осведомлены об этом.

В США арестован преступник, который на протяжении последней недели рассылал взрывные устройства некоторым представителям власти, бизнеса и даже кино. За эти штучки по американским законам ему грозит 56 лет тюрьмы. В Питтсбурге (США) совершено нападение на синагогу: убиты 11 человек, 6 (в том числе четыре офицера полиции) ранены. Убийце 46 лет. Раньше бы сказали: их нравы. К сожалению, «их нравы» уже давно распространились по планете.

28 октября

Вчера к вечеру погода резко испортилась, пошел сильный дождь со снегом, правда, к утру снег растаял и сквозь тучи временами пробивается солнце. Такие погодные колебания энтузиазма не вызывают.

Вчера в Стамбуле состоялась встреча лидеров четырех стран – Турции, России, Франции и Германии. Обсуждался широкий круг проблем. Это, на мой взгляд, хороший симптом. Ряд европейских стран уже устали от американского диктата и стремятся возвратиться к собственной политике, целью которой является защита национальных интересов каждой страны. Франция и особенно Германия открывшие свои границы для эмигрантов искренне хотят решить целый ряд ближневосточных проблем (сирийскую, иракскую, ливийскую, африканскую), вызвавших потоки в европейские страны миллионов беженцев, содержание и трудоустройство которых опустошает их бюджеты и вызывает все возрастающее недовольство населения. Разворошив ближневосточный муравейник, США породили целый ряд проблем, решение которых легло тяжелым грузом на плечи западноевропейских государств. Аналогичные процессы активизировались и в Латинской Америке, из ряда стран которой беженцы хлынули в Мексику, а оттуда в США. Не случайно Трамп направил для блокирования эмигрантов воинские части. На простом языке это звучит так: «Поманили и бросили». Поманили лозунгами европейских ценностей (свобода, демократия, благополучие), а преследовали исключительно прагматически корыстные цели и прежде всего установление мировой гегемонии для реализации идеи контроля над мировыми природными ресурсами. В действительности оказалось, что сами люди мирового гегемона мало интересуют (пример с циничным и жестоким убийством саудовского журналиста). Гегемон печется о собственном благополучии. Так всегда было и так неизменно будет. Европейцы постепенно осознают, в какую лужу они сели. Об этом же красноречиво свидетельствует опыт 1990-х гг. России, когда ее политическая элита бросилась в объятия США, которые кольцом удава ее сжимали длительное время. И стоило попытаться это кольцо разжать, как на Россию посыпался град разного рода обвинений. Многовековой опыт убеждает в том, что страна, претендующая на отстаивание собственных интересов, должна иметь собственный национальный курс и ему неуклонно следовать. Это азбучные истины, они должны быть доступны и понятны всем без исключения, однако в реальности