данной области знаний и умений создавать такие системы (см. [84], c. 222). Это – правильная и обоснованная точка зрения. Первое испытание противоспутниковой системы Китай провёл в 2007 г., а первую противоракету испытал в 2010 г. (см. [84], c. 224). Китайцев потряс тот факт, что США готовы и могут денонсировать Договор (по ПРО), несмотря на возражения страны (России), имеющей больше всего возможностей по ограничению действий Вашингтона. Эта готовность жертвовать стабильностью ради преобладания, особенно в ядерной сфере, характеризуется в китайских текстах, как стремление США к «ядерной гегемонии», «абсолютной безопасности» и «абсолютному превосходству» (см. [84], c. 223).

Китай – сейчас безусловный лидер по темпам роста военных расходов и наращивания ядерного арсенала (быстрее китайского рос только ракетно-ядерный арсенал США и СССР в 60–70-е годы). (См. [86] с.230). «Тихой сапой» Китай ликвидирует своё отставание от США в экономике и в ядерных вооружениях.

Военные расходы от мировых: США – 35 %, Китай – 13 %, Саудовская Аравия – 4 %, Россия – 3,8 %, Индия – 3,7 %, Франция – 3,3 %, Великобритания – 2,7 %, Япония – 2,6 % Германия – 2,5 (см. [84], с.225). Только 8 следующих за США по объёму военных бюджетов стран имеют суммарный военный бюджет превышающий американский. Сравнение 9-ти крупнейших бюджетов, составляющих 72,7 % от общемирового дано на диаграмме:

Об уровне милитаризации страны можно судить по ассигнованиям на военные НИОКР, которые представляют важный компонент военных расходов. У США эти ассигнования примерно в 10 раз больше, чем у России и в 5 раз больше, чем у Китая. ([84], с.231). По всем показателям США (расходы на оборону, размещение войск за рубежом, количество стратегического ЯО и т. п.) – первая в мире страна-милитарист. А по количеству заключённых в тюрьмах (более 2,5 млн.), США – первая в мире «страна-тюрьма».

Исторически Китай борется против колониального подчинения, – сейчас уже в новых формах. И в этой борьбе его интересы смыкаются с интересами борьбы России, – тоже против колониального подчинения, зависимости и давления со стороны США. Китаю удалось постепенно, «тихой сапой» использовать свои огромные трудовые ресурсы населения и «заманить» к себе часть промышленного капитала США, чтобы он работал на экономику Китая. С одной стороны, американцы, конечно, от этого имеют свою часть прибылей. Но с другой стороны позиции производительных отраслей внутри самых США ухудшились из-за оттока капитала и производственных мощностей. Это вызывает дисбаланс промышленного и финансового капиталов в пользу последнего. А такой дисбаланс всегда идёт во вред производству и экономике в целом. В результате экономика Китая догоняет экономику США и начинает отвоёвывать для себя мировые рынки сбыта продукции. А США получает весь «букет» проблем, связанных с превалированием финансового капитала над промышленным: разные кризисы, безработица, социальные беспорядки, разгул преступности, государственные преступления и т. п. Об этом, в частности, предупреждал Генри Форд (ненависть к финансовым манипуляторам ложно привела его к антисемитизму и в ряды сторонников Гитлера, – поэтому его не любят вспоминать и в России, и в США).

Сотрудничество и, тем более, союз Китая с СССР и Россией всегда были для администрации США «страшным сном». Она помнила и войну в Корее, и проигранную войну во Вьетнаме, – эти войны были и войнами США с Китаем и СССР, и без этого участия исход этих колониальных войн был бы другим. Исторически Китай очень пострадал от колониальной политики и Запада (с «опиумными войнами» и хозяйничаньем Великобритании) и Востока (с «нанкинской резнёй», войной с Японией и японской оккупацией обширных районов Китая, унёсшими десятки миллионов жизней). В ходе «холодной войны» Китай, как страна социалистическая и коммунистическая, был для США противником, которого в случае ядерной войны надо было уничтожить. Сейчас ядерный потенциал Китая пока заметно уступает ядерному потенциалу США, но уже в достаточной степени защищает Китай от ядерного нападения США, поскольку Китай способен ответить США ответным ударом с нанесением «неприемлемого ущерба» для населения и экономики. И, конечно, Китай уже способен эффективно отразить нападение США на свою территорию. И, я полагаю, в случае опасной ситуации возникновения войны США с Россией или Китаем, твёрдая совместная антивоенная позиция России и Китая может остановить этот конфликт. По общей военной и экономической мощи Россия вместе с Китаем не уступают блоку НАТО, а по численности населения превосходят его.

Что надо делать дальше?

Объективно сейчас не снята задача России по предотвращению мировой ядерной войны. Для этого Россия должна быть экономически, политически и в военном отношении сильной, чтобы бороться на мировой арене против политики США – политики войны и агрессии. Ослабление ядерной мощи может создать опасную иллюзию, будто Россию можно обезоружить «первым упреждающим ударом» так, что ослабленный ответный удар можно будет парировать средствами американской ПРО.

Антивоенная позиция России должна быть жёсткой и конкретной. Надо более решительно разоблачать политику войны и провокационные акции, которые используются для оправдания агрессии, колониальных войн, захватов, переворотов и фальшивых «цветных революций».

Соседям, попавшим под зависимость от США, надо указывать на несовместимость этой колониальной зависимости от суверенитета, национальных интересов и их безопасности. Что их безопасность и интересы – в мирном взаимовыгодном сотрудничестве с Россией.

Конечно, агрессивную политику захвата рынков сбыта и «источников сырья» Россия проводить не должна, – никаких рудиментов колониальной политики Запада у России быть не должно. Собственные источники сырья у неё есть, а рынки сбыта и для них, и для своих товаров Россия может себе обеспечить мирными средствами, развивая равноправные и взаимовыгодные отношения со своими партнёрами. В первую очередь, с пограничными странами, странами Европы и странами СНГ. При развитии сырьевых отраслей экономики должно быть обеспечено опережающее развитие обрабатывающих отраслей с переработкой сырья и производством конкурентоспособной и высокотехнологической продукции для мирового рынка. США надо заставлять приобретать те российские товары по высоким ценам, которые сами США производить не могут (пример ракетных двигателей РД-180 – характерный). И ставить США в позицию «неоправданных затрат» в отношении тех товаров, которые Россия способна продавать по меньшим ценам, чем другие страны (вначале сырьевых, а потом и высокотехнологичных).

«В отношении других стран Россия не может и не должна действовать методами подкупа, угроз и давления. Исторически колониальная политика – не для России. Россия должна предлагать взаимовыгодное сотрудничество на равной и долговременной основе без колониального подчинения, без санкций и без политических условий, если взаимные отношениях основаны на принципах дружбы, взаимопонимания и взаимовыгодного сотрудничества. Россия должна предлагать равные и справедливые торговые и политические отношения без навязывания своих товаров и услуг по монопольным ценам, без навязывания несправедливых цен, условий торговли и