его действиям мы можем это понять. В какой-то момент, начиная с конца 2022 года, интенсивность американской поддержки Украины начала падать, а к осени 2023 года она практически вообще остановилась. Потом, с конца весны 2024 года она опять вроде выросла, но к осени - совсем угасла. Но вот на излете 2024 года вдруг опять резко увеличилась. Все эти колебания, скорее всего, вызваны тем анализом возможной реакции Кремля (прежде всего волнует конечно вероятность применения Россией ядерного оружия), который кладет на стол американского президента разведка Соединенных Штатов. И вот сегодня газета Financial Times (FT) опубликовала статью, в которой сообщается, что у Трампа в последнее время изменился подход к военной помощи Украине. Если изначально он собирался ее вообще прекратить, а потом связывал ее с готовностью Зеленского сесть за стол переговоров, то теперь он считает, что ее нужно продолжать оказывать безотносительно того начались переговоры или нет. Пусть даже Зеленский и не собирается начинать переговоры и не демонстрирует готовности к ним: все равно военная помощь Украине должна продолжаться. FT объясняет это изменение позиции тем, что на Трампа давят европейские лидеры. Но мне кажется, что это объяснение вялым. Во-первых потому, что мнение Европы Трампа никогда особо не интересовало, а во-вторых, он его прекрасно знал и раньше, но, тем не менее, собирался прекратить помощь Украине. Думаю, что это изменение связано с тем, что поменялась американская разведывательная аналитика. И Трамп, который уже больше месяца как к ней допущен, постепенно начал менять и свой взгляд на эту проблему. Что-то там в Кремле происходит. Что-то неладно в их королевстве. Уж больно Путин старается Трампу понравится. Уж как-то очень заметно его желание с ним встретиться и обо всем договориться… Неспроста это все. Ой, неспроста…

  Альфред Кох - Прошли два года и триста дней войны. Сегодняшние... | Facebook

December 21, 2024 01:17

Елена Иваницкая - Обзор-970. Делильщики и забиральщики Украины... | Facebook

Обзор-970. Делильщики и забиральщики Украины бубнят ... Пока на z-ресурсах добарабанивают восторги по «прямой линии», давайте займемся статьей политолуха Тренина. Она вызвала сенсацию и тревогу, как вижу по своей ленте. Сама я не нашла в ней ровно ничего интересного или особенного, но признаю, что у меня взгляд замылен постоянным чтением таких текстов. Статью опубликовал «Профиль», называется она «Какой должна стать Украина после завершения российской спецоперации» (рrofil., 18.12.2024). Автор предлагает разделить Украину на три части. Делильщиков Украины и забиральщиков Украины до польской границы пруд пруди. Читаю такое с первых дней. Тренин вовсе не идеолог режима. Почему его называют кремлевским идеологом, не знаю. Может, коллеги располагают информацией, которой у меня нет. По-моему, обычный политолух. Погромыхивание по «разделу Украины» прокатилось дней десять назад, вызванное высказываниями Фицо. Нам это не надо! – закричали яzтребы на z-ресурсах, требуя все целиком. Например, на КП в тексте (интервью) «Запад хочет разделить Украину, как Чехословакию: почему этот путь не подходит для России» (kp., 12.12.2024): – «Запад может пойти на раздел Украины, как произошло с Чехословакией в 1938 году, - так заявил премьер Словакии Роберт Фицо бразильской газете Folha de São Paulo» – «На «Радио «Комсомольская правда» обсудили эти заявления и то, что за ними стоит, с Иваном Скориковым, экспертом Института стран СНГ, завотделом Украины» – «Фицо либо не до конца осознает, либо не может пока что озвучить это: для России территории, которые сейчас находятся под контролем Украины - это наши, русские территории, которые запад пытается сделать русофобскими» – «Сейчас на земле та ситуация, когда российские войска продвигаются непрерывно. И идти навстречу лукавым инициативам нам сейчас невыгодно» То же самое было и ровно полгода назад. Например, на ТАССе в тексте «Американский эксперт предложил разделить Украину на несколько государств» (tass., 21.06.2024). – «… проведение черты поверх нынешней линии, чтобы западная часть Украины вступила в НАТО, и потом работать над возвращением остальной части Украины. По сути, это могла бы быть модель Восточной и Западной Германии", - полагает Крениг» – «Ранее заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев выразил мнение, что Украина исчезнет как государство. Он считает, что после распада вероятны три варианта развития событий, в том числе переход западных украинских областей под контроль некоторых стран Евросоюза» А главный гром катился аж в апреле-2022, два с половиной года назад. На МК это было так: «С планов Путина сползла завеса тайны: Украину покрошат референдумами» (mk.. 21.04.2022). – «Число «народных республик» может сильно увеличиться» – «[Сергей Марков] Референдум даст положительный результат в том случае, если жители будут абсолютно уверены, что бандеровцы никогда больше не вернутся к власти и бандеровский террор никогда не повторится. Но логика правильная. Херсонская народная республика. Харьковская народная республика. Одесская народная республика» Повторяю, бубнеж «разделить», «покрошить» и бубнеж «забрать целиком» слышу постоянно. Что же сказал Тренин? Читаем, пропуская фиоритуры. – «Перефразируя известное высказывание Сталина, можно утверждать: бандеры приходят и уходят, а украинский народ остается» – «Украины в границах 31 декабря 1991 года давно не существует. Часть территорий бывшей УССР – Крым, Донбасс и Новороссия – вошли путем референдумов в состав Российской Федерации» – «Возможно, что со временем по этому пути пойдут и некоторые другие регионы. Но точно не все» – «Присоединять стоит лишь то, что можно реально интегрировать и при необходимости удержать» – «Какая-то часть сегодняшних украинских территорий останется вне пределов РФ. Какой будет эта Украина? От ответа на этот вопрос – а на самом деле серьезнейший вызов – зависит в том числе будущее России» – «Исторический опыт превращения военных противников в друзей или надежных сограждан у России есть. Достаточно вспомнить возрождение Чеченской Республики, ставшей оплотом стабильности на Северном Кавказе....пример ГДР и ряда других стран–сателлитов нацистской Германии» – «… в отношении способности удержать всю Украину под контролем Москвы и затем интегрировать ее целиком в состав РФ, … есть обоснованные сомнения» – «Противоположный, наименее приемлемый и самый опасный для нас вариант – это озлобленная бандеровская прозападная Украина в несколько уменьшенных по сравнению с 2022 годом» – «Главной идеей этой «недопобежденной» Украины станет реванш» – «Оптимальным и не вполне фантастическим вариантом для нас было бы вытеснение антироссийских,