107 à 50 avant notre ère. P., 1967; Botermann H. Die Soldaten und die römischen Politik in der Zeit von Caesars Tod bis zur Begründung des Zwischen Triumvirats. München, 1968; Aigner H. Die Soldaten als Machtfaktor in der ausgehenden römischen Republik. Innsbruck, 1974; De Blois L. The Roman Army and Politics in the First Century B.C. Amsterdam, 1987; Keppie L.J.F. Army and society in the Late Roman Republic and Early Empire // War as a Cultural and Social Force: Essays on Warfare in Antiquity / Ed. T. Bekker-Nielsen, L. Hannestad. Kobenhavn, 2001. P. 130–136.

256

Исключение составляет, пожалуй, только книга Ж. Армана, в которой есть специальная глава о ментально-психологическом облике постмарианского солдата: Harmand J. L’armée et le soldat… P. 409 et suiv.

257

Hagendahl H. The mutiny at Vesontio // Classica et Mediaevalia. 1944. Vol. 6. P. 1—40; Fantham E. Caesar and the mutiny: Lucan’s reshaping of the historical tradition in De bello Civile 5.237–373 // CPh. 1985. Vol. 80. P. 119–131; Chrissanthos S.G. Scipio and the Mutiny at Sucro, 206 B.C. // Historia. 1997. Bd. 46. Hf. 2. P. 172–184; idem. Caesar and the Mutiny of 47 B.C. // JRS. 2001. Vol. 91. P. 63–75; Williams M.F. Four mutinies: Tacitus Annales I. 16–30; I. 31–49 and Ammianus Marcellinus Res Gestae 20. 4. 9—20. 5. 7; 24. 3. 1–8 // Phoenix. 1997. Vol. 51. P. 44–74; Malloch S.J.V. The End of the Rhine mutiny in Tacitus, Suetonius, and Dio // CQ. 2004. Vol. 54. № 1. P. 198–210.

258

Небольшая книжка Э. Габбы (Gabba E. Le rivolte militari romane dal IV secolo a. C. ad Augusto. Firenze, 1975), по существу, представляет собой развернутый исторический комментарий к подборке литературных свидетельств о солдатских мятежах в эпоху республики и в начале принципата и не претендует на какие-либо концептуальные построения. Сравнительно недавние диссертации более содержательны, но охватывают только отдельные периоды в истории римских военных мятежей. См.: Chrissanthos S.G. Seditio: Mutiny in the Roman Army 90–40 B.C. PhD Dissertation. University of Southern California, 1999; Mundubeltz G. Les séditions dans les armées romaines de 218 av. J.-C. à l’an 14 de notre ère. Dissertation. Université de Bordeaux 3. Bordeaux, 2000; Brice L.L. Holding a Wolf by the Ears: Mutiny and Unrest in the Roman Military, 44 B.C.—A.D. 68. PhD. Dissertation. Chapel Hill, 2003.

259

Pina Polo F. Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragossa, 1989. Cм. также: Pina Polo F. Procedures and functions of сivil and military сontiones in Rome // Klio. 1995. Bd. 77. P. 203–216.

260

Это прежде всего работы, посвященные кризисным периодам в истории императорского Рима. См., например: Chilver G.E.F. The Army in Politics, A.D. 68–70 // JRS. 1957. Vol. 47. P. 29–35; Graßl H. Untersuchungen zum Vierkaiserjahr 68/69 n. Chr. Ein Beitrag zur Ideologie und Sozialstruktur des frühen Prinzipats. Wien, 1973; Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise. Untersuchungen zu den Ursache und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3. Jahrhundert n. Chr.). Frankfurt a. Main; Bern, 1982; Szidat J. Usurpationen in der römischen Kaiserzeit. Bedeutung, Gründe, Gegenmassnahmen // Labor omnibus unus. G. Walser zum 70. Geburtstag. Stuttgart, 1989. S. 232–243. Среди общих работ по императорской армии наиболее подробно о ее участии в политических процессах и судьбах империи речь идет в книге М. Гранта: Grant M. The Army of Caesars. L., 1974.

261

Flaig E. Den Kaiser herausforden: die Usurpation in Römischen Reich. Frankfurt; N.Y., 1992.

262

Этот тезис (с определенными вариациями) вошел и в общие работы. См., например: Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. Т. 1. Ростов-на-Дону, 1997. С. 40; Bleicken J. Verfassung- und Sozialgeschichte des römischen Kaiserreiches. Bd. I. Padeborn, 1978. S. 17 ff., 27 f., 48 ff. Из специальных работ проблема войсковой клиентелы, пожалуй, наиболее подробно освещена в содержательной статье К. Раафлауба: Raaflaub K.A. Die Militärreformen des Augustus und die politische Problematik des frühen Prinzipats // Saeculum Augustum. I. Herrschaft und Gesellschaft / Hrsg. von G. Binder. Darmstadt, 1987. S. 246–307, особенно 265 ff.Ср. также: Harmand J. L’armée et le soldat… P. 445 suiv.

263

Rouland N. Armée “personnelles” et relations cliéntèlaires au denier siècle de la République // Labeo. 1979. Vol. 25. P. 16–38.

264

См., например: Sander E. Die Reform des römischen Heerwesens durch Julius Caesar // HZ. 1955. Bd. 179. S. 225–254; Birley E. Septimius Severus and the Roman army // Epigraphische Studien. Bd. 8. Bonn, 1969. P. 63–82; Smith R.E. The Army reforms of Septimius Severus // Historia. 1972. Bd. 21. Hf. 4. P. 481–500; Alföldi M.R. Zu den Militärreformen des Kaisers Gallienus // Limes-Studien. Vorträge des III. internationalen Limes-Kongress in Rheinfelden-Basel 1957. Basel, 1959. S. 13–18; Pflaum H.G. Zur Reform des Kaisers Gallienus // Historia. 1976. Bd. 25. Hf.1 S. 109–117; Simon H.G. Die Reform der Reiterei unter Kaiser Gallienus // Studien zur antike Sozialgeschichte. Festschrift Friedrich Vittinghoff / Hrsg. W. Eck, etc. Köln; Böhlau, 1980. S. 435–452.

265

В числе наиболее важных можно указать: Richmond I.A. The Roman army and Roman religion // Bulletin of the John Rylands Library. 1962. Vol. 45. № 1. P. 185–197; Daniels C.M. The Role of the Roman army in the spread and practice of Mithraism // Mithraic Studies. Proceedings of the First Unternational Congress of Mithraic Studies / Ed. J. Ninnels. Vol. II. Manchester, 1975. P. 249–274; Speidel M.P. The Religion of Juppiter Dolichenus in the Roman Army. Leiden, 1978; Speidel M.P., Dimitrova-Milčeva A. The Cult of the Genii in the Roman army and a new military deity // ANRW. Bd. II. 16. 2. 1978. P. 1542–1555; Herz P. Honos aquilae // ZPE. 1975. Bd. 17. S. 181–197; Henig M. Throne, altar and sword: civilian religion and the Roman army in Britain // Military and Civilian in Roman Britain. Cultural Relationships in a Frontier Province / Ed.