class="title1">

965

Корф М. А. Из записок // РС. 1900. Вып. 3. С. 548–549, 550–551.

966

Фок М. М. Петербургское общество. С. 182.

967

Феттерлейн К. Корф, Модест Андреевич. С. 289–290.

968

Об этом см.: O’Meara P. J. Russia’s First Republican. Р. 142–144.

969

Лопатников В. А. Пьедестал. Время и служение канцлера Горчакова. С. 41–42.

970

Шильдер Н. Император Александр I. Т. 4. С. 204.

971

Там же. С. 214.

972

Вигель Ф. Ф. Записки. С. 312. Взгляд убежденного большевика на русское дворянство XIX века находим в комментариях С. Я. Штрайха, написанных в 1928 году и относящихся к воспоминаниям Вигеля: «Очень ценны они также ярким изображением нравов разлагающегося дворянства, особенно его самой гнилой верхушки — правящей аристократии» (Там же. С. 6).

973

Экштут С. А. В поиске исторической альтернативы. С. 222.

974

О’Мара П. К. Ф. Рылеев. C. 162. Этот вопрос наиболее полно освещен в: Артамов Д. С. Террористическая и тираноборческая модели в политической культуре декабристов // 14 декабря 1825 года. СПб., 2010. Вып. 8. С. 113–142.

975

Леонтович В. В. История русского либерализма. С. 112–113.

976

Корф М. А. Из записок // РС. 1899. Вып. 7. С. 29. Современную редакцию воспоминаний Корфа см.: Корф М. А. Записки. М., 2003.

977

Корф М. А. Из записок // РС. 1900. Вып. 6. С. 517–518

978

Мельгунов С. П. Из переписки масонов о 14 декабря 1825 г. // Голос минувшего. 1915. Вып. 12. С. 228–230; O’Meara P. J. Russia’s First Republican. Р. 42. Полемику о политическом и социальном значении одной из масонских лож «Овид» см. в: Лотман Ю. М. Декабрист в повседневной жизни // Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. С. 369–374.

979

Цит. по: Пиксанов Н. К. Дворянская реакция на декабризм. С. 162.

980

Буслаев Ф. И. Мои воспоминания. М., 1897. С. 78–79.

981

Уортман Р. С. Сценарии власти. Т. 1. С. 350.

982

Фок М. М. Петербургское общество. С. 185.

983

Друзья по 14-му декабря (фр.).

984

Kenney J. J. The Vorontsov Party in Russian Politics. P. 316, 321.

985

Буганов В. И. Российское дворянство. С. 40.

986

Герцен А. И. О развитии революционных идей в России // Сочинения в 9 т. М., 1956. Т. 2. С. 461. Проницательное исследование этого развития: Riasanovsky N. V. A Parting of the Ways, особенно глава 2.

987

Нюансы дискуссий по этому вопросу см. в статье: Орлова Т. В. Особенности исторического пути России.

988

Исторические связи между политической культурой правления Александра I и политическим режимом, сформировавшимся в России в 2000‐х годах, подробно обсуждаются в: Grandhaye J. Russie, la république interdite: le moment décembriste et ses enjeux (XVIIIe–XXIe siècles). Seyssel, 2012. P. 373. Неспособность концепции суверенитета народа — именно ее Грандхей считает самым знаменательным наследием декабристов — получить какую-либо поддержку в России времен Путина («le peuple sans voix») является главной темой в финальной главе ее книги: P. 307–338. Широкую дискуссию об использовании исторического (и философского) наследия Владимиром Путиным см. в: Eltchaninoff M. Inside the Mind of Vladimir Putin. London, 2017. P. 208, особенно главу 5. Однако следует соблюдать осторожность в проведении исторических аналогий («в зале все упрощающих зеркал») при анализе исполнения Путиным своей роли президента России, см., в частности, об этом: Monaghan A. The New Politics of Russia: Interpreting Change. Manchester, 2016. P. 46–48.

989

Миронов Б. Н. Социальная история. Т. 2. С. 147.

990

Толстой Л. Н. Война и мир. Т. 3 (гл. 23).

991

Якушкин И. Д. Государственная власть. С. 7.

992

Зыгарь М. В. Вся кремлевская рать. Краткая история современной России. М., 2016. С. 24.

993

См. краткое описание использованных нами работ в разделе «Библио­графия».

994

См.: Ильин П. В. «Благородный труженик науки»: судьба и наследие история Николая Федоровича Дубровина // Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX века. СПб., 2007. С. 5–43.