Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Такое воздействие тут же приводило к десинхронизации электроэнцефалограммы и исчезновению альфа-ритма у всех испытуемых. Но что самое интересное, 70 % из них утверждали, что совершенно ничего не ощущают.
Таким образом, показано, что мозг фиксирует изменения висцеральных ощущений, которые, однако, снова не достигают сознания испытуемых. Дальше возникает другой принципиальный вопрос. Если:
— мозг регистрирует самые незначительные как внешние, так и внутренние сигналы,
— которые не доходят до сознания, но оседают в бессознательной части психики,
— то есть ли у нас основания утверждать, что доходящие до бессознательной части нашего психического аппарата сигналы получают там хоть какую-то когнитивную обработку?
Формулируя иначе, есть ли у нас действительный повод утверждать, что наше бессознательное в той или иной степени вообще способно обдумывать поступающие сведения? Есть ли в пользовании бессознательного хоть мало-мальски исправно работающий когнитивный аппарат? Или же оно занимается исключительно регистрацией и учётом подпороговых сигналов, сваливая их в одну кучу и никак потом не используя?
Как мы помним, Фрейд считал бессознательное динамическим…
3. Разумное бессознательное
Сейчас нельзя сказать, что в научном мире ведутся ожесточённые споры по поводу мыслительных процессов в сфере бессознательного. Хотя, в принципе, нет и не ожесточённых споров. Тот факт, что неосознанная информация получает определённую мыслительную обработку на бессознательном уровне, в научном мире в целом скорее признаётся, но порой возникают лишь разночтения методического характера (Шактер, 2011), (Клерманс, Дестребекс, Бойер, 2011).
Впрочем, даже на сугубо бытовом уровне немало людей понимают, что в глубинах их психики происходят процессы переработки информации, которые не попадают в поле внимания их сознания. Но и помимо этого уже есть множественные научные подтверждения тому, что вне нашего сознания, но в нашем же мозге происходят различного рода мыслительные процессы. Эмпирических данных такого рода накоплено уже много.
Конечно, как тут не начать с исследований Мак-Гиннеса (McGinnies, 1949), которые описываются чуть ли не в каждом учебнике психологии. В эксперименте испытуемым (8 мужчин, 8 женщин) посредством тахистоскопа высвечивали разные слова. Часть слов была нейтральной по эмоциональному содержанию («волна», «утро» и т. д.), а другая часть — это так называемые слова-табу, то есть слова, к которым в нашем обществе особое эмоциональное отношение. Среди слов-табу «влагалище», «сука», «шлюха», «Котекс» и другие.
Год 1992. Читаю роман «Терминатор». Фильм только рекламируют, посмотрю я его где-то лишь через полгода — сразу первую и вторую части. Сначала же в руки попала книга с обоими романами.
Читаю первую часть — самое начало. Та сцена, где описывается появление киборга в пустынном пригороде Лос-Анджелеса и дальнейший эпизод, где он отбирает у обкуренных панков одежду. Вдруг встречаю необычное для себя слово — у одного из панков прозвище «Котекс»… Слово мне, 10-летнему, незнакомое.
Но внизу страницы примечание переводчика: «Котекс» — в США торговая марка презерватива.
На всю жизнь запомнил)))
Параллельно работе тахистоскопа измерялась кожно-гальваническая реакция испытуемых — по сути, это показатель электропроводимости кожного покрова, который имеет свойство меняться в волнительные для человека моменты (аккурат с возникновением потоотделения). Регистрация этого показателя должна была сообщить об изменениях в организме при восприятии эмоционально значимых импульсов тахистоскопа.
Сначала все слова тахистоскоп экспонировал с длительностью в 10 миллисекунд (1/100 секунды), и постепенно длительность предъявления возрастала — каждый раз с шагом в 10 мсек: то есть второе экспонирование длилось уже 20 мсек, третье — 30, четвёртое — 40, и так далее, пока испытуемый наконец не заявлял, что видит слово.
Результаты исследования показали, что для распознания нейтральных слов достаточно было их представить примерно на 60 мсек (6/100 секунды), тогда как для осознания слова-табу требовалось большее время — в среднем около 100 мсек (1/10 секунды).
При всём при этом кожно-гальваническая реакция на слова-табу была интенсивнее, чем на нейтральные слова (чего и следовало ожидать), но она также регистрировалась и тогда, когда испытуемый ещё не успевал сознательно воспринять предъявленное слово.
Таким образом, приборы показывают возникшую эмоциональную реакцию на мельком (в доли секунды) продемонстрированное слово, но сам человек ещё не успевает его распознать.
Это исследование заставило учёных вспомнить об утверждении Фрейда, что бессознательное доставляет в сознание далеко не всю информацию, которая имеется у него в наличии. Это явление в психоанализе получило название вытеснения
Вытеснение — это свойство глубинных слоёв человеческой психики распознавать конкретные сигналы и не допускать их к осознанию, если они по какому-либо ряду факторов «нежелательны» для осознания.
Вытеснение — это самый главный столп в учении психоанализа, его краеугольный камень. И на данный момент существует уже множество экспериментальных свидетельств, точно показывающих, что такое явление действительно существует.
Один из наиболее маститых психофизиологов СССР и нынешней России Костандов Эдуард Арутюнович (главный научный сотрудник Лаборатории нейрофизиологии когнитивных процессов Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН) сообщает об исследованиях, в которых также измерялась реакция на эмоционально значимые для субъекта слова, но уже в ключе его индивидуального опыта (Костандов, 2004. С. 29).
Так, ревнивцу в ряду нейтральных слов тахистоскопическим путём высвечивали слово «измена», а слово «тёща» — человеку, у которого были внутрисемейные проблемы. И результаты были теми же — происходило повышение порога восприятия (то есть восприятие делалось более трудным) именно этих эмоционально значимых слов, и регистрировались вегетативные (кожно-гальваническая, дыхательная, сосудистая) и биоэлектрические (активация коры головного мозга) реакции на слово, распознанное исключительно на бессознательном уровне.
То есть слово человеком не осознаётся, а организм уже выдаёт на него реакцию. Всё это наглядно демонстрирует наличие некоего разделения стимулов по их смысловому содержанию, которое производится ещё на подсознательном уровне.
Вытеснение как препятствование осознанию некоторых (нежелательных, негативных) сигналов демонстрируется в исследованиях постоянно. Но дело в том, что если физиологический порог — величина примерно общая, постоянная для всех людей, то порог осознания — в общем-то, величина индивидуальная, зависящая от некоторых факторов. К примеру, кофеин понижает порог слухового восприятия (то есть человек чуть-чуть лучше начинает воспринимать звуки) (Александров, 2014. С. 214). Но самая главная зависимость порога осознания выявлена от эмоционального состояния человека. Так, отмечено, что в ряде случаев происходит не только затруднение осознания эмоционально значимых слов, но и его улучшение у некоторых испытуемых (то есть они осознают эмоционально значимые слова много быстрее, чем нейтральные, тогда как большинство — 75 % — людей осознают их как раз медленнее) (Костандов, 1977). Данный феномен не имеет на
