Вывод: новая Россия представляет собой демократию «голлистского» типа, в которой присутствуют свободы, проводятся выборы, провозглашается открытость всему миру, а иерархия трех основных функций восстановлена. Это «трехчастная» демократия, отличная от тоталитарного коммунизма, который уничтожил третью функцию, и отличная от Запада, где господствует Gestell, приводящий к вырождению первых двух функций – суверенной и военной. В России развивается свободная рыночная экономика, притом главенство суверенной функции здесь восстановлено, а функции обороны возвращено подобающее ей место в жизни общества.

Путина, как и де Голля в свое время[48] ненавидят, из-за того что:

1) он противостоит американскому империализму;

2) он восстанавливает державу (Шарль де Голль: «Меч – это ось мира»);

3) он выступает против Gestell и защищает традиционные ценности, в частности, семью, родину и традиционные религии, в числе которых православие.

Успехи Путина внутри страны очевидны: успешная экономическая политика (значительный рост уровня жизни), успехи политического плана (стабильность и рост могущества России), культурного плана (политика в области семьи и образования) и, наконец, успехи в духовной сфере (возрождение традиционных религий и, прежде всего православия, сотрудничающих с государством). Его достижения во внешней политике значительней, чем принято считать: укрепляются связи с Индией, Китаем, Латинской Америкой. В Западной Европе не существует единого антипутинского подхода. В частности, деловые круги настроены пророссийски. Потому что успех заражает. Кто представляет большую угрозу миру, чем США? Европейский проект наполовину провален. Европе угрожают силы смерти. Перед лицом этих сил Путин представляет или может представлять надежду.

Выше мы рассмотрели роль президента Путина в пересмотре значения функции суверенитета в России. Давайте рассмотрим, как обстоят дела со второй функцией, которую Жорж Дюмезиль называл «воинской». У древних греков ее воплощала богиня Афина. Греки понимали, что эта функция является не только военной, поэтому Афина была также богиней ума и мужества. Мы рассмотрим функцию безопасности в России с четырех точек зрения, используя методику, опирающуюся на идеи Аристотеля и Хайдеггера: речь идет о материальных и бюджетных аспектах, о людях и их воспитании, о значении армии для осуществления суверенной функции и о целевой причине, которая заключается в защите Родины.

Бюджет и материальные аспекты

После провала в финансировании армии военный бюджет снова начал возрастать и в настоящее время по объему оборонного бюджета Россия занимает третье место в мире после США и Китая. При этом надо, конечно, учитывать, что только на США приходится 40 % всех военных расходов в мире. Франция занимает шестое место, но следует отметить, что в целом Европа разоружается. Существенный рост военного бюджета наблюдается в России, Китае и Саудовской Аравии. В техническом плане российская армия прилагает значительные усилия по модернизации. Так, если в 2010 году военный бюджет России составлял 44 млрд. евро, в 2013 году он составил уже 59 млрд. и предусмотрено было его увеличение на 18 % в 2014 году. Программа перевооружения армии, рассчитанная на период с 2007 по 2015 год, предусматривала значительные закупки новых вооружений.

Россия является самой мощной ядерной державой. Ежегодник SIPRI[49]2012 года представляет такие данные: Россия располагает 10 000 ядерных боеголовок (19 000 во всем мире), США – 8000, Франция – 300, Великобритания – 225 и Китай – 240. Численность российской армии составляет 1 150 000 человек, в том числе 840 000 кадровых военнослужащих (4 млн. в советское время). По численности российская армия занимает пятое место в мире после китайской (2,3 млн.), индийской (2 млн.), северокорейской (1,6 млн.) и американской (1,4 млн.). Предусмотрено увеличить численность кадровых военнослужащих еще на 500 000 человек. Кроме того, российская армия начитывает 3 млн. военнослужащих запаса, занимая по этому показателю первое место в мире. В 2006 году президент Путин сократил срок службы в армии с 24 до 12 месяцев. Следует отметить, что большому числу молодых людей удается избежать военной службы.

Сухопутные силы насчитывают 400 000 кадровых военнослужащих и имеют на вооружении 9000 танков, 30 000 единиц транспортной техники, 15 000 реактивных установок и 8000 ЗРК на базе бронетехники. Военно-воздушные силы насчитывают 180 000 военнослужащих, 7000 боевых самолетов, 3000 бомбардировщиков, 3000 боевых вертолетов, 500 разведывательных самолетов-невидимок и т. д. Военно-морской флот в составе 4 флотов (Балтийский, Северный, Тихоокеанский и Черноморский) насчитывает 160 000 военнослужащих и включает 50 эсминцев, 1 авианосец, 200 подводных лодок, 26 вертолетоносцев, 8000 военных кораблей и т. д.

К этому следует прибавить 35 000 военнослужащих ВДВ, 35 000 военнослужащих РВСН и 30 000 военнослужащих космических войск[50](противоракетная оборона и сбор данных при помощи спутников). Ракетные войска стратегического назначения, составляющие сухопутную часть сил сдерживания, насчитывают 80 000 военнослужащих. Доктрина использования вооруженных сил изменилась по сравнению с советским периодом, когда основную угрозу представляли «контрреволюционные армии». Сегодня, согласно доктрине, принятой в апреле 2010 года, основные угрозы идут от терроризма или от государств, раздираемых этническими конфликтами. Запад как таковой практически не упоминается. Но в новой доктрине, вышедшей в декабре 2014 года, наращивание силового потенциала НАТО отнесено к числу военных опасностей.

Российская армия имеет базы за границей, в частности в Абхазии и Южной Осетии (по 3 500 человек), а также в Армении, Азербайджане, Белоруссии, Казахстане, Киргизстане, Таджикистане, Узбекистане, Сирии (военноморская база в Тартусе) и Приднестровье (примерно 2000 человек). У нее также есть наблюдатели в международных миротворческих миссиях в Северном и Южном Судане, Конго, Кот д'Ивуаре и Ливане. Но все это не идет ни в какое сравнение с военным присутствием США, которые разместили свои войска в более чем 20 странах мира, включая такие крупные европейские страны, как Германия и Италия. Однако ситуация постепенно выравнивается. Европейцы разоружаются, перекладывая обеспечение обороны на плечи НАТО, то есть, с точки зрения командования, на плечи США.