несет ответственность за то, что происходит в России – ложная и контрпродуктивная. Наш случай вовсе не уникален. Существует огромное число узурпаций власти и установления диктатуры и в странах Европы, и в странах Азии, Африки, где угодно, где существуют незрелые гражданские общества. Это не делает россиян каким-то уникальным народом, который якобы органически не способен к демократии и привержен диктатуре.

Но на данный момент мы имеем дело с тем, что большинством российских граждан диктатура, узурпация власти, отъем у них основных прав не воспринимается как трагедия или, по крайней мере, они стремятся от этого абстрагироваться. Они не понимают, как с этим бороться. И многие, в принципе, не осознают, что у них что-то отобрали. Именно эта самая пресловутая аполитичность является фундаментом путинского режима. Тем самым российские граждане не готовы к активному политическому действию, а значит в политическим смысле их нет.

Сейчас самое интересное. Страны Запада с самого начала начали вводить санкции, направленные в том числе на то, чтобы испортить, скажем так, жизнь многим и многим рядовым россиянам, как сейчас пафосно восклицают многие любители похайпить на этой теме. Целью этих санкций было и остается достучаться до россиян, показать им, что вот из-за того, что ваше правительство ведет неправильный политический курс, ваша жизнь ухудшается, вы должны задать своему правительству вопросы и воздействовать на него. Мы не будем сейчас обсуждать, насколько эффективен такой подход.

Однако надо понимать главное, что, по-моему, ускользает от внимания многих ораторов – западные страны строят свою санкционную политику в отношении России на том основании, что россияне такие же люди, как и они. Что россияне способны возмущаться, что россияне могут в принципе призвать свое правительство к ответу.

А в ответ мы видим требования «прекратите дискриминировать россиян». Вообще всех. Потому что, как следует из логики авторов этих обращений, россияне в массе своей ни за что не отвечают. Спрашивается, в то время как страны Запада пытаются буквально достучаться до спящего гражданского разума российского общества, те самые представители российского общества, которые стремятся к прекрасной России будущего, по сути дела отказывают своим согражданам в субъектности и гражданственности.

Смысл их «защиты россиян» сводится к следующему: «Россияне не граждане, они не имеют отношения к государству, они не имеют отношения к России». Так это все и понимается. По сути дела, это означает, что в России нет никакого гражданского общества, как об этом, судя по соцсетям, заявил Гарри Каспаров, за что уже огреб множество хейта от тех самых защитников россиян.

Когда западные товарищи говорят: «Россияне, вы такие же, как мы, вы можете (в принципе) вернуть себе свои права и свой суверенитет», «лучшие представители россиян» возражают – нет, россияне — это не такие люди, как на Западе. Это совершенно другая категория. Они не способны ни на что.

Это как-то сильно попахивает Владимиром Владимировичем и выпестованной им на протяжении десятилетий выученной беспомощностью.

Дорогие мои, вы уж определитесь. Россия — это часть европейской цивилизации и россияне хотят современных европейских ценностей, норм, свобод и стандартов или Запад нам полностью чужд?

Поэтому вся эта пресловутая борьба с «дискриминацией» россиян, на чем пытаются ловить хайп многие, дело крайне сомнительное. Предлагаете ли вы бороться за ущемленные права единороссов, которых не посадили на самолет где-нибудь в Европе? Или людей, которые в принципе не видят проблем с военными преступлениями в Буче, например? Заслуживают ли они возврата всех удобств Визы и Мастеркарда?

Взглянем правде в лицо – огромное число россиян, можно сказать что большинство населения, равнодушны к тому, что происходит. Нам говорят – «надо разговаривать с этими людьми и привлекать их на свою сторону». Хорошо.

Вот есть человек, живущий в некотором комфорте. Его все устраивает. Больше всего на свете он боится этот комфорт потерять. Будет ли он вам внимать, когда вы станет его убеждать, что он должен этот комфорт отринуть ради чего-то гораздо большего – но потом и без гарантии? Светлое будущее, но где-то далеко, и придется от много отказаться. А зачем, если у человека уже сейчас все хорошо (по его мнению). Любимый лавандовый раф – вот он, здесь. Денег пока хватает, работа есть, бомбы с неба не падают. Никто не будет слушать тех, кто призывает этим рискнуть.

Слушать начнут тогда, когда этот самый хрупкий комфорт начнет осязаемо рушиться. Лавандовый раф сильно подорожает и станет менее доступным. Зарплаты перестанет хватать на привычное потребление. Вот тогда, когда люди начнут терять, они станут задумываться. Тогда диалог станет возможным. Но как дойти до этого момента?

Увещевания и проповеди в ютубе к этому не приведут. А вот санкции и экономические рестрикции способны затормозить экономику и вызвать в итоге нужные мысли у потребителей. Стопроцентной гарантии нет и здесь, однако это действия, а не слова, и их последствия в любом случае гораздо ощутимее.

Так где логика в требованиях отменить все эти санкции? Вам, извините, шашечки или ехать?

Когда буквально на днях одна девушка написала, почему она хочет быть аполитичной и как надоели все эти политики вокруг, это вызвало бурю возмущения. «Из-за таких все и произошло», писали многие. И эти же самые люди, которые критикуют аполитичность, одновременно требуют отказаться от попыток – какие уж есть – достучаться до этой аполитичности и сломать эту скорлупу. Да, грубыми экономическими методами. Но других пока что-то не придумали. Предлагайте новые идеи, уверен, их с интересом рассмотрят.

Поэтому бороться с «дискриминационными» мерами это контрпродуктивно и неправильно.

А что имеет смысл, так это бороться с дискриминацией антивоенно настроенных россиян в странах их вынужденного пребывания. Эти россияне, которые открыто заявляют о своих антивоенных и антипутинских взглядах, являются авангардом будущей демократизации России. Их надо не дискриминировать, не портить