Но есть одна сложность: 40-я КД и 8-я ОБрМП с рубежа по р. Кача тоже были выведены для отдыха и переформирования. И возникает вопрос, а какие же части заняли новый рубеж вдоль русла р. Бельбек? Создается ощущение, что для врага специально оставили брешь на самом важном участке вдоль железной дороги и шоссе (так почему-то неоднократно случалось в Севастопольской обороне).

Попробуем разобраться. Участок 778-го полка вдоль Камышловского оврага перекрыли два батальона 79-й морской стрелковой бригады. По данным воспоминаний следует, что 3-й батальон бригады (командир майор Кулиниченко), усиленный саперным батальоном и батальоном связи 388-й СД, занял участок обороны от оврага вдоль Екатерининской дороги до шоссейной дороги Севастополь – Симферополь. Т. е. границы секторов вновь изменились, 4-й сектор вновь сузился.

Дальше расстановка частей не совсем понятна (вернее, совсем не понятна). По факту получается, что фронт 4-го сектора утром 23.12.41 г. вообще не существовал. Обратимся к первичным документам.

В 1 час 11 минут 23.12.41 г. был издан боевой приказ № 0019, подписанный генерал-майором И.Е. Петровым, который содержал следующие строки: «…3. 4 сектор генерал-майор Воробьев к 6.00 23.12.41 г. (т. е. менее чем через 5 часов. – Авт.) отвести войска на рубеж р. Бельбек, на фронте (искл.) артель «Серп и Молот» – Любимовка.

На рубеже (искл.) 62,5 – 55,7 – 12,9 – 31,0 – 23,4 оставить усиленное боевое охранение в составе 1 б-на 8 бригады морской пехоты и гарнизоны артиллерийских ДОТ и ДЗОТ, находящихся на этом рубеже. В случае наступления превосходящих сил противника, сдерживая его продвижение на позициях боевого охранения и промежуточных рубежах – боевому охранению и гарнизонам артДОТ отходить к берегу моря и по урезу воды сосредоточиться южнее устья р. Бельбек. ДОТы и ДЗОТы не могущие быть вывезенные запасы боеприпасов при отходе – взорвать».

Т.е. расчеты дотов, расположенные по линии Главного рубежа (Тюльку-Оба – Пельван-Оба – взорванный мост через Качу – и далее по скатам оврага Барак), были оставлены для прикрытия отступления 4-го сектора. Помимо гарнизонов дотов, отход прикрывался сводным батальоном 8-й бригады морской пехоты под командованием капитана Л.П. Головина. С боевым прикрытием отхода ситуация понятна.

Из приказа № 0019: «Рубеж высот по южному берегу высот на участке (искл.) 57,8 – 49,0 – 38,4 – выс. без. названия, что 600 м юго-зап. 19.1 сев. – зап. окр. Любимовка к 6.00 23.12.41 г. занять и оборонять 90 сп»[768].

Это означает, что по приказу вся линия обороны по р. Бельбек до высоты 57,8 (восточнее железной дороги) занималась одним 90-м полком, да еще и без одного батальона. Как указано в приказе: «Батальон Кагалицкого отвести на третью линию укреплений по южному берегу р. Бельбек, где пулеметными гарнизонами занять доты и дзоты и не менее 10 станковых пулеметов установить на рубеже 49,0 – 38,4».

Но одновременно с этим в приказе содержалось требование: «241 сп отвести в район 49,0 (104,5), имея локтевую связь с частями 79-й ОСБр действующей справа. С выходом 90 сп на заданный рубеж 241 сп отвести в район кордон Мекензи в мой резерв. 8 БМП (без одного б-на), 40 кд отвести в район ст. Мекензиевы горы в резерв сектора».

Т.е. до того момента, как 90-й СП выйдет на позиции, седло, через которое проходят автомобильная и железная дорога (между 104,5 и 123,5), должен был прикрывать 241-й полк. Далее приказ требовал: «773 сп отвести в совхоз им. С. Перовской, где привести в порядок. Артиллерию сектора перегруппировать и установить на огневых позициях в районе ст. Мекензиевы горы, 42,7, казармы. Две легких батареи установить в районе Любимовка и не менее трех легких батарей установить на открытых позициях по переднему краю, для стрельбы прямой наводкой. Готовность к открытию огня 6.00–23.12.41 г. КП 4 сектора Сев(ерное). укрепление, переход на него только после отвода и перегруппировки войск на новый рубеж».

Таковы были планы советского командования, которым не суждено было сбыться. Получилось так, что части отвели, а 241-й СП на указанный рубеж не вышел. Вернее, вышел, но… Приведу строки из оперсводки № 83: «241-й полк своими батальонами (42 человека) обороняется на высоте 49,0 (104,5). Т. е. при выходе приказа № 0019 штаб Приморской армии манипулировал номерами частей, не учитывая их реального состояния.

Стоит заметить, что два батальона 90-го полка даже на столь удобном рубеже, даже при содействии сводного батальона инженерных войск (о котором нет ничего в приказе), вряд ли удержали бы эти позиции. Кроме того, стоит заметить, что 3-й батальон 79-й бригады, с которым нужно было держать стык, находился отнюдь не на высоте 57,8, и даже не на соседней высоте. Он не смог выйти на эти рубежи.

Этот же приказ содержал требование: «…4. 79 особая стр. бригада – полковник Потапов – продолжая выполнять поставленную задачу атакой перед рассветом 23.12.41 г. овладеть высотой 64,4 и выйти на фронт 90,0 – 59,7 выс. без. назв. что в 300 м. южн. арт. «Серп и Молот», северные склоны 57,8». Это означает, что 79-й бригаде еще только предстояло отбить северные скаты этой высоты. На момент выхода приказа там был противник.

Восстанавливать ситуацию пришлось, как мозаику, из различных документов и воспоминаний. Причем и документы, и воспоминания часто оказываются недостоверными и не совпадают между собой. К примеру, Г.И. Ванеев пишет: «В четвертом секторе во второй половине дня противник перешел в наступление с высоты 103,9 в направлении батареи береговой обороны № 30 и совхоза им. С. Перовской. 90-й стрелковый полк до вечера вел тяжелый бой и при поддержке 241-го стрелкового полка удержал занимаемый рубеж»[769].

Но, как следует из журнала боевых действий 40-й КД, 90-й и 241-й полки на исходные позиции вовремя почему-то не вышли. Более того, по приказу 90-й СП должен был сменить 241-й, но не действовать с ним на одной линии обороны. Данные не совпадают на 100 %.

Забегая наперед можно сказать, что многое пошло совсем не так, как предусматривал приказ. Прежде всего, приказ предусматривал выход 79-й бригады к высоте 57,8. Этот приказ был получен бригадой, но в полном объеме не выполнен. Два ее батальона сцепились в частями немецкой 132-й пехотной дивизии за высоту Трапеция, и в направлении высоты 64,4 наступал лишь один ее батальон – второй. Как указано в журнале боевых действий 79-й бригады, «2-й батальон в 10.30 достиг высоты 250 м южнее выс. 64, 4, преодолел три атаки противника и окопался». Т. е. батальон не только не вышел к намеченной высоте 57,8, но даже не достиг высоты 64,4. И вот еще что странно, в 250 м южнее высоты 64,4 нет никакой высоты, там ровное плато. Журнал боевых действий 79-й бригады от начала до конца заполнен одним почерком, одними чернилами, содержит яркие эпитеты и, скорее всего, реальной исторической ценности не имеет, хотя кое-какую информацию из него можно подчерпнуть и после проверки использовать. Но важно не это. Главное, что 79-я бригада на намеченный рубеж не вышла.