class="title1">

169

Немирович-Данченко В. И. Погасшая звезда. С. 133–148.

170

Ясинский И. И. Роман моей жизни. М; Л.: Гос. изд-во, 1926. С. 259–260.

171

Трубилова Е. Чудо Тэффи // Тэффи Н. Черный ирис. Белая сирень. С. 6.

172

Ясинский И. И. Роман моей жизни. С. 259.

173

Там же. С. 260.

174

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 50.

175

Здесь и далее выделено мной. — Ю. П.

176

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1903. Т. 4. С. 75.

177

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1900. Т. 1. С. 16–17.

178

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 92.

179

Там же. С. 95.

180

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 1. С. 6–7.

181

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1900. Т. 3. С. 39.

182

Николаев Д. Д. Жемчужина русского юмора // Тэффи Н. А. Юмористические рассказы; Из «Всеобщей истории, обработанной „Сатириконом“». М.: Худож. лит., 1990. С. 9.

183

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 3. С. 8.

184

Макашина В. Г. «Страсть к волосам»: Фет — Лохвицкая — Цветаева // А. А. Фет: Проблемы изучения жизни и творчества. Курск: КГПУ, 1998. С. 75.

185

Свиясов Е. В. Сафо в восприятии русских поэтов (1880–1910-е гг.) // На рубеже XIX — ХХ веков: Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. Ю. Д. Левин. Л.: Наука, 1991. С. 258.

186

Там же. С. 259.

187

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 100.

188

Тарланов Е. З. Женская литература в России рубежа веков (Социальный аспект) // Русская литература. 1999. № 1. С. 137.

189

Там же. С. 139.

190

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 102.

191

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 1. С. 8.

192

Зноско-Боровский Е. А. Заметки о русской поэзии // Воля России. 1924. № 16–17. С. 226.

193

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 204.

194

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1900. Т. 2. С. 86.

195

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 204.

196

<Александрова Т. Л.> Поэтические отголоски Тэффи.

197

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 99.

198

Зноско-Боровский Е. А. Заметки о русской поэзии. С. 227.

199

Галич Л. «Страстоцвет». С. 3.

200

Зноско-Боровский Е. А. Заметки о русской поэзии. С. 227.

201

Галич Л. «Страстоцвет». С. 2.

202

Там же. С. 3.

203

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 2. С. 1.

204

См. об этом подробнее: Павельева Ю. Е. Лирическая героиня поэзии М. А. Лохвицкой: Поэтика на стыке классики и модернизма. М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2014. С. 55–81, 156–184.

205

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 2. С. 54.

206

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 199.

207

Там же. С. 201.

208

Зноско-Боровский Е. А. Заметки о русской поэзии. С. 227.

209

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 220.

210

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 2. С. 1.

211

Галич Л. «Страстоцвет». С. 3.

212

Тэффи Н. Черный ирис, белая сирень. С. 222.

213

Кушлина О. Страстоцвет, или Петербургские подоконники. С. 18–19.

214

Лохвицкая (Жибер) М. А. Стихотворения. Т. 3. С. 32.

215

М. А. [Алданов М.] Тэффи. Passiflora. Издательство журнала «Театр». Берлин, 1923 год [Рец.] // Современные записки. 1923. № XVII (IV–V). С. 485.

216

Зноско-Боровский Е. А. Заметки о русской поэзии. С. 226.

217

Галич Л. «Страстоцвет». С. 3.

218

Александрова Т. Истаять обреченная в полете: Жизнь и творчество Мирры Лохвицкой. СПб.: Гиперион, 2007. С. 26.

219

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 19-78-10100 «Конструирование фемининности в литературе русского модернизма» в ИМЛИ РАН.

220

См. подробнее: Протопопова А. В., Протопопов И. А. 1) Проблема конструирования женского субъекта в творчестве З. Гиппиус в контексте гендерной теории Вейнингера // Вестник славянских культур. 2021. В печати; 2) Между Отто Вейнингером и В. В. Розановым: о конструировании фемининности и маскулинности в творчестве Д. С. Мережковского // Studia Litterarum. 2021. Т. 6. № 3. С. 204–221.

221

Подробный разбор этого стихотворения в традиционном ключе см.: Эконен К. Творец, субъект, женщина: Стратегии женского письма в русском символизме. С. 176–185; Лыкова Ю. В. Вечные «женственность» и «женскость» в поэзии З. Гиппиус: Гендерный аспект // Сибирский филологический журнал. 2010. № 2. С. 46–50.

222

Гиппиус З. Н. Собр. соч.: [в 15 т.] / Сост., подг. текста А. Н. Николюкина, Т. Ф. Прокопова. М.: Русская книга, 2001. Т. 3. С. 546–547.

223

Впервые отмечено Е. А. Осьмининой. См.: Осьминина Е. А. Образы мировой культуры в поэзии З. Н. Гиппиус // Вестник МГЛУ. Сер. Гуманитарные науки. 2016. Вып. 1 (762). С. 73–74.

224

Шекспир У. Трагедия о Гамлете, принце датском / Пер. К. Р. СПб.: Тип. Императорской академии наук, 1899. С. 369.

225

Эконен К. Творец, субъект, женщина: Стратегии женского письма в русском символизме. С. 179.

226

Там же. С. 180.

227

Гиппиус З. Н. Зверебог (О половом вопросе) // Гиппиус З. Н. Собр. соч.: [в 15 т]. Т. 7. С. 323.

228

Основываясь на том, что Гиппиус критически относится к женскому творчеству, К. Эконен считает, что «приписывая творчество и активность маскулинным („М“)