закона и садятся за решетку, чем у себя в странах СНГ, где они практически остаются безнаказанными.

Легализация трех типов негосударственных силовых структур: службы безопасности в коммерческих фирмах, частных охранных предприятий и частных сыскных бюро незамедлительно сказалась на деятельности аналогичных государственных структур, начался массовый отток кадров из армии и правоохранительных органов, так как уровень оплаты в частных структурах значительно выше. Сюда же потянулись демобилизованные в связи с сокращением армии офицеры, ветераны-афганцы, безработные спортсмены, ставшие маргиналами в государственных учреждениях. Мафиозные структуры поощряют спортивность своих членов, активно готовят смену, финансируя спортивные школы и клубы, организуя благотворительные фонды для спортивных команд, сделав их средством отмывания преступных денег.

Существенно изменился и персональный состав преступных объединений, который отличается от преступных шаек, некогда прятавшихся в подпольных «малинах». Психологический портрет современного члена преступного объединения выглядит совершенно иначе.

Современный преступник старается выглядеть респектабельно. По возрастному составу — это люди от 20 до 35 лет, в основном мужчины. Достаточно образованны, многие имеют среднее образование, а организаторы преступных групп — высшее или учатся на заочных отделениях вузов.

Большинство ранее нигде не работали. Еще до вступления в группу уже имели судимости за хулиганские и корыстные правонарушения. Преобладающая мотивация — стремление к обогащению любым путем.

Некоторые из членов преступных сообществ оформляются на работу в легальные коммерческие структуры — акционерные общества, банки и т. д., выступая связующим звеном между неформальными преступными группами и легализованными коррумпированными структурами. Стремление к социальной мимикрии проявляется и в том, что преступные мафиозные сообщества лоббируют своих представителей в правительственные органы, включая парламент Они финансируют участие своих протеже на выборах в региональных и центральных органах государственного управления. Как справедливо отмечает В.Л.Васильев, грабители оставляют большую дорогу, чтобы комфортно расположиться в офисах, где криминальный бизнес сотрудничает с легальным предпринимательством. Характерной тенденцией становится превращение бывшего «вора в законе» в представительного господина, собирающего дань с легального предпринимательства или входящего в него на равных, т. е. бандит превращается в банкира.

Сформировался новый тип профессиональных преступников — организаторов преступных сообществ. Они, как правило, сознательно и целеустремленно участвуют в криминальной революции и кровавом переделе собственности, чтобы урвать свою немалую долю общественного богатства. На рис. 28 представлена схема банды братьев Ларионовых. Интеллигенты по происхождению, имея высшее техническое образование, они пробовали свои силы в разных видах производства и затем целеустремленно ушли в преступный бизнес. Изучив литературу по криминологии и методы борьбы системы государственных органов с организованной преступностью, они сформировали свою криминальную группу под названием «Система». Организованный ими кооператив по обучению водителей транспорта они превратили в мафиозную структуру, сформулировав основные задачи:

— использование связей с административными органами для расширения экономического пространства и воздействия на конкурентов;

— воздействие на конкурентов в коммерческих структурах экономическими методами;

— завоевание доминирующего положения среди криминальных структур;

— захват свободного экономического пространства. В банде был организован тщательный сбор и анализ информации: коммерческой, юридической, криминальной и т. д., создана агентурная сеть, разведка и контрразведка, коммерческие структуры для отмывания денег, спецназ для устранения конкурентов и противников.

Современная отечественная организованная преступность, связанная с наркобизнесом, порнобизнесом, шоубизнесом и т. д., активно выходит на международный уровень. Все эти структуры включают в себя экономическую службу для отмывания денег, инженерно-техническую, медицинскую службу, охрану бригады боевиков и т. д. Во Львове и других городах Украины в середине 90-х гг. была раскрыта разветвленная система продажи детей и женщин за рубеж.

Расширение сфер действия организованной преступности, ее выход на легальные формальные экономические и правоохранительные уровни представляют серьезную угрозу как для народного хозяйства, так и для государства в целом. Демократия, т е. власть народа, может постепенно превратиться в олигархию, т. е. власть кучки людей, сомнительными методами присвоивших основные национальные богатства и разделяющих ее на зоны своих криминально-экономических интересов.

Для борьбы с организованной преступностью необходимо подключение таких органов, которые способны ей эффективно противостоять. В странах Европы и в США с 70-80-х гг. к такой деятельности стали подключаться службы государственной безопасности. Аналогичным способом эта проблема должна решаться и в странах СНГ. Однако эта проблема не может быть решена только путем применения репрессивных мер со стороны правоохранительных и силовых органов государства, следует также решать экономические, политические и социальные задачи на пути создания цивилизованного государства с адекватным правовым регулированием рыночных отношений.

Вопросы для самоконтроля

1. Раскройте понятие «преступная группа»

2. В чем сущность и особая социальная опасность групповых преступлений?

3. Каковы типы преступных групп? В чем состоят особенности спонтанно возникшей преступной группы, организованной группы и преступного сообщества (мафии)?

4. Каковы структура и функции преступных объединений?

5. В чем заключаются функции организатора и главаря преступной группы?

6. Каковы виды коммуникативных взаимосвязей в преступных группах?

7. В чем состоят источники конфликтов в преступной группе?

8. Каковы социальные предпосылки возникновения преступных сообществ?

9. Каковы психологические факторы организации преступных групп?

10. В чем состоят психологические особенности участников современных преступных объединений?

Список рекомендуемой литературы:

1. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. М., 1989.

2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.

3. Алікіна Н.В., Биленчук П.Д., Зубань М.А., Ромашко А.В. Психологічна експертиза в слідчій практиці. К., 1993.

4. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

5. Асмолов А.Г. Психология личности. М., 1990.

6. Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Психология управления. Харьков — Симферополь, 1998.

7. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.

8. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 2000.

9. Гуров А.И. Организованная преступность — не миф, а реальность. М., 1992.

10. Гражданское право Украины / Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко. Х., 1996. Ч. 1.

11. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996.

12. Кони А.Ф. Советы лекторам. Искусство речи на суде // Судебные речи знаменитых русских адвокатов. М., 1997.

13. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Х., 1978.

14. Коновалова В.Е. Правовая психология. Х., 1990.

15. Костицкий А.В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов, 1987.

16. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.

17. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение. Норма и патология. М., 1982.

18. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

19. Куликов Л.В. Психические состояния. СПб., 1999.

20. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1978.

21. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.

22. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1987.

23. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990.

24. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса и судебно-психологической экспертизы. Х., 1982.

25. Морщакова Т.Г. Психологические истоки судебных ошибок и внутреннее убеждение судьи // Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М., 1975.

26. Никифоров Г.С. Надежность профессиональной деятельности. СПб., 1996.

27. Нор В.Т., Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. К., 1985.

28. Резник Г.М. Рыцарь правосудия // Плевако