его семью и друзей, просто бросит оружие и уйдет с фронта видя бессмысленность своего упорства. Ситуация коренным образом изменится, если Украина обретет, наконец, все необходимые компоненты для укрепления своей ПВО: как различные ЗРК, так и боеприпасы к ним. И, насколько я могу судить, западные партнеры Украины это понимают и поэтому в первую очередь пытаются насытить всем необходимым украинскую ПВО. И я думаю, что достаточно скоро такие атаки, как нынешняя на Одессу, перестанут быть такими эффективными, то есть - кровавыми и разрушительными.

  Альфред Кох - Прошли два года и шестьдесят семь дней войны. На... | Facebook

May 01, 2024 14:51

Maria Snegovaya - Последние два года оказались исключительно... | Facebook

Последние два года оказались исключительно полезными для понимания российского ХХ века. Особенно 1930х и 1980х годов. Как могло такое с нами случиться. Как пелену сняли с глаз.

  Maria Snegovaya - Последние два года оказались исключительно... | Facebook

May 01, 2024 14:50

Елена Иваницкая - Обзор-733. Бог промыслительно послал на обед... | Facebook

Обзор-733. Бог промыслительно послал на обед Проханову красную рыбу – Россииприимец – Работай на страну, а не в свой карман – Хрущев развалил СовСоюз – Это Запад начал СВО! – Нужен коммунистический деспотизм – И расстрелы – Ленин стал хороший, он не сочинял Украину ... По случаю праздника хотела написать покороче и посмешнее. Посмотрим, как получится… – «В январе 1983 года, после Рождества Христова, на Святках, по заданию известной газеты я встретился с писателем Александром Прохановым. … разговор не клеился. Собрался я уйти несолоно хлебавши. Но тут заглянула в кабинет жена Проханова Людмила Константиновна и пригласила отобедать, чем Бог послал. К моему счастью и промыслительно Он послал уху из красной рыбы» – честное-пречестное слово, так и написано. На «Завтра» в полумемуарном-полурекламном тексте Сергея Щербакова «Россииприимец» (zavtra., 01.05.2024). Автор захлебывается от похвал своему родственнику Проханову и рекламирует фильм по его сценарию «Позывной: “Пассажир”»: – «Коллекция бабочек у Проханова богатейшая и тоже уникальная, ни у кого в мире подобной нет» – «Из кинозала все выходили заплаканные, потрясенные: не фильм посмотрели, а на во”не побывали. Зашли одними людьми, а вышли другими. Была тишина. “Мне надо побыть одной, мне надо это пережить”, — первой произнесла наша знакомая Людмила Павловна» – «95 минут экранного времени переворачивают сознание: в России идет во”на, все должны стать воинами» . Потом открыла МК и долго ломала голову, что значит «работать на страну, а не только себе в карман». Голову сломала, но не поняла. А это нехорошо: их выверты надо расшифровывать. Загадку, и не одну, задал текст Дмитрия Попова «Новые правила игры от Путина и пояснения главы ЦБ» (mk., 30.04.2024): – «Деприватизации нет никакой, но при одном важнейшем условии. Все просто – работаете на страну, а не только себе в карман, – вот вам гарантии неприкосновенности активов» – «Одновременно глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что в России “денег на высокие зарплаты хватит”, однако рост доходов населения приведет к негативным последствиям для экономики. “Для этих денег не будет хватать товаров и услуг по старым ценам, – заявила Набиуллина. – То есть цены вырастут”». – «Получается, что достойная оплата труда и доступное жилье – а ведь это драйверы демографии, основа народосбережения, о котором без устали говорит Путин – это опасные явления для экономики. У нас экономика строится ради экономики? Но в чьих тогда интересах? Экономика для народа или народ для экономики?» Тут я тоже стала ломать голову. Вам говорят – цены вырастут, а вы отвечаете: экономика для народа или народ для экономики? Гм… а как вы остановите рост цен? Оказывается, автор намекает, что нужен госплан: – «Социологи ... выяснили, что ... 62% участников опроса выступили за систему, которая основана на государственном планировании, 24% – за систему, основанную на частной собственности и рыночных отношениях, 14% не смогли выбрать. Как думаете, в какую сторону изменила эти показатели СВО?» – «... не стоит наивно думать, что СВО – это эпизод. Это именно что "началось". А значит, и в остальных сферах кардинальные изменения неизбежны. Иначе не выжить» . На «Военном обозрении» Александр Самсонов сделал открытие: СовСоюз развалил Никита Сергеевич! Случилось это в тексте «Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире» (toowar., 30.05.2024) – «Хрущёв покончил со сталинским социализмом» – «Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: "Каждому по труду". Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили» – «Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс буржуазии, эксплуататоров (социальных паразитов)» – «Новая буржуазия захотела стать официальными "князьями и боярами", прихватизировать народные богатства и собственность. Для этого и была затеяна горбачёвская "перестройка"» – «…демографический удар по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов» – «Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты» – «Целинная и кукурузная эпопеи» – «Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР» – «В 1957-1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект (за свои ошибки в годы во"ны) был нарушен» Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества» – «Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жёстко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт» . «Русская народная линия (Православие. Самодержавие. Народность)» ярилась вовсю. Валерий Хатюшкин, главред журнала «Молодая гвардия», с клекотом ругая власти за мягкотелость, требовал смертной казни в тексте «Аресты не изменят коррупционной систем» (ruskline., 30.04.2024): – «Аресты отдельных коррупционеров не могут изменить всей коррупционной системы, а уж тем более уничтожить ее. Для этого нужны самые жесткие, даже самые жестокие меры, вплоть до расстрелов» – «Но способна ли нынешняя власть на эти меры? Вот главный вопрос. Судя по тому, как первые лица государства упорно отнекиваются от смертной казни даже за терроризм, ясно, что