Сталинской экономики. Тогда так: громкие названия типа «шестидесятники», «оттепель», это прикрытие организованного потока лжи и замалчивания правдивой информации о том, Сталинском, периоде истории СССР. (Пока не стану всуе упоминать о тех творческих личностях, считающих себя шестидесятниками, чьи строки мы любим и цитируем до сих пор).

А ведь примерно так же всё происходило и в других незаконно рожденных республиках. Казалось бы – с одной стороны, ничего страшного не произошло. Могли бы утверждать некоторые. Но уж нет. Произошло! Что случилось после двух войн в Чечне? А с Республикой произошло – полное социальное отторжение этого региона от народов РФ. Не знаю, кто как, но влюблённых в Чеченскую республику Россиян, как это бывало до всех войн, я пока не знаю. Бизнесмены татары, башкиры туда толпами не стремятся со своим мусульманским единством. Журналюги, как водится, пишут хвалебные статейки, прославляют курорты на её территории, но это не может привести к единению нации и народному взаимоуважению. Как итог всего этого –переселения на территорию Чечни сотен тысяч Российских семей пока не видать. К тому же все наблюдают некое привилегированное положение этой Республики относительно всей остальной Российской Федерации и нормально объяснить это пока не может никто. А сам этот факт вполне реально может привести к полному разрыву, даже оформленному по обоюдному согласию. И откровенно хочется только одного, если такое и произойдёт, то пусть будет в тот момент, когда это не принесёт несчастья ни в одну семью, ни одной из сторон.

Что сказать по всем остальным республикам? Да то же самое. Хрущёв создал эту ситуацию специально и с этим теперь ничего не поделать. Как сложится дальнейшая судьба народов этих почти государств, сегодня предсказать сложно. Однако, шансы остаются и может настать время, когда жители всей России наконец услышат, что нас всех без исключений во всём мире считают русскими, не просто называют таковыми, а именно так и считают – русскими. А это осознание со временем поможет ощутить каждому из нас себя членом единого, Русского общества. Вот тогда вполне реально исчезнет ощущение границ, республик, регионов и все заживут на единой территории, осуществляя единые благие цели, как в лучшие годы СССР.

Просто будем помнить, каким было Ленинское начало пути СССР и каким стал его конец. А будущим поколениям посоветуем – не прикасаться к территориям государств в плане их завоевания. При этом, не позволяя никому посягать на свою родную территорию. И то, и это – полное ТАБУ! Я не имею ввиду Крым. Там никакого завоевания не было. Я уважаю выбор Крымского народа и горжусь их выбором.

5. Денежная реформа 1961 года.

Сравним –денежная реформа Керенского превратившая Царский твёрдый рубль в миллиарды Керенок за одну буханку хлеба. Хрущёвские деньги так же превратились в миллионы, но спустя некоторое время, при Б.Н. Ельцине. Хрущёва просто сняли раньше, чем он успел повторить достижения Керенского.

Что такое денежная реформа и для чего она делается? В финансах государства всегда было и остаётся по сей день, это то, что из себя представляют напечатанные внутригосударственные деньги. Вот, что такое – Сталинский Рубль? Это напечатанный на бумаге эквивалент количества всех товаров в СССР в их стоимости при реализации. На всех без исключения товарах в СССР была проставлена его цена реализации. Так вот если сложить все эти цены, прибавить к ним цены промышленной продукции, то получим полную сумму денег в СССР, плюс небольшие технические тонкости, увеличивающие эту сумму или её уменьшающие. В общем, за все деньги СССР теоретически можно купить все его товары. Отсюда систематическое снижение цены на товары. Денег определённое количество, которое удовлетворяет внутренние экономические запросы, а товаров ежегодно становится больше поскольку производство их постоянно растёт. Баланс в пользу удешевления товаров и вновь количество денег соответствует стоимости всех товаров. Не очень сложно для понимания.

А что такое стали представлять Хрущёвские деньги. Это просто груда напечатанных купюр, ни к чему не привязанных по их истинной ценности. При серьёзном рассмотрении данного вопроса станет понятно, что Сталинским деньгам, олицетворяющим живой товар, не нужны были никакие котировки по отношению к другим финансовым инструментам. Они постоянно имели товарную составляющую. Сталинские деньги никогда не сравнивались с долларами, их обменный курс просто назначался государством. А взаимная торговля СССР с западом приносила необходимые для закупок западной продукции суммы разных валют. А Хрущёвская реформа поменяла суть денег. Их просто печатали по потребности. За такие деньги никто валюту не даст, их нужно подвергать беспрерывной «котировке», то есть испытаниям на их покупательную способность. Если честно, то почти всегда денежная реформа, это обман своего общества, завуалированный под заботу об этом обществе. Сколько денежных реформ мы помним при Ельцине? Вот уж насмотрелись, вот уж наиспытывались. Короче говоря, опыт переживания денежных реформ у нас с вами богатейший. То, что нас всех и каждого обманули, мы не сомневаемся. Тогда давайте перейдём к разбирательству того, с какой целью Хрущёв провёл денежную реформу в 1961 году.

Казалось бы, внешне ничего не изменилось. Просто одни купюры большие и неудобные поменяли на другие поменьше и по компактнее. Но так в чём обман?

На первом этапе самой реформы властям было очень важно, чтобы к новым деньгам у народа возникло доверие. То есть – новые деньги обязаны стать благом для народа. В общем, эту задачу новые деньги практически решили, но скрытый смысл внедрения новых купюр был в том, чтобы и в этой сфере с помощью оттепелистов вытеснить любое упоминание о Сталинской экономике, а главное–новые деньги должны заставить народ забыть о ежегодном снижении цен на товары в СССР. И это так же почти удалось. Почему почти? Снижения цен каждый год никто из граждан страны не забыл, как ни старались агитаторы оттепели, но с невыгодными для себя изменениями все смирились.

Денежная реформа, однако, имела главной целью прекратить безобразие с ежегодным автоматическим снижением цен. Этот принцип ведения Сталинского экономического хозяйства разрушал доверие к капиталистическому методу хозяйствования. Всем труженикам на западе было понятно, что снижение цен без краха экономики, это народная система, а постоянный рост цен и безработица, это антинародный принцип экономической деятельности. Замалчивать такое было невозможно, хоть западная пресса и пыталась это делать. Но они ещё пытались не только замалчивать, просто перевирать сам процесс. Преподнося его как некую саморекламу личности Сталина. В такой ситуации, где цены на все товары ритмично снижаются, рабочих в капстранах можно было не агитировать за свержение капиталистической власти, они эту необходимость видели