28.08.2014 г. – Грегори Ленгейл (Gregory J. Lengyel) возглавил SOCEUR. До этого, Г. Ленгейл отвечал за кадетов в Академии ВВС США (United States Air Force Academy) в Колорадо Спрингс.

Г. Ленгейл уже бывал в Кировограде в декабре 2014 г., контролируя работы медицинской команды SOCEUR, которая проводила подготовку 300 украинских в/сл 3-го полка СпН ГУР МОУ (г. Кировоград) и 8-го полка СпН ГУР МОУ (г. Хмельницкий) по навыкам оказания первой помощи в боевых условиях (см. http://www.eucom.mil/media-library/article/30934/basic-battlefield-medical-classes-for-ukrainian-mod-personnel-concludes-more-than-300-coached). Кроме того, Г. Ленгейл отвечал за проведение в мае 2015 г. трёхнедельных учений ССО стран-членов НАТО «Пылающий меч – 2015». Учения проходили на территории Литвы в непосредственной близости от белорусской границы. Кроме Литвы, Латвии и Эстонии, в этот раз в учениях приняли участие спецподразделения Дании, Норвегии, Польши, Швеции и США. По словам министра обороны Литвы Юозаса Олекаса, спецподразделения союзников отработали вопросы взаимодействия в кризисных ситуациях с целью укрепления безопасности Балтийского региона и получили высокую оценку со стороны наблюдателей (см. http://pda.iarex.ru/articles/51807/).

«Российская угроза» позволяет США настаивать на расширении НАТО, но под этим предлогом американцы берут под контроль расширяющиеся ССО стран-участниц альянса.

Оставив в августе 2014 г. на ключевых должностях в ССО своих людей, У. Макрейвен приступил к новой работе – главой администрации Системы университетов Техаса (Chancellor of the University of Texas System).

Канцлером…

Ждёт политического назначения в администрацию нового президента США?

http://www.kp.ru/daily/26335/3219015/ (30.01.2015) «Регулярные российские войска находятся на Донбассе преимущественно во втором эшелоне, а в ходе прямых столкновений с украинскими силами АТО проводят общее руководство НВФ», – заявил заместитель начальника департамента информационных технологий Министерства обороны Украины Сергей Галушко.

…В Минобороны России прокомментировали заявление заместителя начальника департамента информационных технологий минобороны Украины Сергея Галушко.

«Трудно себе представить хотя бы еще одно военное ведомство в мире, в котором публичные заявления делаются по принципу „каждый кочет кукарекать хочет“», – заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков (конец цитаты).

Между тем, Сергей Галушко заслуживает более пристального внимания, так как является профессионалом в области военно-информационного сопровождения. Вот, что он сказал в интервью украинскому изданию:

http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/sergey-galushko-nashe-glavnoe-oruzhie-protiv-rossi-yan-eto-pravda (06.02.2015) Мы регулярно проводим исследования настроений в обществе, в том числе и касательно ВС Украины. И за последний год отношение людей к военным изменилось на несколько порядков. Наша профессия уже фактически не нуждается в рекламе. Человеком года объявляют «киборга», общественность запускает социальную рекламу «Выйду замуж за военного».

…По большому счету, у нас две самых главных задачи в информационном противоборстве. Во-первых, чтобы наше общество поддерживало Вооруженные силы. Во-вторых, чтобы бойцы на передовой, видя эту поддержку общества, не побежали с фронта домой. Это – главные направления, по которым работают россияне. Но украинское общество поддерживает армию, и она воюет.

…95 % нашей работы находится в области взаимодействия с общегосударственными, национальными и зарубежными СМИ. Например, в декабре мы собрали пул из нескольких десятков ведущих мировых СМИ… Свозили их в район АТО. С отечественными СМИ также работаем по максимуму.

…Наши социологические исследования показали, что на начальном этапе была небольшая проблема с формированием образа врага. Поэтому нужно было объяснять солдатам, что мы воюем с гораздо более сильным противником нежели «ДНР» и «ЛНР».

Ошибка российского руководства в том, что они недооценили роль гражданского общества. Думали, что проведут целенаправленную работу с определенными элитами, и те быстро «сольются», а общество скажет «Моя хата с краю», соответственно, бойцы, видя отсутствие поддержки, убегут с фронта. План этого блицкрига рухнул. В России недооценили, что наше гражданское общество находится на высоком уровне и превратилось в стержень устойчивости государства, его независимости.

…Относительное затишье после Минских договоренностей позволило переломить ситуацию с вооружением в нашу сторону. Я не идеализирую, проблем тут выше крыши, и с помощью коллег, которые сейчас в АТО, я это ощущаю. Хотелось бы иметь лучший автомат, коллиматорный прицел, но нет пока «навороченного» автомата американского спецназа, зато есть хороший добрый Калашников. Поверьте, когда у меня в Ираке был выбор оружия, и я «работал» в «красной зоне» Багдада, я выбрал «Калашников», поскольку в условиях города и работе против транспортных средств лучше АКМа трудно было найти.

…На Западе есть огромное количество излишков военной техники, которые они теоретически готовы нам передать (это дешевле утилизации), и таким образом, защитить свои же границы. Во всех странах есть эти излишки, потому что сокращения вооружений происходили не только у нас. Например, в Афганистане активные действия антиталибской коалиции закончились – там остались только советники и инструкторы. После этой войны соответственно осталось много техники. Теперь вопрос – кто может предоставить эти машины, перевезти их и правильно юридически оформить. Сейчас мы работаем и в этом направлении (конец цитаты).

http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/340/3619 и http://www.day.kiev.ua/ru/article/obshchestvo/sergey-galushko-nashe-glavnoe-oruzhie-protiv-rossi-yan-eto-pravda).

19.09.2011 г. он опубликовал доклад «Силы специальных операций и война в Ливии», который в настоящий момент с сайта Центра стратегических оценок и прогнозов удалён. Однако, сам доклад представляет ценность как с точки зрения оценки профессионального уровня замначальника департамента информационных технологий МОУ, который в сложившейся обстановке действует против РФ, так и с точки зрения дополнительного изучения возможностей AFRICOM и участия подразделений французского СпН в ливийской кампании.

На сайте М. Мусина указанный доклад представлен в полном объёме:

http://anna-news.info:81/node/849 (20.09.2011) Для лучшего понимания роли и места ССО в ливийских событиях целесообразно вспомнить достаточно более ранний пример их действий в Афганистане. Можно утверждать, что тогда американцами были обкатаны формы и способы действий, которые уже на новом качественном уровне мы увидели в Ливии.

…Руководство США было вынуждено искать нестандартные варианты проведения операции, способные минимизировать потери своих сил при нанесении максимального поражения силам противника. Поиск ответа привел к решению нанести мощное огневое поражение противнику ракетно-авиационными ударами, а т. н. «классическую» наземную наступательную операцию не проводить. Вместо этого «загрести жар чужими руками», использовав вооруженные формирования афганских племен, настроенных против талибов. И очевидно, что задачи по формированию, управлению, координации огневой поддержки, обеспечению формирований антиталибской коалиции лучше всех могли выполнить ССО ВС США.