Bd. XII. 2. 1925. Sp. 1367–1376; Domaszewski A., von. Die Fahnen im römischen Heere. Wien, 1885. S. 54–56.

702

Renel Ch. Cultes militaires de Rome. Les enseignes. Lyon; P., 1903. P. 198; 206; 232 suiv.

703

Harmand J. L’armée et le soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ére. P., 1967. P. 425.

704

Cp. MacMullen R. The Legion as a Society… P. 450–451.

705

Наиболее подробную сводку материалов по этому культу см.: Ankersdorfer H. Op. cit. S. 196–200.

706

Herz P. Honos aquilae // ZPE. 1975. Bd. 17. S. 181–197. См. также: Herz P. Sacrifice and sacrificial ceremonies of the Roman army // Sacrifice in Religious Experience / Ed. A. I Baumgarten. Leiden, 2002. P. 81—100.

707

Sarnowski T. Nova Ordinatio in römischen Heer des 3. Jh. und neue Primus Pilus-Weihung aus Novae in Niedermoesien // ZPE. 1993. Bd. 95. S. 197–203.

708

Le Bohec Y. “Vive la légion!” // Latomus. 1991. T. 50. Fasc. 4. P. 858–860. Об этой надписи см. также: Petolescu C.C. Felix legio XIII Gemina Antoniniana // Latomus. 1986. T. 45. Fasc. 4. P. 636–637. Ср. также надпись AE 2001, 1956: Leg(io) IV Sc{h}yt(hica) / operosa felix. См. о ней: Speidel M.A. Legio operosa felix // Roman Military Studies. Electrum. 2001. Vol. 5. P. 153–156.

709

Евсеенко Т.П. Об эффективности военной реформы Октавиана Августа // Политическая организация и правовые системы за рубежом: история и современность: Межвузов. сб. науч. трудов. Свердловск, 1987. С. 50; он же. Военный фактор в государственном строительстве Римской империи эпохи раннего принципата. Ижевск, 2001. С. 57.

710

Pflaum H.-G. Forces et faiblesses de l’armée romaine du Haut-Empire // Problèmes de la guerre à Rome / Sous la direction de J.P. Brisson. P., 1969. P. 92.

711

Об этом обычае, наиболее известным примером которого является священный фиванский лох, см.: Xen. Symp. 8. 34–35; Hell. IV. 8. 39; Plut. Eros. 17. 10 = Mor. 761a; Pelop. 18; Symp. 618d; Athen. XIII. 602a. См.: Hindley C. Eros and military command in Xenophon // CQ. 1999. Vol. 44. № 2. P. 347–366.

712

Онасандр (Strat. XXIV), говоря о необходимости ставить в один строй братьев с братьями, друзей с друзьями, любовников с их возлюбленными (ἐραστὰς παρὰ παιδικοῖς), по сути дела некритически воспроизводит почерпнутые у греческих писателей рекомендации, но отнюдь не ориентируется на римские традиции.

713

Wesch-Klein G. Op. cit. S. 110–111, с указанием источников и литературы.

714

Cм.: Schmitthenner W. Politik und Armee in der späten Römischen Republik // HZ. 1960. Bd. 190. Hft. 1. S. 1—17; Harmand J. L’armée et le soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ère. P., 1967; Botermann H. Die Soldaten und die römischen Politik in der Zeit von Caesars Tod bis zur Begründung des Zwischen Triumvirats. München, 1968; Erdmann E.H. Die Rolle des Heeres in der Zeit von Marius bis Caesar. Militärische und politische Probleme einer Berufsarmee. Neustadt, 1972; Aigner H. Die Soldaten als Machtfaktor in der ausgehenden römischen Republik. Innsbruck, 1974; De Blois L. The Roman Army and Politics in the First Century B.C. Amsterdam, 1987; Утченко С.Л. Римская армия в I в. до н. э. // ВДИ. 1962. № 4. С. 30–47; Туркина Л.Г. О роли армии в политической борьбе второго триумвирата // Некоторые вопросы всеобщей истории. Вып. 1. Челябинск, 1965. С. 3—23; Игнатенко А.В. Обострение политической борьбы в Риме в годы Югуртинской войны и военная реформа Гая Мария // Уч. записки Хабаровского пед. ин-та. 1958. Т. 3. С. 162–194; она же. Борьба за войско в Римском государстве в 44 г. до н. э. // Уч. записки Хабаровского пед. ин-та. 1961. Т. 6. С. 145–161; она же. Политическая роль армии в Риме в период республики // Сб. науч. тр. Свердловск. юридич. ин-та. Вып. 23. Свердл., 1973. С. 9—30; она же. Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи республики. Историко-правовое исследование. Свердл., 1976; она же. Армия и политический режим в Риме (вторая половина I в. до н. э.) // Свердловск. юридич. ин-т. Сб. уч. тр. Свердл., 1977. С. 118–126. Полезный обзор литературы см.: Парфенов В.Н. Римская армия и рождение империи: историография проблемы и перспективы исследования // Историографический сборник. Вып. 15. Саратов, 1991. С. 81–94.

715

Chilver G.E.F. The Army in politics, A.D. 68–70 // JRS. 1957. Vol. 47. P. 29–35; Graßl H. Untersuchungen zum Vierkaiserjahr 68/69 n. Chr. Ein Beitrag zur Ideologie und Sozialstruktur des frühen Prinzipats. Wien, 1973; Hartmann F. Herrscherwechsel und Reichskrise. Untersuchungen zu den Ursache und Konsequenzen der Herrscherwechsel im Imperium Romanum der Soldatenkaiserzeit (3. Jahrhundert n. Chr.). Frankfurt a. Main; Bern, 1982; Szidat J. Usurpationen in der römischen Kaiserzeit. Bedeutung, Gründe, Gegenmassnahmen // Labor omnibus unus. G. Walser zum 70. Geburtstag. Stuttgart, 1989. S. 232–243; Игнатенко А.В. Армия в Риме в период кризиса III в. (Политическая роль армии и изменение ее организационно-правовых основ) // Правовые идеи и государственные учреждения. Свердловск, 1980. С. 20–32; Ушаков Ю.А. Роль преторианской гвардии во внутриполитической жизни Римской империи при первых императорах // Античная гражданская община. М., 1984. С. 115–131; он же. Преторианская гвардия в период гражданской войны 68–69 гг. н. э. // Античная гражданская община. М., 1986. С. 80–91; он же. Преторианская гвардия в политической жизни Римской империи в I в. н. э.: Автореф. дисс…канд. ист. наук. М., 1992.

716

См., например: Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army: 31 B.C. – A.D. 235. Oxford, 1984; Flaig E. Den Kaiser herausforden: die Usurpation in Römischen Reich. Frankfurt; N. Y., 1992.

717

Pina Polo F. Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragossa, 1989. См. также: Idem. Procedures and Functions of Civil and Military Contiones in Rome // Klio. 1995. Bd. 77. P. 203–216.